<轉載自2012年11月15日 經濟日報 國事港事 欄名: 十八大剖析撰文: 林美芬>
中國共產黨第十八次全國代表大會（簡稱「十八大」）昨日閉幕，今日舉行的十八屆一中全會將選出了新一屆領導人。
拒西方模式 免他國指手劃腳
中共總書記胡錦濤11月8日在十八大開幕式上發表的政治報告，對過去10年政治作出總結，並對新一屆領導人提出未來10年的施政綱領。胡錦濤強調，「絕不照搬西方政治制度模式」，並稱「既不走封閉僵化的老路，也不走改旗易幟的邪路」。
在十八大召開之前，各界對政治改革抱有很大的希望，但是，十八大報告讓外界感到失望。不照搬西方模式，意味着在未來10年，新一屆領導人的其中一個使命，就是探索一條適合中國政治、經濟社會和外交的「中國模式」或「中國道路」，或者說，是探索一條不同於西方的政治發展道路。
內地有學者指，隨着中國崛起，中國與西方的關係，不再是西方指點中國如何與西方一樣，中國需要探索「中國模式」，就是不接受「西方模式」，不讓別國對中國內部事務指手劃腳。
然而，何謂「中國模式」？
一黨專政主導 反現國進民退
2008年國際金融危機後，在強勢政府主導下，中國經濟迅速反彈復甦，這加速了中國崛起，也增強了中國的自信，「中國模式」開始成為了討論熱點。然而，甚麼是「中國模式」？北京大學、中央智庫等機構對此進行了專項研究，但無法形成一套具有說服力的理論。
「中國模式」緣起於中國經濟連續30年高速增長的奇迹，它實際上是1997年之前「東亞模式」的一個變體，都是政府威權主導的發展模式。
從目前來看，所謂的「中國模式」實際上就是一黨專政的威權政治，由強勢政府行政主導經濟發展，這是當前所謂的「中國模式」的其中一個大特點，其核心是強勢政府推動下的經濟發展會更穩定，更適合於發展中國家。在強勢政府行政主導下，國有經濟基本上控制了經濟命脈，08年後內地就出現了「國進民退」現象。
從中國經濟發展的經驗來看，「中國模式」下的經濟高速增長，是政府主導下發展的，是粗放型的發展模式，它是以犧牲環境、浪費資源為代價的，這種發展模式是不可持續的。
無民主法治 欠普世性難持續
然而，在這種「中國模式」下，經濟高速發展增長在缺乏民主、較低的人權和沒有憲政的基礎上取得的，這種模式沒有普世性，在民主國家是不適用的，也不具備可複製性。
改革開放30多年來，政治改革的滯後，形成了權貴資本主義，貧富懸殊，環境惡化，經濟社會衝突矛盾變得尖銳，隨着公民意識的增強，社會矛盾正在集中爆發，這反映原有的「中國模式」的不可持續。
世界上沒有放之四海而皆準的發展道路和發展模式，每個國家都應當探索和選擇符合自身特點的發展道路和發展模式。而「中國模式」就不適用於講求民主、法治、人權的國家或地區，它沒有普世性，不具備可複製性。
政體改革這一關始終是無法繞過的，從近期各地爆發的示威抗議事件，到微博、互聯網的言論，我們看到，內地民眾的公民意識已經覺醒。如果不進行政治改革，「中國模式」就不太可能成為「模式」，只能是中國經驗。
政治改革推動憲政 中國出路
在十八大之前，不少人對政治改革有很大的希望，但是，胡錦濤在十八大的政治報告中有關政治體制改革的語言，是一種退步，讓大家感到失望。事實上，報告對外界熱切期待的「司法獨立」沒有作出回應。
進入11月，全世界在關注美國總統大選的同時，都在關注中共十八大的結果和其所傳遞的信息。
在十八大開幕前，一眾中共老一輩政治人物異常活躍，發出了老人干政的訊號，中共元老們退而不休干政，這對國家的穩定發展並非好事。
在不推動政治改革，不實行憲政的背景下，內地的富豪們已在不斷轉移資產移民，貪官們也時刻在準備外逃，中產專業人士也忙申請移民，具財富和智力人才走了，這是在掏空中國。
中國和美國兩大國，代表着兩個完全不同制度、不同價值觀的代表。沒有普世價值的「中國模式」，究竟還能走多遠？「中國模式」的出路，還是要推動政治改革，走憲政之路，否則，都可能是「邪路」，甚至是死路。
沒有留言:
張貼留言