金融發展局（下稱金發局）發表6份報告，從宏觀與微觀層面檢視香港作為國際金融中心的現和提出方向建議。總體而言，金發局在揭示香港面對的問題，並無新發現，而首批報告提出的策略性建議，特別就強化人民幣離岸中心地位的21條、就一些金融產品和市場發展（例如房地產投資信託基金）的政策性建議，可操作性高，期望監管部門回應市場需要，做大做強金融服務業；香港的條件趨完備，只要在人民幣業務得到中央更多政策措施，就有更大機會與內地共創雙贏局面。
釜底抽薪解決管治困局 才能理順凡事政治化
香港作為國際金融中心，目前的情是機遇與挑戰並存。中國作為全球第二大經濟體，金融服務是新一波改革重點，其中人民幣國際化、開放資本帳等方面，有象顯示將邁出更大步伐，這個衍生龐大商機的機遇，對香港、對其他國家地區都極具吸引力，例如倫敦、新加坡、台灣等都虎視眈眈，爭取在人民幣業務佔更大份額。香港背靠大陸，是公認的國際金融中心，人民幣離岸中心業務有明顯優勢，可以說內地這次金融改革，香港盡得天時、地利、人和，只要制訂全面策略，善用既有優勢，強固國際金融中心平台，在國家金融業務與國際接軌方面發揮作用，就毋懼其他國家地區的競爭。
香港在金融事務遇到的挑戰，固然有來自外部，但主要的挑戰來自內部，舉其大者有以下3個：
（1）上海開設自貿區——同屬一個國家之內的上海開設自貿區，目標是爭取有關模式可複製，而內地有決策智囊人士提出在大陸各地建造10多個香港的說法。目前上海自貿區實施細則未公布，無從判斷對香港會構成什麼影響，但港府必須密切注意相關發展，適時、適當地應對。
（2）香港金融中心之名大於實，必須自強——目前香港雖有國際金融中心之名，但長期以來，股票市場獨大，其他如外匯市場、債券市場和商品交易，與東京、新加坡比較，都明顯不如，與倫敦、紐約相比，更是等而下之。金發局的報告，認為本港的金融產品與市場發展，要開拓、要多元化，除了債券外匯和商品，還要深入發展企業財資、房地產投資信託基金及風險管理等領域，以提升金融業的整體韌力。
（3）政治化令管治及中港關係受衝擊——金發局報告引述商界普遍認為，香港不少議題日趨政治化，而嚴重程度導致政府難以有效決策及施政，並以今年5月立法會的「拉布」行動，導致年度預算案押後通過為例，認為此舉可能導致香港政府財政出現癱瘓，以及本港各政府機構無法正常運作，過往實在難以想像香港會發生這些情。報告指出，對國際金融界而言，香港經常出現的和平示威，近期有示威者採用愈益暴力及攻擊性手法，引起社會不安，令本港的營商環境及良好形象受損。與此同時，部分港人與內地居民基於某些商品或服務的短缺而造成關係緊張，加深社會分化問題，又說部分人對內地同胞普遍採取敵對態度，不利於中港兩地日後的合作關係。
報告並無探討社會政治化和日益分裂嚴重的原因，不過，我們認為這是反映香港管治困局一定要解決，否則不單政府管治失效，對香港的國際金融中心的地位，也會帶來極其不利的負面影響。現在，大多數人認同若2016年、2017年政改方案在立法會不獲通過，政制原地踏步，則香港管治將會更為困難。金發局報告觸及政治化對國際金融中心地位的影響，是適切和負責任的做法。
金發局諮詢功能少顧慮 增透明度有利市場認知
金發局報告增加了金融事務與市場發展的透明度。過往，政府在金融領域，特別是與中央相關的接觸，外界所知不多，金發局並非政府部門，而是諮詢機構，成員以業界人士為主，這個身分少了很多顧慮。例如報告臚列「關於加快發展香港人民幣離岸市場的21條政策建議」，使人們知道現階段要強化香港的人民幣離岸中心地位，需要這些政策，對市場而言，反映人民幣業務的進度，也可以藉此檢視政府的政績。當然，這21條政策建議，還待中央拍板，基於香港人民幣業務流動性不足，人民幣產品有限、收益率相對較低，新加坡與台灣也啟動了人民幣清算系統等因素，使香港離岸人民幣中心處於瓶頸狀態，需要有新政策措施，才會激活起來。
金發局報告建議在服務區試驗QDII
3計劃，初期額度為500億元人民幣和50億美元，讓在前海註冊的所有金融機構取得一定額度，以提高香港的人民幣流動性。在未知道上海自貿區在金融事務具體涉及哪些業務的情下，金發局敦促港府向內地有關部門提出這個具體建議，不管有什麼考慮，若成事，香港的人民幣會多一條出路，值得港府推動。
沒有留言:
張貼留言