開羅宣言、斷交和亡國

<轉載自2013年11月22日 明報 觀點版 撰文：王彥晨 台灣資深傳媒人>  

讓我們想像一個假設性問題：如果明早醒來，中華民國23個邦交國一夕之間全部宣布和台北斷交，接下來會發生什麼？對當前的兩岸關係怎樣影響？

本月連生三事 兩岸關係再起漣漪

本月，接連發生3件事；首先是台大政治系和兩岸統合學會主辦「開羅宣言70周年論壇」；其次，民進黨拋出以「憲政共識」作為兩岸對話基礎論述，基本上就是謝長廷「憲法共識」的修改版，透露出該黨正向中間靠攏，試圖理順和中華民國的關係；第三，台北長達18年的邦交國岡比亞突然宣布和台北斷交，目前研判是該國總統賈梅的個人決定，北京第一時間否認了「挖牆腳」，台灣主流聲音也認為此案與北京無關。

開羅宣言其實是戰後東亞國際秩序一項關鍵的法律文件，所處理的是如何應對日本企圖稱霸的「亞太地區」及擊敗日本後的區域秩序。但因冷戰開始，與日和議，基本是在美國主導下分頭片面進行，也因為美國因戰略利益選擇扶植日本，使得二戰中激烈交戰的美、日反而成為冷戰時期的盟友，而中國這個正牌的盟國，戰後則成為冷戰的對手。

開羅宣言奠定戰後東亞國際秩序

中華民國雖因開羅宣言成為四強之一，但中共對後來「金山和會」和1952年台北與東京所締和約嗤之以鼻，基於內戰等原因，中共對國府的二戰貢獻至近年才有正面論述，此前完全否定。因為北京要「打掃乾淨屋子再請客」，戰後東亞秩序的歷史脈絡和國際法邏輯又因冷戰全盤扭曲，是以論述無法連貫，中華人民共和國雖取代中華民國聯合國安理會席位，如今中國的國際地位基本也是由於開羅宣言而來，但「東風壓倒西風」時，中共推翻這系列法律基礎，美國取得絕對話語權。今日日本節節進逼的強悍態度，也與此有關。

中華民國如果一夕間邦交國全部斷交，結果就是「亡國」，但北京必須認知，中華民國是台灣和中國最後的臍帶，切斷臍帶，台灣和中國，有什麼關係呢？在北京的歷史論述中，中華民國早就結束，但這23個邦交國讓中華民國「事實」存在。除此之外，治權也不容否認。

岡比亞胡亂盲動，反而是北京一次珍貴的機會，藉此表達中華民國和中華人民共和國之間「政府更迭」的問題，是中國的內部問題。如果北京再犯當年一概否認國府的錯誤，為一時的利益而割斷歷史臍帶，代價就是永遠理不順立論的邏輯，國府領導的對日抗戰就白打了。因為後來的中華人民共和國不願面對真正的歷史，也就講不清為什麼日本不能以其戰略利益去改編歷史。

否認「中華民國」如斷兩岸歷史臍帶

 

民進黨正試重塑該黨和中華民國憲法的論述，北京眼中的「台獨」都不再鐵板一塊。中華民國一夕亡國，難道不會是台獨國家誕生的良機？「台灣中國一邊一國」，豈不更名正言順？那時不再有兩岸關係，而是兩國的外交關係。