<轉載自2018年3月24日 經濟日報 國事港事 撰文：李兆波 香港中文大學國際貿易與中國企業課程（IBCE）聯席主任及會計學院高級講師>
今年財政預算案，中產最為高興，因為即使N無人士可獲派4,000元，但中產可獲退稅退差餉，最高為4萬元。但老實說，一些擁有多個物業的業主，實在不應獲退回多於一個物業的差餉，在有大數據的今天，不難作出更合理的退回。
印花稅過時不合理 須檢討
撇開派錢的問題，預算案未有對香港較長遠的財政收入系統部署，這較令人失望。首先是印花稅的收入。政府在印花稅的收入豐厚，但印花稅的稅率是多年前制訂的，原本約235萬至300萬元物業的印花稅率為1.5%，約329萬元400萬元為2.25%，443萬至600萬元為3%等，這是2010年時製訂的標準，（買第二個或以上住宅物業更一律要繳交物業價格15%的從價印花稅），而由於樓價高企（動輒要600萬元以上）便要付3%稅率，即18萬元，樓價達672萬以上，稅率更是3.75%，即800萬元的住宅便要繳交30萬元的印花稅，對於要居住的本港居民來說，是不公義的稅款。
這過時、不合理及不公義的印花稅率，實在比起薪俸稅率及稅階更有檢討的必要。
另一方面，我多次建議為擁有多個住宅的業主採用累進的物業稅，即是如擁有超過3個物業的業主，物業稅加倍，之後每多一個的稅率比之前的一個乘1.5，打擊擁有多個物業的業主，此稅可以增加住宅物業的供應，也令社會更公平。
代繳學費 更顯對青年關懷
預算案中有一項極具爭議的是為DSE考生代繳考試費，它本身的理念是好的，但卻引發「全民報考恐慌」，令當局後來須將措施資格收窄至學校考生，爭議才告平息。其實，政府經常說重視年輕人，雖然資助大學的學費已有20年沒有加價，但每年42,100元的學費，加上其他費用對低收入的家庭卻是個不輕的負擔。認識一位學生，他的父母不在世，要自己兼職工作以幫補生活，政府的Grant and Loan不足夠他的生活及學習，如果政府可以代繳一半的學費，或一年的學費，但以4年大學中的一年為限，涉及的費用約為30億元以內；這是第一年的情況，之後只是約每年7億元，政府實在可以負擔，而年輕人也會感到政府的誠意，特別是在大學內的年輕人，減少他們對社會的不滿。
開新稅擴稅基 免傾斜土地收入
最後一項是談了多年卻未有具體行動的稅基狹窄問題，政府的收入太依賴地價收入、印花稅及利得稅，三項主要收入已佔政府收入的60%，當經濟不景時，這三項收入大跌，回復到赤字的情況。另一方面，政府的財政思維多年以來是這樣的：經濟好景時市民要求派糖，經濟不好景時又要求有振興的措施，即是在任何的時間不可能有新的稅項。長遠來說，政府要開徵新的稅種，而一些和環保有關的，甚至是銷售稅也可行。
有人認為銷售稅會對窮人不利，但政府可以以現金津貼的方式來回贈給他們。始終銷售稅稅額較低而徵收期長，比現時政府在你置業時插你一刀好，因為你付的印花稅比起你一生交的銷售稅還要多。
沒有留言:
張貼留言