全民再派6千 不如用錢起公屋

<轉載自2012年7月9日 經濟日報 國事港事 欄名: 民情追蹤 撰文: 沈帥青>  

財政司長曾俊華落區，有市民要求政府再派6,000元現金，曾俊華未置可否。市民有錢收當然高興，但社會要衡量派錢目的何在？胡亂派錢博取市民一時掌聲，挽救低落的民望，只不過是敗家仔所為！

市民食髓知味，想政府開倉派錢可以理解，試問誰不想貪小便宜，誰不想不勞而獲？不過，將心比己，如你是家中的大掌櫃，會否隨便拿家庭的儲蓄，不問因由派給子女？人民力量等政客，便天天玩弄民粹，叫政府派錢。

曾俊華去年宣布每人派6,000元，成為2011年市民最開心的新聞事件，派錢也帶旺零售消費市道。不過，民粹過後，社會應思索，如何運用儲備改善民生。

涉380億元 可建8.6萬個公屋

派6,000元燒掉380億元公帑，醫院專科門診輪候時間會不會因派錢縮短？基層上公屋時間會否加快？何不用公帑，針對真正有需要人士提供支援，380億元何不用來多建幾家醫院、幾十間老人院舍，而這筆錢也足夠建8.6萬個公屋單位，即相等於足夠為近半數公屋輪候冊人士提供安樂窩！

全民派錢，筆者也會得益，但人人也派是否有需要︰

學生及年輕人

對社會未有貢獻，送錢給他們，是否告訴他們社會應該是不勞而獲？派錢給他們多買手機、電腦、名牌靚衫，他們會感激政府，還是要求更多？當然，網上有「憤青」或「廢青」會高喊︰「你有錢可以不要！」

中產及富裕人士

中產確有生活壓力，他們要交稅又要供樓，但區區6,000元，對他們也許是錦上添花，能去多一次旅行、吃多幾次自助餐。如對富有人來說，這筆錢更是鳳毛麟角。政府如濫派錢，不如退稅。

毋庸置疑，對基層及長者來說，派錢可即時改善生活，所以如上文所說，政府派錢，要針對性扶貧扶弱，把有限資源發揮最大的效果。特首梁振英承諾將長者生果金金額加一倍，關愛基金日前也宣布，為私樓低收入長者住戶提供一筆過租金津貼，最高4,000元，而關愛基金早前也為板間房住戶提供現金津貼等，均是較可取及爭議小的做法。政府不妨加強援助殘疾、獨居長者、小數族裔等，改善基層生活更有意思。

況且，如曾俊華昨日說，派錢與提升民望，兩者關係很小，因為根據港大民研，他去年宣布派錢後的半年，不見到他的民意支持度有甚麼明顯改善。