<轉載自2012年5月14日 經濟日報 國事港事 撰文: 馮煒光 中產動力主席及南區區議員>
過去一個月，菲律賓在黃岩島主權爭拗中，不斷衝擊中國的政策底綫。
菲律賓既向聯合國秘書長潘基文提出以國際法解決主權爭議﹔其國內組織又號召全球菲律賓僑民參與上周五（11/5）的反華大示威﹔其外長更大爆和美國國務卿希拉莉的私下共識，指如菲律賓遭遇攻擊，美國將給予保護。
美虛偽中立 藉菲試探京底綫
這解釋了在面對中國的強大壓力下，以及「菲律賓整個國家的軍事實力，甚至比不上中國一支南海艦隊」（中國內地時事評論員許楨語）的情況下，菲律賓依然毫不退讓的原因。
執筆之時，美國仍然沒有公開否認菲律賓外長的說法，這充分顯示了美國政府的虛偽，表面上美國政府對南海問題保持中立，實際上是借菲律賓等南海諸國當馬前卒，由她們來試探中國政府的底綫。
另一邊廂，中國政府也毫不示弱，內地報刊已作好輿論準備，《解放軍報》指摘菲律賓不要把中國當成「紙龍」，明示中國軍隊敢於應戰。《環球時報》社論則警告菲國軍艦如敢開第一槍，中國海軍一定「將其葬入海底」。
中央不能退讓 紛擾無日無之
劍拔弩張，戰雲壓頂，山雨欲來。上海東方衛視記者又在上周四（10/5）登上黃岩島並插上五星紅旗，並向全國播出，以內地政府對媒體的嚴密監控，能夠這樣做並順利播出而又沒有受到責難，顯見中央政府的宣傳部樂觀其成。
相對數年前海峽三地民間組織保衞釣魚台所受到的阻撓，很明顯今次中央政府取態改變了。筆者認為這是和現今中國的內政和外交情況轉變有關。
第一，今次的對手是菲律賓，其國力弱，和中國的貿易也只是番茄香蕉，不是如日本般的高科技產品。菲律賓披索之於人民幣和日圓之於人民幣的影響，不可同日而語。
第二，中國心知肚明，菲律賓背後有美國。由南韓到南海諸國之所以覬覦中國領土，挑戰中國保衞領土的底綫，也是因為美國。中國若在今次黃岩島對峙中退讓，糾紛可謂紛至沓來，無日無之。
第三，中國現時國力較數年前已大大增強。作為全球第二大經濟體，坐擁3萬億美元的外滙儲備，其中絕大部分是美國國債，中國現今在國際事務是可以有一定話語權。反觀美國在金融海嘯後經濟增長乏力，歐洲的歐債陰霾揮之不去，中國若不有理有節地爭取話語權，可謂機不可再。
十八大將至 領導強硬遏政敵
第四，中共一向以愛國主義來號召國民，今次事關領土主權，而中共十八大召開在即，若領導人表現予黨內外軟弱的觀感，隨時給政敵們「將軍」。近日路透社報道說十八大政治常委究竟是7個、9個或11個都未定案。倘若屬實，顯示中共各派系的十八大「卡位」之戰，硝煙正濃。此時若真的出現菲海軍開第一槍，中南海袞袞諸公別無選擇，只能命令海軍還擊。中國國防部長梁光烈正在訪美，是否也曾討論如南海真的出事，中美雙方的底綫呢？
在這個國際環境下，香港政圈尤其泛民又應如何自處呢？是否應盡快表態，要求菲律賓當局不要再侵擾我國領土呢？不要忘記，立法會在今年9月9日便會改選，倘若中菲真的在南海擦槍走火，而泛民反應遲緩，隨時會被建制派指摘為「不站穩中國人的立場，為美國人當馬前卒」。倘若期間又再來菲律賓女傭居港權官司，泛民若今天不為國土一事表態，便更顯尷尬。南海政局一觸即發，倘若真的在本月之內突然走火，下月初的六四集會時，一向以「愛國民主」自詡的泛民應如何在集會上表態呢？泛民內比筆者聰明的人多的是，筆者只敢提問，未敢班門弄斧。
但筆者的確在這幾天以電郵方式建議一些黨內友好盡快組織到菲國駐港領館示威，搶佔保衞領土的道德高地，但得到的回應是︰土，等到真的開火了才組織示威。筆者見到這個「土」字時，不禁想起上世紀初魯迅的一首詩︰寂寞新文苑，平安舊戰場，兩岸遺一卒，荷戟獨徬徨。
（標題為編者所加）
沒有留言:
張貼留言