<轉載自2012年5月10日 經濟日報 國事港事 撰文: 馮煒光 中產動力主席及南區區議員>
回歸15年，香港人不斷強調要重視核心價值甚至以至普世價值。但這些價值的內涵以至如何實踐到具體事務時，卻是人言人殊。筆者先此聲明，以下全屬筆者個人意見，和任何政黨無涉。
民主毋須反中 愛國不是愛黨
香港核心價值的四個重要元素是︰民主、自由、人權和法治。但這四個元素的內涵，人言人殊。其中何謂民主政制，可以是一個不斷爭拗的題目。因為是實行美國、英國、台灣以至日本一套；抑或香港自行摸索出一套民主制度，不同人有不同的主張，最終只能透過議會表決來作決定，但議會表決也可以引出「少數是否服從多數」的詰問。
最近立法會內拉布戰火頻仍，其中一個論據便是份屬少數的議員認為，他們沒可能透過投票來阻止他們不歡迎的遞補機制法案，故只能採取拉布。筆者不想評論這件事，只是想說將來制定2017及2020年的政制時，仍然會是由現時的議會來作關鍵投票，那麼「少數是否服從多數」這個原則又會否再度被質疑呢？
核心價值和普世價值，大家都琅琅上口，但落實到具體事務時，如何才算彰顯核心價值呢？筆者身在政圈便經常有墮入「兩岸遺一卒，荷戟獨徬徨」的境地。因為筆者堅持「民主毋須反中、愛國不等於愛黨」。這個理念在泛民和中聯辦之間可以說兩邊不討好。但筆者有一個信念，這可能是香港市民最想要的狀況。
審視中港議題 應有國際視野
香港市民不喜歡甚至討厭中共，但你振臂一呼，要求他們拋頭顱、灑熱血，學習百多年前的楊衢雲、尤烈、林覺民、孫中山和黃興等去革共產黨的命，筆者相信香港是沒有多少人會跟從的。筆者堅信我們在香港爭取民主，毋須對中國以至中共擺出一副事事必反的態度。中共做得不好，我們口誅筆伐﹔中共較以前有所進步的，例如今次中央政府沒有隨便以其他罪名，來坑害由山東跑到北京去的陳光誠，我們表示歡迎。
筆者視中共為中國的執政黨，「執政黨的地位不是一勞永逸的」。這句話不是筆者發明的，而是中共的現任總書記胡錦濤在2004年時公開講過並刊發全國的。當然要香港政治人物公開稱讚北京中央政府能依法對待陳光誠，並容許他及其家人自由出國遊學，這可能是件很尷尬的事情。因為不知何時開始，贊譽中央政府做得對，在政圈是政治不正確的。但這真的是實事求是的態度嗎？
美國碰不得罵不得 孰令致之
筆者另一個觀察是︰香港政圈不習慣從國際角度來看中國和香港問題。筆者早前說過，中國的領土如蘇岩礁、釣魚台和黃岩島都正被韓國、日本和菲律賓所覬覦，這全因美國政府在背後為這些國家撑腰，刻意圍堵中國所至，但香港政圈鴉雀無聲，從來沒有人因為這樣而到美國駐香港領事館示威。
到了陳光誠事件，連陳本人也公開說他給美國駐華大使館誤導了，同樣政圈人士也只是到中聯辦抗議中國的山東地方政府打壓陳，但沒有一併去美國領事館抗議她們涉嫌為國家利益出賣了陳。連著名的中國時事評論員潘小濤先生在友報寫文章講述陳光誠的經歷，也是只提到他如何受山東臨沂政府打壓，但卻不提陳現在進退維谷的處境，是和美國為了國家利益涉嫌出賣了陳分不開的。
這種「厚美國、薄中國」的態度，實在令人奇怪！而這只會令中央政府感覺叫屈，覺得香港一些著名評論員以至政圈中人，不是以同一把尺來量度全球所有政府。這恰恰和香港人口中的普世價值相反，因為叫得做普世，當然是全球同一把尺。
筆者始終相信爭取民主和愛國是可以並行不悖的，而且看香港問題不能僅從中央和香港角度看，還要考慮國際政治。但在香港這個開放的社會，身在民主陣營卻堅持對中央政府「是其是、非其非，該罵便罵，該讚便讚」卻好像是異類。孰以至此，還望各方智者教我。
至於輿論以至政圈對美國政府這種「碰不得、罵不得、惹不得」的態度，更令筆者大惑不解！
（標題為編者所加）
沒有留言:
張貼留言