2013年9月9日 星期一

撑美向敘動武 北京危中有機


<轉載自201299日 經濟日報 國事港事  撰文:鄺社源 中亞能源副主席兼營運總監/高級石油工程師 >

敘利亞持續戰雲密布,美軍航母核潛駛入紅海,俄羅斯亦派艦艇往地中海,兩國總統在G20見面時貌合神離,令環球金融市場緊張,油金價飈升!

美國總統奧巴馬決定先尋求國會授權,再行出兵,令各界以為他優柔寡斷,軍事行動力度不夠。外界也普遍質疑,奧巴馬或會步英國首相卡梅倫後塵變為軍事「跛腳鴨」,進退兩難。

開戰機會百分百 防姑息養奸

但考慮到石油與軍事的利益,筆者估計歐美這次將會動真格!北韓無石油,所以無論如何玩「核火」,西方國家仍然不為所懼;反之,中東是石油油源,只要局勢一出現機遇,歐美便會立即出手!

奧巴馬尋求國會授權的做法只是例行公事,因有國會支援,更能彰顯行動的正義透明;但開戰的機率卻是百分百,因為即使國會否決議案,他仍可指揮三軍。今次軍事介入的手段已講明是針對患處的手術式攻擊(Surgical attack),而為爭取盟國以不同角色支援,美國要怎樣打此仗亦有很多選擇。

話說回來,歐美這種「打擊於萌芽狀態」的戰略,是始於二戰後對當年未能及早遏抑希魔的一種修正,因而不再姑息任何獨裁者的殘酷行為,以防重蹈覆轍,養虺成蛇。正如敘國此次的化武使用:早於二戰前,化武已因過分恐怖血腥被明文禁止,只有意大利墨索里尼和伊拉克的薩達姆政權曾使用。現在英、美、法、德國等都掌握證據,證明敘國曾使用沙林毒氣,因此聯合國亦加快調查進度,似配合各國行動。

中東石油輸歐美 敘乃中樞

敘利亞內戰其實是國際間的一個角力場,各持份者有各自不同的謀略與利益,互相搏弈。當中歐美支持反對派,中俄則支持政府軍,而美俄角力更是顯而易見的:石油利益還是其次,爭奪軍事戰略據點更是重中之重!

敘利亞只有小量石油出產,但它卻是中東石油輸往歐美的關鍵中樞:伊拉克、伊朗的石油由輸油管道到敘利亞港口下載,經地中海就可捷運回歐美而毋須經蘇彝士運河而受制於埃及,其戰略位置可想而知。現時伊拉克石油只能在巴士拉港(Basra)下載,靠油輪經蘇彝士運河甚至繞道南非好望角運輸,費時失事。所以伊拉克每天產能縱達600萬桶原油,現時只能生產當中的一半,若成功控制敘國,除可封殺伊朗的石油下載出口外,伊拉克更可馬上增產,並全數運回歐美,否則美國在伊拉克戰爭時用人命換回來的1,400億桶伊拉克石油黑金都無法運走,「得個睇字」!

對於英法兩國,他們對敘利亞有一種前殖民國的情意結,尤其看重其石油戰略位置,希望舊夢重溫。因為早在二戰前後,英法亦曾為石油利益,在敘國及黎巴嫩有過長達20年的血腥武力衝突,最終得美國介入,並在1948年成立了以色列在該區代表美國利益,但英法卻是食髓知味,餘情未了。

至於俄國,她除了是敘利亞最大的軍火供應商外,敘國也是她在地中海的前沿陣地,黑海艦隊的補給點,自2011年利比亞「易手」歐美之後,敘國就變為俄國在地中海的唯一軍事據點來抗衡歐美,故此絕對不容有失!

反觀中國,在敘國的石油利益不大,只有小油田兩塊,商品交易亦只限於日常雜貨,更無軍事要塞,在並無軍事或重大石油利益的前提下,這次只是被俄國「擺上枱」在聯合國「篤數」,以換取俄國的石油及與俄的軍事聯盟,身不由己,無奈至極!

須知中俄在聯合國雖有「否決權」,但美國依然可以繞過聯合國的掣肘,採取1999年「科索沃模式」(Kosovo)的直接採取軍事行動,當年美國亦是繞過中俄的「否決權」,帶同北約對南斯拉夫進行了78天的轟炸(更「誤炸」中國大使館!),最終令發動種族清洗戰爭的米洛舍維奇政府垮台,贏得全球認可。

油價飈打擊華 美俄屬贏家

因此,在這次危機,中國有危亦有機:

中東局勢緊張,油價飈升,而受害者只有中國,反而美俄仍然是贏家。因俄國大量出口石油,會受惠於高油價;而美國自從大力開拓頁岩油後,石油進口足足減少近半。反之中國現時即將超越美國成為全球最大石油輸入國,所以美俄挾高油價,是對中國的一種打擊,絕對不利。

從宗教角度看,伊斯蘭世界中的什葉派和遜尼派向來水火不容,但敘國與其唯一盟友伊朗是什葉派,而沙特及敘國的反政府力量則是遜尼派,故此沙特支持美軍向敘出兵。現在中俄在聯合國決議出兵一事上「作梗」,除英美外,阿拉伯聯盟(阿盟)國家也非常不悅,各國更齊起「反華」。須知如今中國對中東石油依賴日多,中國從阿盟及油組國(OPEC)每天入口石油逾350萬桶,佔石油入口的四成,而沙特又是阿盟及油組國的「老大」,不能開罪。假如阿盟或OPEC因此事向中國石油禁運,已不能一日無油的北京又能如何應對?

中國支持攻敘 不戰而屈日本

當下日寇在釣魚台問題上張牙舞爪,北京要是能趁此機會「借花敬佛」向美國提出以「支持動武」一票,換取美國對釣島問題上向日本說不,那日本必然會大為收斂,不打而退,對中國來說,這俺如「不戰而屈人之兵」,還用得着國人千方百計登島宣示主權嗎?
今次美國出兵敘國的實質意義重大,象徵意義亦大,出兵「玩下去」的贏面更大,既可贏得盟友及國際間的尊重,一洗近期斯諾登監聽事件的形象,亦可重新鞏固在中東的「話事權」、對世界各國展示其「全球霸主」實力!只是中國要如何權衡利益取捨,反而值得國人三思。

沒有留言:

張貼留言