<轉載自2013年9月18日 經濟日報 國事港事 欄名: 敘國戰局追蹤 撰文: 凌鵾 經濟分析員>
最近敘利亞局勢峰迴路轉奇情曲折，由於事態仍在發展中，故終局為何尚待揭盅。對此實不宜妄自揣測，而應拭目觀之。
然而發展至今已可觀察出一些國際及地緣政經格局的新趨勢，值得關注及跟進。
放不下中東 顧全全球戰略
關於敘利亞及中東、北非的形勢筆者早有詳論，在這次事件中基本上沒有很大變化，故不再重述，新趨勢反是就此事進行的大國博弈，未來的地緣政經新秩序及新格局，在此次事件後或將更多浮現，故其意義重大而深遠。「阿拉伯之春」發展至此，不單已重塑了中東一帶的局勢，還將觸發新的全球格局破繭而出，如是敘利亞將成為歷史發展重地。
自然，首先要看美國在此次事件的表現，和由此反映出來的美國政情。第一項是顯露了美國對中東的「放不下」：之前在美國推行「重返亞洲」策略時，便有論者指美國由於油氣自給度大增，甚至可成為淨出口國，故中東的戰略重要性大降，可以「少理」中東局勢。
另一些論者則批評、反駁了這種「唯石油論」，指出美國重視中東遠超石油供美的因素，而有其他同樣重要的因素：（一）仍要照顧以色列；（二）仍要照顧歐日等盟友，她們仍對中東油氣依賴甚深；（三）要從美國的全球戰略考慮，放棄中東後果嚴重，不單令美國的全球戰略空間會有重大缺失開了「天窗」，其他地區的盟友都將不再信任美國，敵人更不怕美國。因此，除非美國願意放棄全球霸權，否則絕不會放棄中東。這次事件的顯示很清楚，美國仍準備維持及保衞其全球霸權，更不會放棄中東，「唯石油論」是錯了。
拿不起戰爭 美國人民反戰
第二項重要顯示是美國既「放不下」，卻又「拿不起」。本以為攻敘在即，日期都定了，總統奧巴馬卻忽從英國取得靈感，把開戰與否責任推給國會，然後又在G20峰會「不見不見還須見」，見了俄羅斯總統普京短短時間，卻言簡意賅達成化武協議暫緩危機。
在這「拿不起，放不下」的尷尬中，更凸顯了美國政治正有深度矛盾，霸權主義鷹派與非霸權主義兩條路綫間的激烈碰撞，現時勝負未明，故敘利亞事件還可能有意想不到的轉變。
奧巴馬「改寫歷史」 兩面不討好
奧巴馬在此碰撞中自然扮演關鍵角色，他兩面被罵且被視為優柔寡斷，在大事面前猶豫不決。實際上他已改寫了歷史，諾貝爾和平獎沒有頒錯給他。他一貫反戰，在面對鷹派高壓要妥協時，便乘機提出交易中和鷹派要求，如在阿富汗批准增兵時，卻定下撤軍日期，在同意給敘反對派提供武器時，卻只准給無大用的小武器。這次他同樣不想攻敘，並深知人民在他一邊，民調顯示過半人反戰，但由於自定「紅綫」被觸及，故不得不裝作要開戰，然後連國務卿克里也不通知便把球丟給國會。
這次鷹派肯定恨他入骨，故罵他成功地導演「外交失敗」，和給普京與敘利亞總統巴沙爾玩弄於股掌之間。事件充分顯示奧巴馬的非建制性，克里及其前任希拉莉都在此事上表現強硬，克里更一直是主戰派。這兩人都曾是民主黨總統候選人，但都是建制內者，故若現時總統是其中一人出任都已開打了。
今後如奧巴馬繼續反戰，甚至與俄國達成某種協議，鷹派可能別無選擇要幹掉他，由其他建制內民主黨人接任，並即開打。因此奧巴馬至目前仍在改寫歷史，將來會否殺身成仁，惟要由歷史回答。
普京捲土重來 重奪大國地位
在此次事件中，另一關鍵角色是俄國，而俄國在恢復大國地位及影響力上取得了重大突破。20年來涉及西方的多次戰事都由美國主導，俄國沒甚話語權，充分顯示了美國的唯一超級大國單邊主義獨霸地位，在個別事件西方中有分歧，如攻伊拉克時法德反對。但這次俄國卻公開站出來與美國對抗，聲明若敘被攻會給予援助，並加派戰船到設在敘國的海軍基地。普京且早已說過不容利比亞的情況在敘重演，讓領導給美國趕下台，故已決心並準備好在此嚴守，與美國攤牌。
化武協議實是利用美國內部矛盾，給予下台階助奧巴馬轉軚。更令人意想不到者是，普京在《紐約時報》撰文批評美國，搶佔道德高地，實行「文攻武衞」策略。這樣便恍如時光倒流，有點當年美蘇在軍事及意識形態上的對峙。當年蘇聯以失敗告終，這次普京捲土重來，又有好戲看乎？
沒有留言:
張貼留言