令世人矚目的美俄敘利亞化武協商漸有進展，為表「誠意」敘總統還要求美國提供資金援助和接收有毒物質。這事件對誰有利、對誰有損、影響如何，對中東形勢變化或將有深遠意義，故須予以分析。
敘總統成大贏家 政治回報巨
敘總統巴沙爾無疑是大贏家，由此既避免了受美國攻打，實際上也沒付出很大代價；他斷言沒有下令使用化武，看來也無意圖使用，在目前國際形勢下也確難於大量使用。
他還意外地得到巨大的政治回報：一是可繼續打內戰，美國已難再發動襲擊，而最近政府軍已扭轉劣勢。二是忽然由要被趕下台者，變成了美國的合作夥伴，他既要負責廢除化武，故不能沒了他。顯然，反對派尤其激進派是大輸家，但本來想與巴沙爾談判解決紛爭的溫和派，卻或許有新機遇。
奧巴馬 向人民歷史自己交代
在國際上，支持敘政府的俄國、伊朗以至中國等都贏。特別是俄國可借機提升大國地位，和在中東扮演更重要角色，故贏得更多。至於奧巴馬的得失十分微妙：表面上他的處理手法受到不少批評，尤其來自鷹派者，但從長遠看他對三方面都有了交代：
（一）對美國人民。大部分人民反戰，他順應了民意；
（二）對歷史。他消除了敘國化武威脅又無發動戰爭，對維持中東和平有所貢獻；
（三）對自己。這有兩個層次，首先是競選時以退出反恐戰為號召，並已安排了由伊拉克、阿富汗撤軍，故絕不想又成為發動新一場戰爭的總統。第二是他堅持了施政的大戰略構想。他次任的主目標是搞好國內政事，故絕不想又趟中東的渾水。有評論者指他是個威爾遜主義者，是否如此筆者無從判斷，但肯定奧巴馬的戰略取向是符合美國及其人民利益的：美國國內政經問題成籮，理應休養生息固本培元，而不是再到外面惹事。
奧巴馬兩難題 提防鷹派破壞
經此事後，筆者感到奧巴馬是個強者智者，重原則顧理想，而且十分堅毅。之前在首任時，他不顧黨內外反對力推醫保法案並獲通過，已足可在美國內政史上留名。外交本是奧巴馬弱項，但此次在關鍵時刻他卻起到扭轉乾坤的作用，確要另眼相看。
今後他將要處理兩大難題：（一）在國內他將要面對鷹派更多攻訐；（二）在國際上他要真誠地與中俄合作，推動敘利亞內戰取得政治解決。在化武協議後，這確已得到新機遇，就看各方能否好好把握。更須提防美國鷹派搞破壞，鷹派暫時是大輸家。
俄國在敘利亞問題上一直很堅定而又靈活，終於取得重要成果，並基本上頂住了西方的進逼。從表象上看，美俄之爭有陸權與海權國爭霸的意味，也含有歷史上西方列強爭奪中東地盤的回憶。實際上這是一場激烈的地緣戰略抗爭；俄國由守開始，現已達到進可攻退可守的地步。美國力迫巴沙爾下台並非真的為了敘利亞或中東民主化，而是想進逼伊朗。如攻下敘國，便有利於清除真主黨在中東尤其黎巴嫩的勢力，並進一步孤立伊朗。
俄羅斯雄心勃勃 促美伊談判
俄國對此事自然明瞭：敘陷則伊朗危，伊朗陷則中東危，而俄國的後院及後門將備受威脅。所以俄國選定了在敘利亞設防遙距抗敵，不讓美國越雷池一步。相比利比亞，敘國對俄的戰略重要性大得多，而且較近俄國亦是軍事上的有利因素，何況俄國本就在敘國有海軍基地，這次便派上用場。
經此一役後，俄國定必雄心勃勃，料將會在伊朗問題加強外交活動，力推美伊談判，在東地中海區域也將更多發揮影響力。普京在國內政治上亦有得分：既可提高個人威望，亦可助增強俄人團結對外的凝聚力和抗美信心。
美俄之外，還有英法兩個跟着美國走的小配角。一直以來，基於歷史原因英法對敘施壓比美國還落力，因目前中東版圖就是1916年由英人Sybes及法人Pilot達成的協議所劃定者，是所謂後鄂圖曼帝國格局。為保影響力英法在北非、中東事件上仍要扮演大角色，但可惜都力不從心，英法對敘惡形惡相實是想拉美國落水。
這次英國國會200多年來首度否決了首相出兵提案，實為國家人民做了件大好事。法國被美國轉軚弄得頗為尷尬，卻或許暗中慶幸可免出兵。英法國力日差，還是不要再打腫臉充胖子了。
沒有留言:
張貼留言