<轉載自2012年8月4日 經濟日報 國事港事 撰文: 陳淞山 台灣前考試院保訓會委員>
中共全國政協主席賈慶林日前在兩岸經貿文化論壇提出「一個中國框架的核心是大陸和台灣同屬一個國家，兩岸關係不是國與國的關係」主張，外界解讀這是大陸當局壓縮台灣政治定位發展空間的立場宣示。
國、共原有的政治共識「兩岸一中」如今卻變成「兩岸一國」，就連九二共識的「一中各表」也不見了，變成只有「一個國家」。顯然，大陸領導高層已經迫不及待的藉由「兩岸一國」的政治框架來對付馬英九總統原地踏步的不統、不獨、不武主張，台灣的生存發展空間恐怕也愈來愈狹小了。
中共一國框架 將民進黨一軍
然而，賈主席的說法，不只是衝着馬英九而來，更是對於民進黨最近剛通過成立的「中國事務部」專責機構有備而來，因為民進黨在名稱上隱含兩岸一邊一國的定位思維，刺激大陸當局不能不有所回應，因此，順應而生的「兩岸一國」擺明就是要把民進黨所定位的「兩岸關係是國與國的關係」將了一軍，看看民進黨未來所將成立的兩岸事務決策機制是不是就是「中國事務委員會」？讓民、共對話交流的政治模糊空間完全喪失，各唱各的調，難有政治交集！
這就是兩岸的政治交鋒賽局，是比政治實力，是比誰的影響力大，誰就是老大哥，誰才能拍板定案兩岸的政治定位！國民黨要鞏固政權，必須仰賴大陸的「讓利」，所以，縱使馬英九要維持現狀，要「一國兩區」的政治定位來處理兩岸未來的政治談判磋商階段，北京當局還是忍不住跳出來直指要害，用「兩岸一國」的明確定位把馬英九的「一國兩區」框在更大的牢籠當中，再也沒有「一中各表」的模糊空間，幾區的界定也就完全不重要了！馬英九至此已難掙脫中共為他設下的「一國框架」，也不用再為「一中」再各說各話了。
民進黨堅守主權 卻無話語權
對於民進黨而言，雖然對外表示「兩岸一國」會有三項憂慮，很可能讓台灣喪失主權的獨立性，與未來的兩岸談判的堅持度，也讓國際上對台灣友好的國家增加對我國立場的疑慮，因此，蘇貞昌主席也向馬政府提出三項要求，要求馬英九及國民黨應該立即公開駁斥「兩岸一國」的說法，以正視聽；要求馬政府必須展現實際的決心與行動來捍衞台灣的主權與國家尊嚴；要求未來馬政府與對岸的協商談判，必須展現一定程度的透明性，並經過國會的民主監督程序，向人民進行坦誠且清楚說明。
可是，民進黨畢竟只是台灣的在野黨，雖然代表台灣部分人民的聲音，但卻因為長期被阻隔在國、共對話與談判的大門之外，在兩岸事務的交流與協商也沒有話語權，縱使想要對「兩岸一國」的定位表達不滿的情緒，也僅僅只能呼籲國民黨及馬政府應該如何如何，並無法與中共直接面對面地表達抗議的立場或是不同的看法，其結果，民進黨當然更難在兩岸政治互動關係與台灣定位發展上展現政治影響力，充其量，也只能寄望下一次的選舉能有重返執政的機會而已。
兩岸統合定位 勿靠政治拳頭
這就是民進黨目前對兩岸事務的政治困境，台灣人民無法信賴民進黨有能力處理兩岸事務，所以不敢把政權交給民進黨，民進黨今日也因為沒有擁有執政權，所以也很難在兩岸事務有更大的政治發言空間與影響力！
台灣的政治處境其實是愈來愈加艱難的，馬政府的無能主政搞得天怒人怨，但卻擁有主宰大局的兩岸政策決定權；民進黨雖然堅守台灣的主權價值，但卻在兩岸事務處理上既無話語權也沒有公信力。可是，倘若大陸當局誤認「兩岸一國」真的能夠讓台灣人民信服接受，那麼大陸當局也真的不了解台灣人民的心聲了，台灣人民要的是兩岸交流融合的自然發展，水到渠成後再決定兩岸統合的定位，絕不是對岸用人為操縱或政治拳頭來逼迫達成。「兩岸一國」的宣示，恐怕也只是台灣人民群起反彈的開始吧！可能是得不償失的結果！
沒有留言:
張貼留言