專訪蔡子強﹕寫作題材變化 spin doctor不再

<轉載自2012年8月27日 明報 觀點版>

 

撰文10多年，蔡子強坦言，寫作風格與心態也有很大變化。

 

蔡子強承認，2003年是人生的最低點，當時在城大任職，有傳聞指城大會取消副學士部門，面臨失業困境，當時收到讀者來信，說不論他轉到哪家學校，都很希望他可以寫下去，蔡子強承認，這事令他明白：「Title是身外物，機構也是身外物，很容易就會失去，但能構成蔡子強本身的，就是自己的文章自己的政見，獲得別人認同，說出別人的心聲，這樣才是真正的『蔡子強』。」

後來轉職中大政治與行政學系，蔡子強明言很感謝中大現時的制度，職位的研究壓力並不大，他承認當時也需要抉擇，究竟應從事研究撰寫學術論文，還是主力教書並繼續撰寫傳媒文章，結果他選擇後者。蔡子強承認，若選擇學術道路，相信自己對社會的貢獻跟其他學者分別不大，於是決心走另一條更適合自己、更獨特的路線，既可專心教學，又可繼續撰寫報章評論。

分析選舉制度 開始廣為人知

至於寫作風格與重點，蔡子強承認經過了多次變化。香港的立法會（局）選舉制度曾經多次改變，由1991年的雙議席雙票，到1995年的單議席單票，到回歸後的比例代表制，當時的社會討論集中於此，故當時他撰文的重點，亦在於分析選舉制度轉變所引起的不同後果，以及相關的國際經驗，這系列的文章亦令他開始廣為人知。

回歸後選舉制度穩定下來，但社會卻遇上另一挑戰。蔡子強指出，董建華年代甚少人質疑董建華不是好人，但政治領袖技巧卻甚為拙劣，當時有人指出，在SARS這麼重大的事故中，在傷痛的時刻社會最需要領袖，但董建華連一篇可以流傳下來的演說也沒有。

蔡子強回憶道，回歸後港人治港是新鮮事物，政治領袖學就成為當時的寫作重點，加上當時的閱讀興趣，研讀了大批外國spin doctor的知識，詳細了解過spin doctor的由來，就有了「新君王論」這個專談政治領袖學的系列出現。蔡子強承認，有人批評這系列等同教人不幹實事只靠政治化妝，但他並不認同這說法，強調自己從來沒有教人低劣的政治化妝術，從來沒有教人講大話出陰招害人，更多次撰文批評外國的dirty spin，嚴辭批評美國的Karl Rove等專出奸招的化妝師。蔡指出，目前他在大學的教學與報章撰文工作是相輔相成的，過去撰寫的不少領袖學、政治演說的文章，現時都變成教學材料，變成大學課程之一了。

讀者也留意到，蔡子強近年已減少了撰寫spin doctor的題材，蔡子強承認曾蔭權上場後政治技巧根本不缺，梁振英年代也一樣，故近年的文章重點較多轉為指出事情的是非對錯，政治環境不同了，文章的重點也不同了。