<轉載自2012年9月11日 經濟日報 國事港事 欄名: 釣島風雲 撰文: 余柏全 前輕工業部廣州設計院高級工程師>
日本政府購買釣魚島已進入最後階段，中國正在醞釀反制措施，最可能出現的場景是低強度的衝突，互相試探。
官方的《環球時報》近日刊文說︰「中日若開戰將是中國洗刷一個世紀恥辱的戰爭」、「中日將在釣魚島真正做一次『狹路相逢』的局部衝突」。本港輿論亦有提出要武力保釣。但是中日開戰，中國必須打贏，如果中國戰敗，還談何「洗刷恥辱」。
目前強烈主戰的中國軍方「鷹派」和部分民眾認為中國能戰勝日本，都是建立在美國不敢參戰的基礎上。因為雖然日本海軍實力略優於中國。但中國空軍優勢很大，中國空軍有全套空射巡航導彈、精確制導炸彈，日本在這方面現在還是空白。更關鍵是中國第二炮兵部隊的中程彈道導彈和陸基巡航導彈可以打擊日本的海空軍基地，這方面日本也是空白。由於東海不闊，空軍作用很大。因而中日爆發戰爭而美國不參戰，中國應可操勝算。
中日若開戰 美國或軍事介入
日本整體軍力落後的原因主要是被美國限制。二戰後，美國接管了戰敗的日本，日本在美國主導下制定了《日本國憲法》，該憲法第九條規定︰日本國民永遠放棄以國權發動的戰爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段。日本不保持陸海空軍及其他戰爭力量。雖然後來日本把這條憲法條文解釋為可以擁有防衞力量。從而打着「防衞」的幌子，逐步有限度地發展軍力。但是中遠程導彈、核武器等進攻型武器，日本仍舊不能研發。
雖然美國對日本發展進攻型武器的動向一直保持警惕，如果中國以武力奪取日本實際控制的釣魚島，日本就可以聲稱自己受到攻擊，要求美國按《美日安保條約》出兵支持。日本是美國在亞洲的重要盟友，特別是美國既然限制了日本發展軍力，就要對日本負責，否則日本再無理由聽從美國安排，日本必然大肆發展軍備，一年之內就能造出核武器，這是美國所不願意見到的。
此外，再加上美國一直有強烈遏制中國戰略意圖，基於這些原因，美政府高官近來多次表態釣魚島適用於《美日安保條約》，同時美日聯合軍演奪島戰爭，因而如果中國攻打釣魚島，美國將會出兵幫助日本。
布雷封鎖港口 中國不戰而敗
如果美日聯手和中國海空軍爆發釣魚島局部戰爭，無論在軍事裝備技術上還是規模上，以及軍人的實戰經驗和能力等各方面，中國均處於全面絕對劣勢，難以抗衡美國的海空軍。
若戰爭規模擴大至東海和南海，由於地緣上中國處於美國的C形包圍中，而中國常規海空軍居於劣勢，同時中國基本沒有既靠得住又幫到手的盟友，因而一旦中國與美日爆發大規模的海上常規戰爭，中國戰敗的可能性極大。而且，實際上美國並不需要發動戰爭，只要布雷封鎖中國港口，迫使中國海運暫時停頓，拖上3個月，石油無法進口，中國經濟便陷於癱瘓，不戰而敗。
多年來中國一直流傳「核戰無勝利者」的論點。使國內有學者和網民以為中國擁有核武器和核武投射能力，便可用核武器遏制住美日。但是，他們沒有看到中美核武器實力強弱懸殊的現實情況。
去年12月美國科學家聯盟的文章稱，「估計中國約有240枚核彈頭，能夠進行核武器投遞的手段包括180枚導彈和一些飛機；其中約有140枚陸基洲際導彈，能夠打到美國本土的則少於50枚。」
核武運載技術 美國遠勝中國
美國國防部2010年5月公布的資料顯示，美國的核彈頭儲量為5,113枚。另據美國科學家聯盟估計，美國退役或待毀核彈頭數量還有4,600枚。導彈技術和規模美國亦有巨大優勢。因此，事實上，中美在核武器和運載導彈技術和規模上差距很大。
一旦中美爆發核戰，基於美國相對中國的地緣優勢以及核武器和運載導彈規模上的優勢，美國太平洋艦隊的海基導彈以及日本南韓的陸基導彈可以準確地打擊中國沿海地區和中部地區的城市和軍事基地，給中國大陸以毀滅性的打擊。而中國還擊美國的運載核武器的洲際導彈數量有限，加上美國的導彈防禦系統完善，即使美國西海岸一些城市和軍事基地會受到中國導彈打擊。其損壞程度要比中國輕得多。因此，中國沒有條件打核戰。
雖然在釣魚島局勢上中國要作好軍事準備，但只能鬥而不破，切不可誤判美國不敢參戰，因為如果中美爆發大規模的常規戰爭，中國30多年來的建設將毀於一旦。
沒有留言:
張貼留言