<轉載自2014年8月8日 經濟日報 國事港事 欄名: 大國博弈 撰文: 凌鵾 經濟分析員>
全球地緣政局動盪，反映大國鬥爭日趨激烈，其中尤以歐洲的矛盾最為表面化，俄國與歐美就烏克蘭危機開展的新冷戰持續深化；歐美在馬航墜機後再推新一輪的對俄經貿制裁，而俄國亦在日前出手反擊。這場鬥爭對世局前景至為重要，故其影響值得探討。
對俄制裁漏洞多 打擊非致命
其實歐美的新一輪制裁應在墜機前已計劃及部署，墜機事件或加快其出台，特別是歐洲方面要比之前表現得更為強硬，和更接近美國的取態。新制裁主要是針對俄國的金融、能源及國防產業，進行融資及技術、設備引進上的限制，確比之前的制裁深入，但卻如舊樓天花漏洞甚多。為了照顧歐洲各國利益，制裁中保留了不少例外，如法國對俄出口的戰艦合約不受影響，針對能源生產的主要是石油而非天然氣（因歐洲對俄供氣依賴甚深），而一些俄國對東歐提供的軍備零部件亦不受限制。
總體來說，新制裁對俄國的影響會比之前的大些，但卻絕非很嚴重或致命的打擊。最厲害者是斷絕了俄國多家銀行及企業在歐美融資的錢路，不能借貸發債，但俄國應可較快地適應。一是俄國外儲豐厚，有幾千億美元可以動用；二是可以找其他錢路，全球資金供給不缺。即使歐美資金也可經過各種國際渠道，參與俄國機構的集資。
殺敵未見身先損 歐美企叫苦
另一方面，歐美多家企業據報卻已感受壓力，如在俄銷售額下降，要關閉分店，和在俄投資項目要暫緩或擱置等，殺敵未見自損先顯。
歐美在對俄制裁上繼續為了自我安慰而有意無意的輿論誤導。一是誇大俄國的孤立。事實是G7只能把俄國踢出G8，G8隨之消亡，但卻無力踢俄國出G20。烏克蘭危機並未影響俄國在新興陣營的地位，特別是最近金磚集團的巴西峰會取得重大進展，令俄國的國際地位及影響力均得到鞏固。
二是誇大俄國的沒落，以為俄國會一沉不起或淪為三流國家。與此相關者是誇大制裁對俄國的打擊，以為可由此拖垮俄國經濟。對這些問題必須作客觀分析：
西方施壓 反促俄加快改革
（一）俄國經濟從長遠看確有一些不利的結構性因素，如人口及產業結構欠佳等，但不會引致經濟崩潰，也不一定引致沒落。另方面也有一些有利因素，如資源豐富，和教育科技水平高等，俄國並非發展中國家，俄國經濟中的很多問題是可以解決的，如通過結構調整及體制改革等，可令潛力及優點發揮。
（二）歐美對俄施壓，反可迫使俄國加快改革及發展。
（三）與新興陣營尤其中國合作，是振興俄國經濟的重要有利因素。
（四）俄國經濟近期正處周期的下行段，故不景氣並非由制裁造成，制裁或許會對其復甦有些妨礙，但如上述這並不會有重大影響。
按當前情況看，俄國經濟前景確有些不明朗因素，但沒落卻無必然性，反而英法兩個老牌殖民主義國家的沒落迹象，更為明顯，而美國霸權的沒落，也同樣明顯。西方在看淡及「唱衰」俄國前，不如先照照鏡看自己。還不要忘記烏克蘭危機後，其債務及經濟包袱已轉到歐美肩上，為支持其反俄政府，歐美的緊急撥款已以十億美元計。
當然不能忘記中國因素。烏克蘭事件本身與中國無關，但由此引起的大國鬥爭都與中國息息相關。俄國與西方鬥爭激化間接有利中國已是眾所周知的，但同樣重要者是中俄關係的變化。對此西方主流評論為掩蓋對中俄走近的不安，每採輕視及唱淡的態度，強調兩國互不信任，合作關係難以長久。內地亦有些論者拾人牙慧，要求中國勿太接近俄國和信任俄國，更不要支持俄國。這些論點的謬誤可從三方面見到：
中俄互補潛力大 利雙方經濟
（一）中俄走近並非抽象的信任問題，而是有着實際可見的利害因素：乃受美國壓力所致。到美國壓力消退後，中俄關係如何演變可到時再看。
（二）中俄經濟互利互補潛力巨大，由此可建立長遠友好合作關係。最近在這方面也大有進展，利好雙方長遠關係。
（三）中國支持俄國是有良好回報的：如取得更多能源資源供應，與入口俄方最新式武器等，還有在經濟發展及金融開放等方面的戰略收益。無論如何，烏克蘭危機引發的大國博弈，中國已不能置身事外，更要好好利用由此而來的機遇。
沒有留言:
張貼留言