祖國衰，香港一定衰？

<轉載自2013年7月27日 明報論壇版 撰文: 區家麟>

「中國興，香港才能興；祖國衰，香港一定衰。」國家副主席李源潮對香港年輕學生說的話，從歷史經驗看，站不住腳。

興有時、衰有時，過去一世紀，祖國最「衰」的年代，論生靈塗炭，60年代初大饑荒，亡靈3800萬，新華社前高級記者楊繼繩窮一生之力考證，寫《墓碑》指饑荒屬百分百人禍，源自大躍進的盲動與領導層的冷漠；論民族浩劫，文革十年，殘害道德人倫、摧毁文化承傳。那些年，哀慟淒愴，禍起蕭牆自作孽，無疑是民族最衰時。

香港之興，又是何時？特區政府抬出「家是香港」運動，念念不忘，主題曲也硬要插入幾句《獅子山下》歌詞；李源潮勉勵來自香港之青少年，也不忘引述《獅子山下》的一句：「用艱辛努力寫下那不朽香江名句」。

從歷史經驗看，站不住腳

不朽名句從何寫起？數以百萬計大陸移民，五、六十年代爭相逃難到香港，成為香江人口基本盤、廉價勞動力；小學教科書有云：經濟起飛，始自輕工業與紡織業。紡織製衣業的大量人才與資本機械從何而來？當年絕大部分上海企業家見勢色不對，轉移陣地到香港，注入經濟起飛原動力。當然，國學大師錢穆也來了、一代宗師葉問也來了，他們也許還在深水埗桂林街相遇過。

那些年，祖國之衰，造就香港之興，舉國人才與錢財，集中香江彈丸之地。但一切不是必然，他們選擇香港，皆因在巨人之下，香港這塊異地有自由、有法治，於強權腳底，可喘息一會。

當年周恩來為香港訂下「長期打算，充分利用」八字方針，皆因清楚明白，香港之「異」有其大用。50年代韓戰禁運，香港成為走私基地突破國際封鎖；三反五反大躍進文革，香港成為全國人才資金避難所，悄悄孕育財富與經驗；改革開放之初，香港以百倍回饋，憑其資金、人才、管理、技術、運輸、與國際接軌之優勢，成為改革啟動力。香港與內地，是命運共同體，沒有誰欠了誰。

祖國大興，香港優勢自然遜色。上世紀二、三十年代，上海曾有短暫紙醉金迷之興旺日子，當年很多文人商家已不放香港於眼內；今天中國躍居世界第二經濟體，香港於各個城市排行榜逐步退縮，內地人也開始瞧不起香港格局太小。

歷史事實擺在眼前，無論國家順逆興衰，香港之價值，體現於以其獨有之長補神州之短；保持差異，才能於關鍵時刻發光發熱，是香港百年來的宿命。

今天之當政者，每每強調一國，事事趨向同質，從歷史經驗看並無好處，「一國」是不須爭辯的事實，「兩制」才是重點所在，珍惜香港制度之差異，堅守自由、法治與開放社會，才叫愛國愛港；香港如一絲微塵，左右不了國家大局，但微小的力量，奮起捍衛既有的制度優勢，卻是綽綽有餘。