<轉載自2018年11月27日 明報 觀點版 撰文：關仲然 倫敦大學亞非學院博士候選人、德國杜賓根大學歐洲當代台灣研究中心短期學者>
台灣「九合一」地方公職人員選舉落幕，執政兩年多的民進黨一敗塗地。全台灣合共22個的直轄市／縣市市長，民進黨從原來手上（2014年選舉）的13席，現在剩下可憐的6席；此消彼長，最大對手國民黨就從上屆的6席飈升到15席。風水輪流轉，台灣在地方政治上變回藍色。
選舉跟足球比賽一樣，落敗也分僅僅飲恨和徹底潰敗，而民進黨毫無疑問是以後者的方式結束這次「中期選舉」。在具指標性的六都選戰之中（六都佔全台灣近七成選民），民進黨除桃園的鄭文燦以外（也不計上屆沒有派「自己人」參選的台北市），其餘的「四都」選票都比上屆大幅縮水。就算保得住台南，黃偉哲的得票也比去屆賴清德少了近35萬票，崩盤幅度令人咋舌。而更致命的是民進黨輸掉執政20年、具標誌性意義的高雄。在今次選舉之後，留下最大的問題是：國民黨（或準確一點：韓國瑜所帶動的「韓流」）如何贏得如此輕鬆漂亮？
「韓流」出現，帶動了國民黨各線選情。在備選初期，輿論一直以為國民黨今次選舉將由新北市候選人侯友宜領軍；但到選舉最後階段，反而是韓國瑜愈戰愈勇，跑遍台灣為黨友助選，風頭一時無兩。韓國瑜雖然早就是國民黨人（不像侯友宜是後期加入），但卻不似國民黨的傳統「老餅」形象。貼地親民甚至是市井的大叔風格，選舉結果證明這「新鮮感」完全彌補了他「空降」高雄、對高雄不熟悉等缺陷。
韓國瑜代表一個「可能」 帶來希望
對於綠營支持者來說，韓國瑜能在短時間極速冒起，他們意外之餘，都歸咎為中共背後操盤作祟、有對岸的網軍加持，也可以撥歸為吳介民博士所提出的理論——「中國因素」——的最新例子。不過在今次韓國瑜的例子中，「中國因素」實際上有多大（或有無）影響力、有多少滲到台灣的「在地協力者」發揮功用，其實難以明瞭，而且即使有亦很難防範。對民進黨而言，反而一些在地的政治現實，對解釋韓國瑜的出現更有說服力。
韓國瑜可以人氣「爆燈」，全因他的論述擊中台灣人要害：幾隻沒有實際意義的大字，「東西賣得出去，人進得來，高雄發大財」，在這個時候對台灣人是何等吸引。不管民進黨如何以數字反駁經濟沒有變差、旅客沒有減少等，在地生活的台灣人日常所感受到才是真實，才真的算數。
無論是做生意的商人抑或剛剛畢業出來工作的年輕人，只要跟他們聊一下，很快就會說到生意如何難做、生活怎樣不容易。或許這一切都非民進黨所害；但當來到可以選擇、可以投票的時候，選票名單上出現了一個至少跟以往不一樣的選擇的時候，對很多台灣人來說，韓國瑜代表的是一個「可能」，而這個可能也帶來希望。從「韓粉」角度看，就算高雄人口不能瞬間從277萬倍增至500萬、「愛情摩天輪」不太實際，這些都是「新氣象」。
同時我們必須意識到，即使「中國」對台灣人來說一點都不吸引，但社會上大多數台灣人，在一直困擾台灣政治的「統獨」問題上，從來都屬意「維持現狀」而非走向獨立。據台灣國立政治大學選舉研究中心的民意調查，有關台灣人在統獨立場上的分佈，長年以來都有近六成台灣人屬於不統不獨的「維持現狀」。而國民黨人念茲在茲的「九二共識」（包括韓國瑜和盧秀燕在當選後的發言），很大程度仍屬於大部分台灣人心中的「現狀」之一。當韓所說的「東西賣得出去，人進得來，高雄發大財」其實就是跟中國大陸做生意的時候，即使這種論述不為綠營人士所接受，但對很多台灣人而言卻不是洪水猛獸。
今次選舉結果對蔡英文及民進黨都是一次重創。但如果必須重創一次的話，出現在今年的地方選舉也比在兩年後時出現較好。雖然民進黨現在愁雲慘霧，但實際上民進黨仍有一年多時間全面掌控總統及立法院（即使在及後的立委補選中全數落敗，仍然有過半數議席）。對蔡英文來說，如何力挽狂瀾拯救自己的政治生涯，未來一段時間是關鍵所在。
過去兩年有人認為蔡英文施政不夠強硬（如「勞基法」的「一例一休」及同志婚姻平權），但同時有人認為太過強硬（在中國大陸議題上及處理國民黨黨產的轉型正義問題），結果兩面不是人而落得如此下場，可以預計民進黨施政將會有更明確轉變（在公投之後，至少可以肯定蔡英文不會觸碰同性婚姻議題）。
而今次選舉的另一結果，是國民黨的「意外復興」。輸掉2016年選舉後，國民黨希望改革，甚至在黨大會中提出要重新跟社會運動連結，重拾百年前的革命色彩。但跟不少國民黨人談的時候，年輕的國民黨黨員對吳敦義所領導的黨內改革、年輕化等都沒有任何期望；一些黨內資深黨員更指出：「看看我們今時今日總部門外的口號：革命團結、重返執政。這跟民進黨的口號是不能相提並論，我們實在老舊得很。」在「韓流」出現前，不論是吳敦義或郝龍斌，以至是朱立倫等老大哥，都完全沒有可以令藍營支持者燃起一點希望或信心的能力。韓國瑜出現，突然為國民黨兩年後的選舉策略提供了新方向。
柯文哲絕對可左右台灣政治大局
沒有留言:
張貼留言