<轉載自2012年4月6日 經濟日報 國事港事 欄名:港是港非 撰文: 沈帥青 >
有麝自然香？一如廣告稱香港勝在有ICAC，珠海橫琴新區便有意借鑑香港，設立翻版廉政公署，更擬聘任港澳籍人士作監督員，名副其實輸出香港的成功經驗，肯定廉署地位。
本港反貪經驗各地青睞，諸如台灣、印尼等多地，便曾多次派員來港取經，故此在特首、前政務司司長等涉收受利益的醜聞過後，市民不應氣餒，更重要是着眼制度，捍衞廉署獨立，堅守香港廉潔公平的核心價值，才能讓本港在未來與內地城市的競爭中，可保持一綫城市的地位。
橫琴擬聘港澳人員 任監督員
根據廣東《南方日報》周三的報道，橫琴新區擬借鏡本港，設立廉政檢察機構，更要聘任港澳籍人員擔任人民監督員。消息傳出後，即引來內地、本港網民熱議，不過大部分是質疑聲音，例如擔心內地廉政公署只是沒有權力的山寨版，或者港澳籍監督員會否「入鄉隨俗」跟着貪污等（見表）。
誠然，只是成立廉政公署並不足夠，立法會議員涂謹申就指，本港廉署運作獨立且擁有權力，其中有一條辛辣法例：若公職人員財富與收入不相稱，須有圓滿解釋，否則即屬犯罪，但若此法例在內地推行，隨時牽連甚廣，大部分官員要收監。事實上，內地亦設國家反貪總局，但獨立性成疑，而內地屬黨領導政府，黨設中央紀律檢查委員會(中紀委)，處理違規官員。不過，官員腐敗個案，究竟是黨大還是執法部門大
香港與新加坡、澳洲等屬廉潔度排名高的地方（見表），共通點都是有獨立的執法機構及防貪制度。台灣的國家政策研究基金會高級助理研究員呂啟元曾撰文分析，反貪污工作的最重要因素，不單是成立廉署，而是要確保廉署能夠避免其他行政部門干預，否則空成立反貪部門也是徒然。
李光耀兩故事 顯反貪獨立性
兩則有關新加坡前總理李光耀故事，可反映反貪部門獨立的重要：
1986年，貪污調查局盯上新加坡國家發展部部長鄭章遠，懷疑其曾收受100萬坡元賄款。鄭是新加坡開國功臣，李光耀的老朋友，他一度圖阻止調查繼續，又提出晤李光耀，但李光耀不買帳，回答稱須等到調查結果出爐，兩人才可以見面，秉公辦理。鄭章遠在一周後服藥自殺，留下遺書承擔全部責任。
1995年，已卸任總理的李光耀，及其兒子李顯龍分別買樓，地產商向他們提供了5至7%的優惠，惹來公眾質疑。時任總理吳作棟下令介入調查，最後報告顯示只屬地產商的正常折扣，李光耀父子為了避嫌，把折扣款項捐出。
廉署敢打老虎 反貪注強心針
特首曾蔭權接受富豪款待、前政務司司長許仕仁涉收受富豪利益，令市民既驚訝又痛心，不過從另一角度看，也是顯示出制度的有效運作，即使是特區的第一、第二號人物，有市民舉報，也要公正立案調查，雖調查還未有結論，但廉署敢「打老虎」，已為反貪腐注下強心針。
廉署昨發表周年民意調查顯示，公眾深感厭棄貪腐，在約1,000名的受訪者中，接近八成表示對貪污採取「零容忍」態度。差不多所有被訪者，認為社會廉潔對香港整體發展至為重要。
梁振英上場後，是否能讓廉署繼續獨立運作、替市民把關是關注點，正如李光耀曾說，制度不是假設沒有人貪污，而是要確保一旦有人貪污，必會被揭發，並且要面對處罰。
沒有留言:
張貼留言