<轉載自2016年1月24日 明報 加東版 中國版>
在台灣大選之後，隨著中國央視「解封」，周子瑜事件似乎也塵埃落定。似乎這場由黃安舉報引發的風波，如龍捲風一般來得快，去得也快。
但是，這場風波真的過去了嗎？還是會像颱風一樣，時不時衝擊一下已經日益脆弱的兩岸關係？最重要的是，為何一個黃安，就可以破壞兩岸交流，甚至影響台灣大選？如果看不到這背後真正的問題，就不可能真正破解黃安效應。即使一個黃安閉嘴了，也許還會有白安、藍安出來。
首先需要思考一個問題：黃安舉報涉「獨」藝人已經不是第一次，為何周子瑜事件引發如此大的風波？
一個原因當然是，十六歲的小姑娘在異國打拼，這種形象很容易引發台灣民特別是青年的同情。但問題的關鍵並不在此，而在於黃安舉報的理由：在韓國的電視節目上舉青天白日滿地紅旗，說「我來自台灣」。
以往黃安舉報的人，有些毫不否認自己支持台灣，有些並不算嚴格意義上的「台獨」或「港獨」，但卻也有著明確的政治立場。所以他們對「被舉報」往往嗤之以鼻，甚至引以為榮。而周子瑜，確實是一個並未涉入政治的小姑娘，當她舉著青天白日滿地紅旗說「我來自台灣」，只不過是說了大多數她這個年紀台灣人會說的話。即使這一言行被某些媒體演繹，恐怕也非她的本意。而這一言行也可以被打上「台獨」的烙印，因此被圍攻、被封殺，這就難免挑動了許多台灣青年的神經。
進一步深究，有心者會發現，周子瑜事件在台灣媒體的報道中被簡化為「國旗事件」。
如果說「我來自台灣」還勉強和台獨扯上關係的話，舉被台獨認為是「外來政權」的中華民國國旗，為何也能成為台獨呢？誠如台南市長賴清德所說，如果這算台獨，台灣就都是台獨了。
但是，在大陸官方話語中，以及相應的，在許多完全接受這一官方話語的大陸網民心中，這確實在某種程度上是台獨，這就涉及了一個更根本的問題。
一中的模糊之處
兩岸關係目前相對和平的局面，乃是建立在九二共識的基礎上，而九二共識的核心是「一中各表」。其中包含了兩個層次，一中，就是兩岸都認同一個中國；各表，兩岸對一個中國內涵各自進行解讀。這裏的一中是理念的屋頂，而各表是對客觀事實的承認，也就是馬英九所說的互不承認、互不否認。
但是現實中，大陸對於九二共識卻只強調一中，這作為對外的宣傳可以理解，但是在面對台灣時，卻是不明智之舉。要知道，正是有了各表，才使得九二共識能被台灣主流接受。如果一中完全等於中華人民共和國，那麼不要說綠營，就是國民黨的大多數支持者，甚至支持洪秀柱的所謂「深藍」，也難以接受。
回到前面的問題，舉青天白日滿地紅旗是台獨嗎？在台灣，顯然不是。但是，在接受官方話語的大陸民眾看來，這就是，因為違反了他們理解的「一中」。
「一中各表」的九二共識，其實是一種模糊策略，或者說，是一種半糖主義的曖昧。兩岸既不能分，又不能合，就只能妾身未分明，先曖昧著。
但是，曖昧畢竟是曖昧，大家心知肚明，有時卻難以挑明了說。這其中的關鍵是：是否承認中華民國的客觀存在？所以，當一個黃安，不管出於什麼目的，忽然要挑明：青天白日滿地紅旗是「一中」還是「台獨」，就把兩岸放在了尷尬的境地。
這其中最尷尬的是誰呢？當然是從這種模糊中獲益最大的人，就是那些熱心推進兩岸交流的人，包括國民黨、周子瑜，甚至——正如後來所證明的——也包括黃安自己。
所以，周子瑜事件既不是因為黃安私心自用，也不是因為大陸民眾太過玻璃心，同樣也非台獨勢力可以挑撥，雖然這三個因素可能都存在。最重要的是，兩岸和平交流的基礎仍然太過薄弱，似一張薄紗，以致於一個黃安就可以戳破。
那麼，就該如部分台獨人士主張的，就扔掉這張薄紗？當然不是。這樣做的後果，就是兩岸不能再曖昧，必須立即選擇是分是合，以當下兩岸實力對比和國際情勢，誰又站在有利的一方呢？不言自明。而不論結果如何，兩岸民眾都難免遭受巨大損失。
故而，蔡英文一當選，就開始為周子瑜事件緩頰，認為並非大陸政府有意為之。而周子瑜的鏡頭，也重新出現在央視。但是，兩岸民之間的信任受到極大破壞，台灣青年的心更加遠離。這種創傷，絕非四年後再選一次就可以痊癒。
沒有留言:
張貼留言