<轉載自2016年1月21日 明報 筆陣版 撰文：蔡子強 中文大學政治與行政學系高級講師>
4年前，在台灣總統大選開票那個晚上，走了過去蔡英文那邊的群眾大會，於淒風苦雨下，聽了小英那篇〈只差一哩路〉的演說，深受打動，於是下了決心，4年後，一定要再到現場，見證小英走完最後一哩路。
這個學期編課比較密，周四周五都有課，但最後還是在周六大清早動身，飛了過台北，趕到現場，趕及出席小英的勝選大會，見證首位華人女總統的誕生，圓了自己的心願。
但遲去有遲去的好處，以往早幾天去，但在開票的翌日便會返回香港，今次卻反其道而行，選後多留幾天，有時間約見綠營以至小英自己的幕僚、民調專家、第三勢力、時事評論員等不同人士，私下詳談，亦因為選舉後勝負已定，彼此可以談得更「放」、更深入，獲益也更多，這裏且拿部分與讀者分享。
別人說過的，我不想再多說，且談談較少人提及的觀點。
藍營綠營的老選民都少了出來投票？
今次台灣總統大選的其中一個話題，就是投票率只有六成六，是台灣史上最低，更是首度跌破七成。一般人都歸咎於藍營的「資深選民」（即老選民政治正確的叫法），在4年前「含淚」投票之後，今次再拒絕「含恨」投票。但在一個公開研討會聽到，朋友兼當地民調專家洪耀南兄，卻指出，除了藍營外，就連綠營的資深選民，今屆也沒有出來投票。
第一次聽見時，有點違反自己的直覺常識，幸好之後，有機會約他出來一聚，再聽到他詳細分析。
他給我比較數字，發現今次蔡英文在南部開出來的票，果然沒有綠營在前年「九合一」選舉時開得那麼好。他說，這是因為好些在台灣北部和中部工作，戶籍卻在南部的綠營支持者，因為事前大家都知道小英穩操勝券，所以都沒有舟車勞頓趕回老家投票。雖說坐高鐵只要一兩個小時，但一程就要過千元台幣，年輕人因為政治熱情，大多不會計較，但資深選民卻往往會算過度過，所以便沒有返鄉投票。
小英旋風是怎樣煉成的？
今次大選的焦點，當然是蔡英文大勝300萬票，身處台灣幾天，更親身感受到小英旋風魅力逼人。但短短4年，這股旋風是怎樣煉成的？除了馬英九和國民黨實在讓人太失望，自己斷送江山之外，小英有否自己的個人成功因素呢？
香港的網絡媒體，近日也有不少文章分析過去4年，蔡英文怎麼把自己鑄煉成女總統。其中一個流行說法，就是她敗選後，為了檢討那80萬票是怎樣輸的，於是「回到民間找答案」，展開諸如下鄉學習之旅。
例如其中一篇文章便指出：
「但蔡英文把下鄉當上課，不是帶着課本去上課，而是聆聽各地人民給她上一堂又一堂沒有課本，也沒有參考書的課。她會舟車勞頓到了台東探訪桃源國小，聽一位比原住民還原住民的鄭漢文校長，細述重建原住民部落凝聚族人力量的點滴；立委陳節如帶她用一個禮拜，跑了10個社福團體，了解政策出了政府部門後如何的不合身；她到了苗栗南庄，與返鄉創業的年輕人一起做菜辦桌。」
「這樣的行程一般不通知媒體，也沒有在地政治人物隨行，陪她的只有一兩位幕僚，回到台北之後，蔡英文和幕僚開會討論。一段時間後，幕僚會把學者、專家、在地工作者找來，組成政策工作坊，因為這些行程的背後，都代表一個個政策。這些都是台灣社會正在面對，也亟待解決的問題：原住民、社會福利、女性就業、新住民、青年創業等。蔡英文期許自己能體會人民的痛楚，也想看看一般人民如何用自己的智慧走出一片天。」
其實，如果大家有看過蔡英文為今次大選而在去年10月出版，《英派》這本選舉造勢書，都不難看過這種「回到民間找答案」的說法，以及小英的相關經歷。
但如果大家有長時間觀察台灣政情和選舉，就不難知道蔡英文的這種做法，其實並不新鮮，早年有宋楚瑜的「台灣走透透」，後來有馬英九的「Long Stay」（愛鄉向前行）。當日當馬英九卸任台北市長，準備選總統之前，先用了大半年時間，特地到台南、台中長時間long stay：白天幫居民幹活，例如餵豬、採茶、摘菜、播種、插秧、摘水果等；晚上則在農民家中留宿；到第二朝就一起同農民全家大小共用早飯，每天朝八晚十，表達要了解民間疾苦、聆聽民眾聲音之意。結果，馬共走了超過260個鄉鎮，接觸超過60多種行業、11類的農民，在超過90戶人家裏借宿。
我記得當時也曾被此打動過，並在《明報》這個專欄向讀者介紹過。但上台後的馬英九，很快卻變成另一模樣，8年之後，更落得灰頭土臉。當然，如今大家都對小英抱有很大期望，希望她不要重蹈覆轍。
但我只想在這裏指出，以「回到民間找答案」來感動民眾，固然是一良方，是一致勝之道，但卻不要過分渲染，畢竟民眾過去已經被不同的政客所失望過不止一次。
由兩個本土路線政黨來組成兩黨制
今次大選的另一話題，就是民進黨與第三勢力的關係。很多人都奇怪，為什麼民進黨要把一些議席讓給第三勢力如時代力量，不與他們競爭，難道議席也有政黨會嫌多嗎？
當與個別綠營幕僚、與時代力量核心人士，在兩個不同場合分別談起時，他們竟不約而同地談到同一願景，那就是，國民黨經過這次大潰敗之後，將日漸衰落與萎縮，至一天完全被邊緣化。但我提出疑問，說民主政制不能一黨獨大，至低限度要有兩黨競爭，互相監督，那又豈會沒有反對黨？但他們不約而同的答說，他們的願景，都是台灣未來的兩黨制，將是由兩個同走本土路線的政黨競爭，統獨再不是當中爭議所在，本土路線已成為彼此共識，反而在公共政策上的分歧，如分配公義、年金改革、同性婚姻等問題，才成為選舉辯論的焦點。
這位綠營幕僚十分高瞻遠矚，說一旦民進黨長期執政，難免會變得保守，逐漸變得右傾，需要有來自政治光譜左翼的政黨從旁監督、批評及競爭，如今的第三勢力如時代力量，就是可能之選。
當然，我不知這種看法在民進黨黨內有幾普遍，但也難怪有人說，蔡英文是有心栽培時代力量。觀乎她的胸襟和識見，如頂住黨內各方大老壓力，當日一力支持禮讓柯文哲出選台北市長，這未必沒有可能。民進黨「四大天王」那班老一輩，我相信不會這樣想，但小英，以及民進黨與社運和公民社會扣連得比較緊的新生代，卻大有機會這樣想。
（系列之一）
沒有留言:
張貼留言