中國設立東海防空識別區後，引起美日等的連串抗議，而中國亦全力反擊，外交「口水戰」不斷，令中日及中美關係均轉趨緊張。但中國此舉有何長遠及深層意義還須仔細分析，方可從中得出啟示而掌握今後的事態發展。
第一層的意義是針對日本，與其建立已久的防空識別區針鋒相對，從而強化對釣魚島主權的爭奪本錢。然而在這下面還有更重要的更深層意義，就是挑戰美國在西太平洋的軍事主導權。中國其實是在發出一個強烈訊號：到了這邊不是美國說了算，還要看看中國的面色。
早前美國的安全報告已指出，中國擴建海軍將威脅美國在西太的主導權，故設立識別區正打中了美國心中的痛處。
華反美霸權不惜硬碰
事實上此次中國建立識別區戰略意義重大：
（一）直接針對美國的海空軍力向西太集結，是一種反遏制反霸權的具體行動，表示中國已準備與美國在軍事上硬碰。
（二）當中國控制了東海空域後，將更有把握南下控制台海，和西出突破第一島鏈，且可更逼近沖繩島的美日軍事基地。
（三）如美國容忍此舉便等於讓中國開了先例，中國軍方人士已揚言會在其他海區設識別區，首選自然是南海。
在南海美國一直指摘中國的護權行動影響航行自由，若再建識別區美國的不滿可想而知。因此美國正面臨一個艱難的抉擇：應否在這時硬頂中國以保衞其西太主導權？若不硬頂便會讓盟友失去信心和鼓舞了中國。
美國初步的反應是強烈的，指中國的作為是挑釁性的，是製造不穩定的，會增加誤會及誤判的風險。同時還有實際動作，派戰機進入識別區而不通知中國，以表示不承認該區的存在。可以肯定者是今後必有更多美機進入識別區，而中國亦必須作出回應，攻防遊戲已掀開了序幕。當然，由此引發擦槍走火的風險必將上升，會否出事關鍵在於美國會否在此事上硬頂中國，如決定硬頂則意外自成為必然，乃等着發生的事，類似2001年海南島撞機事件的事故早晚要出現。
美鷹派蠢動 恐擦槍走火
美國鷹派必想硬頂，做慣「一哥」的霸主怎可能容忍對其主導權的挑戰，這口氣不可能嚥下。但奧巴馬心在內政而不想再在外面生事，與伊朗也要談和，更不會想到招惹中國。可惜者是鷹派對軍隊影響甚大，隨時可在總統不知情或被誤導下製造事端。這其實已發生過：當年美機便曾在克林頓不知情下炸毀南斯拉夫中國大使館，並造成人員傷亡，類似事故也可重演。總之，筆者傾向相信中美間早晚會在東海上空擦槍走火。
當然，中國在設立識別區前，不會不想到各種可能後果，包括上述的可能。但中國也別無選擇，兔子要踹鷹了。習近平年初過境美國與奧巴馬莊園會時，便曾警告過會兔子踹鷹，看來建立識別區乃「踹鷹」的一式。中國玩的是「邊緣遊戲」（brinkmanship）：在不斷施壓下看誰先退縮。美國「重返亞洲」包圍中國，想挑起中日對立不戰不和，然後便可坐收漁利。中國由於已無法用懷柔及經濟手段疏離美日，便只能採取強壓法，令局勢日趨緊張，迫美國露出底綫並考驗美日軍盟，並令美國知道包圍中國的風險極高。故擦槍走火也可對中國有利；美國要想想如果中日兩個大債主打起來，或中美在東海出了大事故，對美國的全球尤其東亞的財經利益有何影響？顯然，「走火」的火藥味愈濃，和愈能影響國際市場，對美國的清醒作用便愈大，從長遠看愈可避免真的大戰。
美國藉「重返亞洲」不斷施壓，中國必須硬頂回去，看看美國會否接招硬頂。
樹欲靜風不息 各國勿站錯邊
東亞各國都要接受一個地緣政治「新常態」：中美鬥爭將持續一段時間且日益激烈，更也要小心選擇勿站錯邊。當然這是她們最不想的，多年來安全靠美國，發財靠中國的公式要打破了。從此世界已不再一樣，中國已放棄了「和諧世界」的假大空清談，而直向冷戰式的地緣戰略鬥爭，與美日的硬碰經已揭幕。大國崛起必須經歷軍力鬥爭考驗，中國自不能免，中國雖不去挑起麻煩，但樹欲靜而風不息。無論如何，中國若真要達到民族復興圓「中國夢」，這個險關必須硬闖過去。
中日防空識別區。
沒有留言:
張貼留言