中國於2013年11月23日宣布「劃設東海防空識別區」，日本、韓國等鄰國和美國相繼作出反應。
上述國家的邏輯是，中韓日防空識別區有重疊部分，而且覆蓋釣魚島和蘇岩礁等爭議島礁及其海域，因此中國的防空識別區會引發地區緊張局勢。有鑑於此，中國對防空識別區要有一個準確的解釋，以免引起誤導，造成不測事件。
日本美國韓國 各表抗議
在中國宣布劃設防空識別區後，日本外務省亞洲大洋局局長通過電話，向中國駐日公使韓志強表示了抗議，日本防衞省大臣也召開會議，對外表示會加強對中國的監視。日本媒體認為此舉必將導致釣魚島上空的緊張局勢，時事通訊認為：「中國發表的識別圈範圍有一部分與日本的防空識別圈重疊，必將會導致兩國在重疊空域的對峙加劇。」
美國國防部長哈格爾（Chuck Hagel）也發表聲明稱：「美國在此區域內的任何軍事行動，都不會因中國設立防空識別區而改變。」美國已通過外交和軍事途徑向中方表明立場，將堅定不移履行對盟友的義務，重申美日安保條約第五條適用於釣魚島。哈格爾又在聲明中譴責中國單方面改變地區現狀，影響區域穩定，並警告中國的識別區可能導致地區緊張升級，並增加了雙方發生誤判的風險。
韓國國防部也在24日，就中國劃設的東海防空識別區與韓國的防空識別區「KADIZ」部分重疊表示遺憾，並表示將與中方就該問題進行磋商。又指中國的防空識別區包括離於島（中國稱蘇岩礁）上空，而韓國的「KADIZ」沒有包括離於島上空。
為早發現目標 無管轄意義
首先，防空識別區顧名思義，是為了早期發現目標，鑑別目標，而單方面設置的空中警戒範圍，不是一種具有管轄意義的防空措施。
眾所周知，防空識別區由來已久，起始於美國，主要用於早期識別敵我飛行目標。隨着時代不斷發展和形勢千變萬化，防空識別區的內容也在不斷變化，從單純的敵我飛行目標身份和性質識別，到保護民航飛機飛行安全，以及專屬經濟區上空飛越自由制度等。由於防空識別區只不過是單方面劃設的預警識別目標區，不涉及主權，更不是領空，千萬不能將進入防空識別區的目標與侵犯領空劃等號，更不是「警告之後便可以開火」。
其次，在沒有宣布防空識別區之前，中國對包括釣魚島和蘇岩礁在海域上空，已經實施預警機制和具體空管措施。防空識別區劃設覆蓋釣魚島和蘇岩礁等爭議島礁及其附近海域上空，也是中方的權利，符合中國政府的一貫主張和立場。因此，日本的抗議有「過敏反應」之嫌，中日、中韓防空識別區即使是重疊，也不應該成為雙方發生空中衝突的理由。相反，劃定之後，可以更加清楚識別雙方飛行器，反而有機會減少衝突。
日本要求撤銷 無理取鬧
第三，日本首相安倍晉三要求中國撤銷東海防空識別區毫無道理。在某種意義上，中國現在宣布劃設，是對日本不斷擴大東海防空識別區的一種反制或應對措施。2013年5月，日本曾經單方面將防空識別區向中國方向擴張，距離中國大陸僅僅130公里。事先也並沒有獲得中國同意，現在對中國提出要求，只能被視為無理取鬧。中國在宣布劃設防空識別區後，有兩架空軍偵察機在其他戰鬥機的護航下進行首次巡航。增加了劃設防空識別區的宣傳力度，很有意義。但媒體也應該防止過分渲染，不應把防空識別區誤和領空或管轄空域混淆，更應該多加解釋防空識別區的實際意義，才能夠緩和與周邊國家的緊張空氣和氛圍。
沒有留言:
張貼留言