<轉載自2017年10月17日 明報 觀點版 撰文：劉銳紹 時事評論員>
中共十九大明天召開，我嘗試就眼前的宏觀形勢提出4點看法，也是十九大後的觀察點。
（1）從現實角度看，目前中共高層並無任何個人或群體可以挑戰習近平的核心地位，更遑論「威脅」。外間經常以鬥爭論、派系論來分析中國政局，在某程度上是沒有錯的（因為利益衝突長期存在），但這些論點經常忽略兩大元素：一是中共頂層為保政權，在鬥爭中也有妥協，自身危機愈大時妥協性就愈強（「六四」前後的內外危機令中共劇鬥之後更妥協和凝聚，就是一例）；二是政局上必須有至少兩股勢均力敵的力量在碰撞，才能成為鬥爭，但目前習近平掌控一切，從政權、軍權、經濟權、「剿殺」權（利用反貪腐）、思想權（利用確立「習近平思想」），無一不在他「一人一票」（指非民主的一錘定音）的絕對控制之下。
習近平會否打破政治規矩？
因此，十九大後的觀察點是：他會不會不斷打破已有的良性政治規矩（例如領導人退休年限）？並藉此建立按他的利益而行的新政治規矩（例如進一步集權）？甚至恢復終身制？這個可能今天言人人殊，但不要忽略人事部門正研究一般老百姓的退休年齡可由60歲延至65歲。奧妙的地方在於：在平民60歲退休的基礎上，江澤民年代才有中央領導人70歲退休的默契，還有「七上八下」的共識（也可說是一種政治規矩）；如果平民延至65歲退休，即中央領導人的退休年齡可延至75歲，而習近平到「二十一大」時才74歲，還有很多時間讓他和群臣創造「永久為人民服務」的輿論。
（2）無論出於什麼目的，過去5年的反貪腐是有成績的，不能否定。十九大之後的觀察點是：習近平會否把選擇性的反貪變成制度性的反貪？雖然，明年全國人大可能成立國家系統的「大監察委」，但這只是中共中央紀委的化身而已。能否改變現時的盲點？仍是未知之數。例如，先黨紀後國法，實質是以維護黨的利益先行；懲前毖後，實質是認錯就可以從輕發落，非依法辦事；自我完善，實質是沒有公開的輿論監督。
選擇性反貪會否變制度性反貪？
基於這些頑疾至今不敢碰，才出現過去5年的怪象（也是正常現象）：習近平同意任用的重點人物也出事，孫政才——他同意委任、繼張德江（兼管）後主政重慶的地方大員——最後還是因為嚴重違紀而被拉下馬來；擔任司法部長12年的吳愛英，忽然被開除黨籍而事前無聲無息；中紀委的「欽差大臣」（巡視組領導層）張化為、莫建成等紛紛受賄出事，十八大以來中紀委已有10多人出事墮馬或受查，在210多名中紀委成員中比例不算小了。包括香港人熟悉的中聯辦前副主任李剛，上任僅半年的珠海市長李澤中，又因違紀而下台，在在說明，反貪沒有根本性變化，更沒有全面執行的制度，反映「自己人監督自己人」的制度不行。日後如何，只能繼續觀察。
（3）十九大的領導層，從中央委員、政治局委員以至常委，不能再用派系劃分。其實，自從習近平坐穩之後，即使有不同背景的領導人，也要向習靠攏，否則不能存在。所以，目前只有一個派，就是「習派」；加上習近平比較信任的舊部（例如「之江新軍」）和識於微時的舊人，班底基本是穩定的。
不過，如果目前的用人標準不變，同樣會出問題，那就是——政治不出問題，那麼其他「問題」也不是問題，「政治正確」逐漸成為貪官、庸官的外衣，只是舊衣新做而已。最具體的表現是：不少中高級官員也贊成中央領導人不要申報財產。真正的原因是：中央領導人不需申報，下級官員也不需申報了；這種意見有另一好處：中央領導人「廣泛聽取意見」後，暫緩實施財產申報。如此這般，可謂皆大歡喜，但這又如何改革呢？
對港工作會否調節？
沒有留言:
張貼留言