<轉載自2017年9月2日 經濟日報 國事港事 欄名:大國博弈 撰文: 凌鵾 經濟分析員>
隨着印軍突然撤出，中印在洞朗地區的對峙局面終得和平解決，但背後的問題是否真正清除卻有待觀察。由這事中方應汲取的教訓更值得探討，否則難以保障西南邊區安全。
印度撤軍帶來了多個問題，首先是有人指出須防印度有後着及使詐，是否如此，要觀察一段時間方可知曉。另一問題是撤軍的原因：是否中印雙方已達成某種秘密協議有所交易？這同樣要觀看一段時間方知答案。當然，也不能排除中國的軍力震懾作用；近期解放軍不斷運送重武器到西藏並頻繁軍演，或令印方知難而退。
印軍撤出 華或失教訓印良機
對印軍撤出也莫急於認為中方贏了，事件帶來的後果尚待全面浮現，跟進三點尤為重要：（一）中國會否繼續修路？印方出兵目的之一是阻中國修路。（二）中國與不丹的關係，是否受到影響？據稱，印方出手的戰略目的之一是阻止中不兩國走近，因為傳聞中不丹已就確定邊界之事達成協議，甚至可能會建交。這乃一直想吞併不丹的印度所不能接受的，故這次出兵也是借不丹求助為名。（三）美國會否積極支持印度的軍事現代化努力？印度出手的另一戰略目標，就是藉此示忠投靠美國並加入反華包圍圈，一改過去欲拒還迎的姿態。如美向印大舉售武及強化美印軍事合作，則表示印度計謀得逞，長遠對中國不利。
因此勿高興得太早：一些評論指，中國不戰而屈人之兵等都有輕率下結論之嫌，事件的全面及長遠影響尚待浮出，故仍不排除印度獲益良多的可能，反而中國卻喪失了要印度付出代價的良機。無論如何，中國倒要認真及冷靜地檢討事件始末，並從中汲取教訓，特別是以下幾點。
印度反華 中國安全心腹大患
首先是印度作為鄰國乃中國安全的心腹大患。這次印度露出反華猙獰面目，在國內煽起一股仇華情緒及相應行動（如抵制中國貨等），在國際上力圖爭取支持，今後將可藉此大搞針對中國的擴軍和保護主義政策。故此，中國必須放棄龍象合作及建立Chindia等強化雙邊緊密關係的幻想，在各方面對印度採取反制部署。
在軍事上，要為未來的中印大戰作好準備，包括要防範印度在中國統一台灣時，受美國支持在西面發難，實行圍魏救趙。在經濟上，要限制對印貿易的投資，以免助長其發展及提升其競爭力。在外交上，要及時反擊印度的反華攻訐。中印間暫時熱戰可免，卻可能已掀開了一個持久的冷戰時期。但中印的多邊合作（如金磚、上海合作組織等）可暫予維持，以觀察印方取態。
此外，還須留意，在事件中，印度曾支持或縱容藏獨及台獨活動，公然撕破臉皮。其實正如英諺所說：住在「玻璃屋者勿擲石」，印度本身的民族獨立運動多的是，包括西北的喀什米爾地區及東北各邦等，還有控制廣泛地區的印共毛派武裝等，中國理應以牙還牙，逐步建立與這些獨立及反政府運動的聯繫，並考慮給予道義上的支持。特別要重視錫金被吞的史實，並研究助其復國的可能，印度吞錫乃典型霸權主義行為。
京應推遠西大開發 起震懾作用
另一個重要教訓是中國對開發遠西地區一直重視不夠，致令西面沿邊發展及保安活動受制。遠西乃最西面最偏遠的地區，主要涵蓋新疆及青藏高原。當年中央極有遠見的提出十年西部大開發計劃，並取得了重大成績，但可惜完成後卻未有再延續推行新計劃，以致未能乘勝追擊擴大戰果。今次事件便凸顯了這項短板；增兵西藏沿邊（尤其重武器）的長途運送效率不高。故由此起，鐵路、電力等基建設施務必加快建設，既利地區發展及民生，還可起對敵震懾作用。事不宜遲，中央理應盡快出台遠西大開發的十年規劃，何況這還將有助拉動全國經濟增長，並消除產能過剩問題。
沒有留言:
張貼留言