兩岸關係中的民粹與去民粹

<轉載自2016年7月21日 明報 觀點版 撰文：林原 旅加學者、歷史學博士>

目前海峽兩岸民粹不容忽視（包括網絡上的民粹言論），須予以密切關注，因為其以往曾給兩岸關係造成負面影響，未來仍可能會這樣。不過兩岸民粹有所區別：台灣反中民粹以「政黨動員型」為主，以「自發型」為輔；而大陸反台民粹則以「自發型」為主，以「政黨動員型」為輔。另外相較大陸來說，台灣反中民粹主要為「原生民粹」；而大陸反台民粹則主要是在對岸民粹刺激下形成的，可稱為「次生民粹」，但也混雜有「原生民粹」。

兩岸有必要避免矛盾激化

就台灣而言，綠營在野期間，利用民粹可以有效進行動員（包括對青年的動員），並有力展開對國民黨的攻擊，確實有過不少收穫。但現在民進黨已經執政，須着重於「解決問題」比如經濟問題等，為此理性務實的態度必不可少，而這種態度與民粹難以相容。另外，在海峽兩岸關係趨冷的情况下，雙方有必要避免矛盾激化，而台灣新政府若對民粹採取放任、縱容的態度顯然不利於此。還要指出的是，台灣民粹若能降溫，會增加大陸民粹降溫的可能性，畢竟後者以「次生民粹」為主。

對大陸來說，網絡上存在不少反對台灣的民粹言論，比如近期又有針對台灣演員戴立忍的抵制呼聲，理由是他支持台獨。這種抵制後來引發大陸官方注意，並導致趙薇《沒有別的愛》劇組發聲明撤換戴立忍。數月前周子瑜事件之所以帶來重大負面影響，原因之一是在明確無誤認定她為台獨人士前，大陸網民已經對她及其所屬公司進行攻擊並展開抵制，而這就反映了典型的民粹情緒。大陸主流媒體固然不能隨網絡民粹起舞，官方也該對此密切加以關注。這種民粹情緒，持續時間未必會很長，冷處理（而非直接取締或打擊）對官方來說或許是更好的辦法——如果官方不企圖對它加以利用的話。

去民粹的政治 更有遠見也更穩健

海峽兩岸經過一段時間的疏離之後，可能走向有限交流、疏離與對抗並存的時期，這是與馬英九任總統期間兩岸以交往、合作為主的關係迥然有異的。未來海峽兩岸的交流固然當是理性的交流，對抗也應是理性的對抗，而不是非理性的衝突——盡量排除民粹影響，也有助於降低兩岸間非理性衝突出現的可能性。操控民粹的政治雖比民粹操控的政治好些，但反民粹或去民粹的政治屬於更有遠見也更穩健的政治——對兩岸來說都如此。