台灣學生佔領立法院的所謂「太陽花學運」曠日持久，綠營當然希望它能繼續下去，影響台灣政治生態，藍營中人則有些認為此事已在退潮。我不知它會維持多久，一天半天在政治中也可發生很多事情，但我卻認為鼓動學生最初參加佔領的理論「根據」正瓦解，亦即他們的行動是基於錯誤認知，所以運動若要繼續下去，學生需要不停找尋站得住腳新的理論作為精神支柱，否則便只能靠民粹作動力。
第一個「根據」是服貿協議會對台灣經濟不利，失業增加，大學畢業生月薪繼續維持在五、六千港元水平，無法寸進。有位經濟教授曾以「懶人包」的方式簡略地總結服貿協議的負面經濟後果，在學生中流傳甚廣。但近日對此已有不少反駁，有人找來13位台灣各大學的經濟系主任問此事的意見，其中12位便認為服貿協議對台經濟有利。台灣中央銀行行長彭淮南及多個經濟領袖都紛紛表態支持協議，當中又以台灣著名的中華經濟研究所的報告最為具體，它認為此協議會增加台灣對大陸服務業的出口37％，多創造12,000職位。
台政治掛帥 礙經濟發展
台灣是個社會撕裂頗為嚴重的地方，解讀這裏的分析評論，不能不小心翼翼，避免輕信。幾年前某位台灣的大學經濟系主任告訴我，他們系內的人事安排，時會基於某人是屬於藍營還是綠營，黨同伐異往往取代專業準則作為升級的決定性因素，有時爭持不下，還真會大打出手。沒錯，是文革式動手動腳的打！這位朋友所作的描述使我十分震撼，這提供了我一個疑團的部分解釋：台灣人才很多，但其經濟學在國際學術上的地位卻遠低於香港，太捲入政治鬥爭的學者很難有學術成就。民進黨執政期間，我被陸委會邀請擔任過其諮詢委員兩年，每月都要開會一次，當時陸委會主委是蔡英文，我眼中所見，蔡十分能幹，待人禮貌周周，使人好感，她後來搞的教育基金會，為民進黨培訓政治人才，最近佔領立法院的幾位學生領袖，據台灣媒體披露，都曾參加基金會的訓練，可見蔡的遠見。在陸委會開會所見，藍營綠營對不同議題的立場涇渭分明，大家雖都客客氣氣，但卻不會有多少共識。
損利益違程序 指控似是而非
既然如此，要了解服貿對台的影響，必須獨立地閱讀原文及分析，我花過些工夫，卻只能得出利遠大於弊這答案。以銀行、保險等行業為例，台商到大陸投資，融資受到法例影響，十分麻煩，所以不少台商都利用香港的融資，而不用台灣。台灣的金融界怎會不希望服貿快點為他們鬆懈？但從香港的利益角度而言，我們會多了一個競爭對手，未必希望協議成功。
另一理論「根據」是立法院30秒內便要通過協議，違反程序正義等。台灣的評論人近日已多有指出，這指控不符事業。根據《台灣地區與大陸地區人民關係條例》，協議內容未涉及法律修訂，只需行政院核定送立法會備查便可，其程序必要時保密，在民進黨執政年代也按這準則，所以今次事件，我們大可說馬政府在政治上不夠敏感，未有為協議作足夠公關工作，但其過程沒違法，也無違反程序公義，卻是彰彰明甚。
違反經濟利益及程序公義的指控，是運動開始時的巨大動力，原來卻都是似是而非，那在理據上，運動參與者便只好另找「理論」作其最後的避難所。這個「理論」是甚為方便的陰謀論，即將來可能出現台灣經濟上太過倚賴大陸，要受其控制。先不理會此說是否誇大其詞，我們暫且可假設兩岸出現更加互相倚存的關係。這又有何不好？貿易的目的正是要世界更加互相倚賴，這不但能推動經濟增長，還有助減少軍事或政治摩擦，大家都有抵押品捏在對方手上，不想破壞關係。以香港為例，港人確甚為倚賴大陸，但大陸經濟亦十分倚賴香港的金融與進出口物流業，我們就算以小人之心，度君子之腹看此問題，可得出結論，如無金融物流等行業替中國帶來利益，中央政府也許不用顧忌，對港政策可強硬很多。以中國經濟、政治與軍事影響力發展速度來看，不用太長時間，美國終不會阻撓得住中國統一台灣，但若兩岸人民通過經濟或文化等交流，變得更互相依存，反可避免戰爭，更易和平地融合，真正關心兩岸人民福祉的，都應細想此點。
沒有留言:
張貼留言