<轉載自2018年7月16日 明報 觀點版 撰文：邵宗海 澳門理工學院名譽教授>
理論上，剛結束的「習連會」（習近平、連戰）在這個時刻，本來是沒有必要舉行的，因為台灣「九合一選舉」正在熱烈進行，雖說是地方選舉，但選舉成敗也涉及2020年領導人大選勝負；加上投票時又夾帶些公投案的「票決」，特別其中有些公投案尚隱含「隱性台獨」的本質。此時邀請藍營精神領袖連戰前往中國大陸訪問，並由中共一把手習近平親自接見，到底有沒有那麼強烈的「必要性」，這在中共負責決策高層的內部，應在定案前有過意見不同的辯論。
習連會的兩個觀察點
最後中共決策高層終於達成共識，習連會如期進行，但是連戰會去，是一觀察點；而習近平肯見連，又是另一個觀察點。事實上在當時令外界難以想通的，除上述選舉的背景因素外，島內傾獨氣氛日高、美國支持台灣又熾，加上北京的反獨已搬出武統路子，連戰竟然願特別走一趟，謀的是什麼？而習也大動作地願意見連，又呈現出這到底是什麼戰略思路的問題？
習連會晤後，從雙方均發布公開談話的信息來看，才發現這次習連談話，不是因為見面對象是藍營領袖，習近平就只談「國共之間」的對話；可能更多是希望藉着跟老朋友連戰對話，他能再把北京對台政策的原則與立場、兩岸民間交流合作的持續、兩岸同胞福祉的謀求，以及團結兩岸同胞共同致力的民族復興，重申一遍，實際上就是講給台灣人民聽，也是講給台灣所有政黨聽。
而大陸國台辦主任劉結一7月14日則為習近平的談話作了一次清楚詮釋。他說：這是中共十九大後，中共總書記習近平首次對兩岸關係發表長篇講話，其中「四個堅定不移」明確描繪出推動兩岸關係和平發展，推進和平統一進程的方向、路徑、任務和目標，具有重大指導意義。民進黨中國事務部前副主任張百達也指出：兩岸過去這段時間出現一些緊張乃至對抗逐步升溫，以及中美貿易摩擦與美國頻打台灣牌的背景下，習近平主動邀請連戰會晤，「這是傳來一個緩和的信息」，應是希望兩岸關係能夠緩和下來，避免進一步升高對抗態勢；如果要升高對抗，此時就不會邀請連戰去。
而連戰會去，則是因為他確有使命感，了解這次會面的歷史意義絕對不亞於2005年的「胡（錦濤）連會」，而且受對岸邀請，他只是以個人名義前往，與「國共論壇」無關。吳敦義事前就強調，連戰此次赴陸不是代表國民黨中央，也不是正式的「國共論壇」或「兩岸論壇」，他只是前去訪問大陸友人。
另一個比較有趣去探索的問題，是《人民日報》海外版微信公眾號「俠客島」分析，「習近平會見連戰，有些話就是說給蔡英文聽的」。張百達也說：習近平的談話中沒有直接批評蔡政府，顯示對蔡英文仍有期待，是有助於兩岸情勢緩和的政治動作。是不是習近平的談話中，有留給蔡英文民進黨當局一個「迴轉空間」？
仔細注意在習近平的講話中，有很重要的一句話，指出當前兩岸關係和平發展雖形勢嚴峻，但是「大道之行，人心所向，勢不可擋……只要矯正歷史坐標，牢牢把握舵盤，兩岸和平發展、和平統一的歷史航船，一定會駛向勝利彼岸」。如果他把「鴉片戰爭、甲午戰爭之後，中華民族經歷了山河破碎的大變革」，與「今日之中國崛起之勢為例」，是一番比較後的強調，是不是正好說明了兩岸「只要矯正歷史坐標，牢牢把握舵盤」，至少「兩岸和平發展」的歷史航船，就必能抵達目的地？這段話依作者解讀，是習相當明確地宣示：北京對台的「和平發展」政策，只要台灣能扭轉當前的傾獨走向，把握「九二共識」方針，應該是可持續的推動。
淡江大學榮譽教授趙春山也認為，本次習連會，習近平主要談的都是「和平」，包含和平發展、和平統一，話中沒有煙硝味；而張百達同樣表示：習近平這次沒有講到「六個任何」（絕不允許任何人、任何組織、任何政黨、在任何時候、以任何形式、把任何一塊中國領土從中國分裂出去），但基本立場沒有改變，也不可能改變，只是表述上比較緩和。
兩岸僵局 仍是無解
沒有留言:
張貼留言