<轉載自2019年1月21日 明報 觀點版 撰文：劉瀾昌 資深傳媒人>
統一台灣之後，還會台獨嗎？這個問題似乎太超前，統一都還有相當長的路，能不能統一、如何統一都還是問題，都八字沒一撇，就說統一之後的事情，未免言不及義了吧。一般的統一工作者以及台獨工作者，也許都會這樣說。可是，筆者認為，偏偏統一之難以及統一的模式多樣化，其實就是離不開台灣與大陸統一之後是否還存在再分裂、再台獨的問題。「習五點」提到，「兩制」台灣方案制訂上要「有利於統一後台灣長治久安」，恐怕也是有所指吧。
兩方面影響統一台灣後的長治久安
平實看，統一台灣之後必然還有許許多多風雨。香港回歸20多年的歷史是鏡子。相信，統一台灣之後影響長治久安的問題，一般來說會存在兩大方面。其一，內部動亂。統一台灣，其透過「寧靜的革命」而建立的民主選舉制度，必然保留。大位的爭奪是島內政治鬥爭的最高形式，各政治集團的利益再分配、經濟發展及二次分配，以至貧富矛盾的激化與緩和等等，都可以造成激烈的社會運動。法國的「黃背心」尚如此，素有街頭運動傳統的台灣更不待說，「野百合」、「紅衫軍」、「太陽花」、「八百壯士」，此起彼伏。
其二，就是台獨。
首先，從地理因素看，台灣孤懸海外，與大陸相隔一條平均寬度180公里、平均深度50米的海峽，最深則超過1000米。數百年來，台海皆被視為難以踰越的天塹。1661年4月21日，鄭成功率2萬多將士、戰船數百艘，從金門料羅灣集結出發，次日抵澎湖，輾轉9天才抵台南首戰鹿耳門。至翌年2月，鄭成功才完全收復被荷蘭殖民者統治了38年的台灣。1683年7月，清福建水師提督施琅亦率兵2萬餘，大敗仍掛明旗的鄭軍，清設台灣府，隸屬於福建省。19世紀西方列強崛起，瓜分中國野心畢露。1874年，日軍入侵台灣，軟弱的清政府雖然對日本妥協，但其簽訂的《北京專約》仍表明中國對整個台灣行使主權，之後更在台灣設省。1883年中法戰爭，法軍亦圖取台灣受挫。惟1894年甲午戰爭清戰敗，割讓台灣給日本達50年之久。抗戰勝利，台、澎、金、馬及南海島礁悉數歸還中國，但是國共內戰結果致兩岸分治至今。歷史清楚表明，台灣是中國最易分離的地區。
統一後台灣必然成中國「第一防線」
進入21世紀，台灣更在亞洲以至國際的大棋盤上扮演「正負手」的特殊角色。長期以來，台灣是美國圍困和遏制中國大陸的「第一島鏈」戰略的重要一環。但是，台灣一旦與大陸統一了，台灣就必然會轉變為整個中國主權、利益和安全的「第一防線」，同時還必然肩負維護中國海外利益的前進基地的責任。舉例說，在之前的南海和東海糾紛中，台灣基本沒有和大陸聯手維護中華民族利益。但是，統一後的台灣就不能不扮演角色了。在南海，大陸已在永暑、赤瓜和渚碧三島構築了3個「永不沉的航母」；統一之後，由台灣控制的南沙群島中最大的天然島嶼太平島，再與3艘「不沉航母」成犄角之勢，「南海局勢」可說穩上加穩，美國搞再多「自由航行」也是浪費油。
至於越南，恐怕要及早打算如何交還佔我之中業島等20多個島礁來換回多些利益。接着，再加上台灣控制的東沙群島，以及台灣本島，那麼最早由民國政府在二戰後劃定的南中國海「十一段線」至今演變成的「九段線」內裏的中國權益，自然得到更大保障。再推展開去，保衛中國在海外的發展利益，包括連接各大洲的海上運輸生命線，還有在「一帶一路」沿線國家發展的權益，台灣都要扮演角色。
還有，當下世界計算GDP（本地生產總值），香港、澳門、台灣，與中國大陸，都是分開計算。如果兩岸統一，都一起計算，與美國的差距不是大大縮小了？而重要的是，北京不必再因分裂被揑住軟肋，不再被分扯力量，那時也不用每時每刻都「設法」要他國堅持「一個中國」原則，那種局面真是無法想像啊！相信，北京的戰略家天天都盼着這一天到來。
三大要素 影響統一
然而，正因為此，統一之「難」，難於上青天。筆者認為，當前主要影響統一的是三大要素：第一，是中國大陸自己本身，這是決定性的因素；第二，則是台灣島內因素，島內人心向背；第三，美國及外部勢力的因素。國際許多評論家都說，要不是美國等勢力阻撓，兩岸早就統一了。在美國的全球戰略上，台灣一直是圍困遏制中國大陸的棋子；如今，特朗普發動貿易戰，保持美國世界第一的地位，「台灣牌」不是更重要了嗎？需要指出的是，中國作為一個崛起的新興大國與美國作為一個守成大國的角力，必然是長期的。這個角力不但貫穿兩岸統一的全過程，也必然繼續貫穿在統一台灣之後。所以，「統一後的台灣」依然有被作為「台灣牌」的可能，也就依然有被慫恿「台獨」的可能。
沒有留言:
張貼留言