<轉載自2019年1月29日 經濟日報 國是港事 欄名: 中美世紀博奕 撰文：凌鵾 經濟分析員>
在達沃斯召開的世經論壇會議上，索羅斯講話時指中國乃富強而擁有高科技能力的獨裁國家，故習近平是自由開放社會的最危險對手。此話背後頗有深意，實值得探討。
中國融合西方體系 影響超蘇聯
近期隨着中美博弈激化，美方各類人員及機構對中國的攻訐無日無之，索羅斯終於浮上水面加入開火本非意外。這位投機大鱷一直頗有「原則」意識形態感甚強，集資設民主基金在全球各地推動西方民主，在中國則被視為「顏色革命」重要搞手。
按他的立場攻擊合乎邏輯，美國及西方民主體系從未遇過如此強勁對手，與當年蘇聯相比，中國的威脅確有天淵之別，因為：（一）蘇聯與西方經濟體系隔離，影響力低，但中國與西方體系日益融合，影響力日增。
（二）中國實力日強，乃全球最大貿易國及工農產品產銷國，按購買力平價計算GDP或已超美，何況民生供應充足，消費品不虞或缺。這與當年蘇聯生產力遠不及美國及民生困苦的情況大不一樣。
總之，當年的蘇聯模式並不吸引，但今天的中國模式殊異。這也正是許多西方學者對中國版非自由資本主義（Illiberal Capitalism）感到焦慮的原因，更怕西方模式在吸引發展中國家的競爭上敗下陣來。
此外，索羅斯或許明白在不遠的將來，中國對美國及西方還有更嚴重的威脅，就是技術紅利（Technology Rent）的逐步消減。
西方在科技及管理能力領先下所獲得的超額利潤，成為維持其生活水平高高在上的主要基礎。但當中國科技及高端生產力突飛猛進趕上來時，西方的紅利將逐漸消失，生活水平將難以維持，其體制的缺陷也將更形突出。
華高端生產力飈 威脅西方紅利
過去中國生產力（特別是消費品的）上升，對西方是互補和有利的，但今後將不同，會與西方的核心能力直接競爭。當中國的高端產品佔領市場時，其低價將改變世界。筆者估計這將在五到十年間開啟浮現，到時「美國世代」及西方主導世界的時代將加快走向終結。
因此索羅斯支持封殺中國的高科產業及華為、中興等企業。但美國有識之士如前貿易代表佐利克便說，中國是遏制不了的，更有人說應把遏制中國的錢用到增強自身的競爭力上。這乃高明得多的選擇，但索羅斯等人卻看不到。他們更看不到的是西方體系雖受到中國一定的威脅，但真正致命的是從內部爛掉。這次達沃斯會議剛好是個見證：美英法三國領袖都因內政問題無暇赴會，原因為何眾所周知。
美國政府局部關門，連特朗普宴客都要叫外賣。關門表面原因是57億美元的建牆開支，但這對美國來說只是區區小數，真正問題是黨爭，更是特朗普與民主黨眾議院議長佩洛西的意氣之爭：兩個逾70歲老人其思維及行為恍如七歲小童。英國脫歐在國內鬧得不可開交：各黨間之爭，地方利益（尤其北愛）之爭，各黨內部之爭，爭奪相位的權位之爭等，令政局亂作一團，若導致無協議脫歐將帶來經濟災難。難怪英女皇也看不下去要出來說話，呼籲各方求同存異，團結一起並顧全大局。
至於法國馬克龍政府只一年多便弄得民怨沸騰，「黃背心」抗議運動不完不了，馬克龍雖作了讓步仍未平息，且讓步還可能導致財政危機。德國總理默克爾即使能赴會，其國內政局及各大黨政情均困擾重重，只是形勢未如美英法般危急而已。
美英法德內政陷困 民主空洞化
上述各西方大國的具體政情困局各有不同，但都顯示了其政制無法處理內部重大分歧，並因而形成僵局，影響正常施政。此乃典型的「民主失效」（Dysfunctional Democracy）現象，甚至激化至「否決型民主」（Vetocracy），即各種勢力為私利而互相否定，以致一事無成的嚴峻境地。
近年西方主流政黨衰落而反建制政黨及政客急速冒升，已引起了學者對民主體制沒落及全球性民主退潮的憂慮，相關議論日多。一些學者擔心歷史倒退回上世紀30年代，如耶魯大學歷史教授Timothy
Snyder便著書勸人防止暴君極權再現。其他論者或未如此悲觀，卻也指出西方民主沒落的各種趨勢及原因。哈佛教授Steven Levitsky及Daniel Ziblatt的新書便描述了民主因受侵蝕走上緩慢死亡之路，原因是容忍及自制消失。作家Yascha Mounk則指出民主政制架構或可留存，但民主價值卻在消減，從而走向空洞化。
沒有留言:
張貼留言