<轉載自2017年5月26日 明報 筆陣版 撰文：阮紀宏 資深傳媒人>
國民黨選出吳敦義作為新一屆主席，相信他走馬上任後就會立即部署3年後的大選。目前民意對民進黨執政的不滿，是否會轉化成對國民黨的期待，台灣民眾對這名「馬英九2.0」有多大的期望，還要拭目觀之。台灣的政黨輪替，民眾尚且可以對交替的執政黨表達不滿，香港民眾對反對黨的支持則可能變成永恆，政黨輪替這方面，香港不會步台灣後塵；但觀乎台灣社會結構和經濟結構轉型而產生的社會運動，則是一次又一次的預示着，今天在台灣發生的事情，明天將會重演。
台灣的總統選舉，最大的議題是兩岸政策。民進黨執政後施政與經濟諸事不順，民眾表達不滿，同時也會反思過激的兩岸政策的後果。國民黨內部派系林立，主要的劃分也在於對統一的立場。吳敦義承認「九二共識」，但絕口不提統一，雖然能夠籠絡較為認同本土的國民黨員甚至普通民眾，但這種兩岸政策北京會長期「忍氣吞聲」嗎？
傳統來說，兩岸關係和兩岸政策跟香港好像沒有多大的關係，但近年發生靜悄悄的變化。如果我們將兩岸統一命題套到香港，就是內地跟香港融合問題。在台灣，國民黨不同派系應對台獨主張，有的提出要強調統一；有的強調「維持現狀」，「九二共識」只不過是底線，是兩岸可以展開對話的底線，不是一個政策主張，更不是一個長遠發展的目標。強調「維持現狀」而不談統一，就是以「九二共識」作為擋箭牌，隱沒不想統一的立場。在香港，討論的焦點似乎是在強調「一國」還是「兩制」。但這是個偽命題，因為香港已經回歸，用北京的表述方式是，中國已經恢復對香港行使主權。中國是單一制的政體，中央要行使多少權力、給「兩制」下的香港留多少權力，是中央政府決定的，只是香港市民在心理上是否能夠接受而已。心理上是否自願接受或者主動積極跟內地融合，才是討論的真正焦點所在。如果兩岸問題的底線是「九二共識」，拒絕承認的就是傾向或者積極主張台獨；在香港，底線是承認一國兩制，拒絕承認的就是傾向或者積極主張港獨，某些當選議員在立法會宣誓儀式上表現，就是標杆。但承認一國兩制只是底線，有些人強調「兩制」的真正目的並非要維護香港的什麼本土特色，而是拒絕融合到「一國」中去。在台灣，這些人被稱為「華獨」；在香港，這些人的稱謂，還有待訂定。
國民黨內有「華獨」表現，是歷史與政治等各種因素交織而成。但台灣社會整體來說，很多人認同「維持現狀」，甚至是同情台獨，則跟社會與經濟結構轉型有莫大的關係。由於內地有龐大的市場和相對低廉的生產成本要素，製造業早就西遷而導致台灣「空洞化」，但服務業和高科技等發展未能追上經濟機構轉型的步伐，導致台灣出現大量年輕人失業；即使有工作，起薪點連續10多年沒有實質的增長。年輕人的呼聲與怨氣，在傳統的政治架構中難以得到重視，太陽花運動應運而生，矛頭不但指向當時執政的國民黨政府，而是權貴與精英階層，導火索是反對跟內地簽訂的服務貿易協定，實質是具有深刻的社會背景。
太陽花運動發生後半年，香港出現佔中事件，以年輕人參與為主的佔中事件，跟當時討論的政改方案關係密切，這裏不贅言。但香港的社會與經濟結構轉型，導致年輕人怨氣冲天的因素，跟台灣的情况是類似的；香港年輕人比台灣更慘的是，台灣的樓價雖然已經大幅上升了不少，但近幾年停止了升勢，而且總體價格也比香港低得多。
政治是社會經濟狀况的延續。政黨與政客的表現，跟社會狀况是互為因果的。台灣出現高調承認「九二共識」，但實質上是「維持現狀」而拒談統一，這種政客無論是為了迎合選民時下的想法，還是他們實質上是棉裏藏針，有待仔細分析。但這種想法和做法，在香港也在廣泛出現，不但議員政客如此，公務員隊伍裏邊難道沒有？
將來或設「台港澳事務委員會」
既然台灣跟香港在社會與經濟結構轉型的情况相若，產生的社會運動也先後以相似的形態出現，中央政府不會看不到這個現象與趨勢，所以在制訂對台政策時也會考慮香港因素，反之亦然。那麼，政府架構的設置，很可能也會出現相應的變化，即從目前的台灣事務辦公室和港澳事務辦公室分別處理台港澳事務，將來是否也會考慮兩個辦公室合署辦公；即使不是合併成一個辦公室，起碼是在同一個「台港澳事務委員會」統一領導。
這種政府架構改革在中共的層面已經出現，2013年成立的國家安全委員會，就是將所有涉及國家安全的各個有關機構——軍隊、公安、國安、外交等等——既然金融安全也是國家安全的重要部分，金融部門也納入國安委；香港在維護國家安全方面也有責任，出現情况也會影響國家安全，港澳辦當然也是這個國安委的成員。按照同一思路，將來成立的「台港澳事務委員會」，也會將所有涉及台港澳事務的各個部門納入其中，制訂和執行跟這些地區有關的所有大小事務。
沒有留言:
張貼留言