統獨是重要的政治議題,在台灣,卻糾葛難解,是牽涉甚廣、令人退避三舍的話題;因此,統獨往往換個包裝,以其他的公共政策搬上面,核心,卻仍然是這個最深層的難題。
新黨以統派名義邀集媒體昨日採訪該黨會議;出席者發問:在場有沒有台灣媒體?發問者的用意是強調本地媒體多半忽略統派的聲音,反而是大陸駐台記者倒不少。
未察網絡世代帶來巨變
不料會場確實還有台媒資深的兩岸記者在場。有些沒有舉手者,如筆者,也未必就不會發稿,因此,發問者對媒體的認知,還停留在傳統,網絡時代早就徹底改變了傳統媒體當道的資訊傳遞慣性,這從太陽花學運就可以看出。
發問者反映了時代斷層。這正是新黨出現的嚴重組織問題,年齡老化、難見新血,是首先必須面對的。
何以如此?台灣社會普遍對統獨的認識正在偏移,是不得不面對的事實;特別在年輕世代,不再認為新黨是革新的力量,對既有體制的厭倦,對當前各種困難的無力感,已經寄託到太陽花這批網絡世代的學運領袖身上。殘酷的世代交替其實正在發生。
新黨如日中天的當年,筆者曾經近距離參與了一次新黨勝算很大的選舉。當時法官出身的立委謝啟大參選新竹市長,主要對手是國民黨籍的童勝男。謝啟大陣營亟思令廣大的眷村外省票源,不要誤會新黨是「搶國民黨票的分裂者」,而是「支持國民黨正統的新力量」。
那天傍晚,昏黃光線中的一座眷村籃球場,筆者聆聽了新黨領導人郁慕明一場演說。郁站在一具木箱上,字字鏗鏘有力地朗讀一篇文稿,宣告新黨如何保衛中華民國,如何延續國民黨的精神,圍在暗黑中一圈又一圈的眷村父老姊妹,無不動容。可惜謝啟大敗北,而那樣的年代也已經過去了!
在一群自己人中抱怨台灣媒體厚此薄彼其實是搞錯方向,記者到場與否只是部分呈現了新聞強度;大新聞,記者到得多;小新聞,記者不感興趣。何,以今日的台灣媒體生態,背後還有極複雜的編輯主管與媒體老闆的制約因素,並非如外行人想像那樣。
應在台陸同樣旗幟鮮明
客觀公正的媒體環境就和新黨曾經代表政治清新力量那樣,一去不回頭,我們無從眷戀,只能接受。
沒有留言:
張貼留言