旋風中的洪秀柱 還有兩道門檻要過

<轉載自2015年6月22日 明報 觀點版 撰文：林泉忠 台灣中央研究院 近代史研究所副研究員>

「假戲真做」的洪秀柱「意外」地以高民調跨過「防磚門檻」，又獲得國民黨中常會一致通過核備提名，着實跌破衆人的眼鏡。在眾黨內「A咖男神」扭揑作態之際，其敢做敢為、乾淨俐落的個性與處事風格，不僅贏得國民黨支持者愈來愈多的肯定，也獲得不少中間選民的欣賞。不過話說回來，要進一步拓展中間選民的支持，凝聚足以和民進黨總統候選人蔡英文一較高下的能量，恐怕至少還要過兩大門檻。

兩大主張與黨內兩岸政策有矛盾

其一，就兩岸政策與黨中央的磨合。本周，洪秀柱競選團隊將進駐黨中央，洪辦與黨部的整合面臨挑戰。焦點在洪的兩大主張：（1）「一中同表」；（2）推動「兩岸和平協定」。此兩點無論與總統馬英九，還是朱立倫任黨主席的國民黨的兩岸政策都存在矛盾。

「一中同表」是「九二共識」國民黨版本「一中各表」的延伸。「各表」的內涵，根據國民黨的定義，所指的「一中」就是指「中華民國」。由於北京並不公開承認「一中各表」，因此洪秀柱的「一中同表」從方向上容易被解讀為向北京靠攏。因此，洪秀柱如何作出明確的說明，以獲得國民黨的接納並不容易。

更重要的是，國民黨的「一中各表」主張北京也沒有明確反對，放棄「各表」將使國民黨的「一中」論述及與對岸討價還價的空間變小，恐怕引發黨內的反彈。誠然，採折衷的辦法，透過解釋，把「同表」與「各表」作一整合，在技術上是可行的，但是如何讓一般選民明白與接受，難度不低。

至於「兩岸和平協定」，表面上看來此部分與黨內既定政策之間的距離相對較小。2011年馬英九已經提出此一主張，不過在輿論激烈反彈下，不得不加上「公投」條件。時至2012年，馬英九連任後就明言不會在任內推動「兩岸和平協定」的簽署。因此，如今洪要逆流而上，其必要性何在，恐怕黨內也會出現質疑的聲浪。

其二，不僅要克服黨內齟齬，如何取信於台灣年輕選民是更大的難題。衆所周知，去年「太陽花學運」之所以爆發，正是對馬英九推動的兩岸經濟一體化政策的反彈。其深層的背景，則是對經濟一體化後可能招致北京更容易介入台灣的政治，使台灣的主權與主體性進一步流失的疑慮。

然而，洪秀柱的兩岸政策，無論是「一中同表」還是「兩岸和平協定」都顯得比馬英九政府來得更靠近北京，顯然與「太陽花學運」所期待的方向背道而馳。換言之，儘管洪直截了當的風格獲得不少年輕人的認同，但是當選戰正式開打、兩岸政策成為焦點後，洪的說明能否說服對主體性有更高期待的年輕人，難度之高，不難想像。

簡言之，被解讀為更「傾中」的洪秀柱的兩岸政策，會馬上觸礁，還是能順利跨過黨內與年輕選民這兩道艱難的門檻，很快就會分曉。