<轉載自2020年8月16日 台灣蘋果日報 蘋評理版 撰文：曲兆祥 台灣師範大學政治研究所教授>
高雄市長補選結果出爐，不出意料，民進黨提名候選人陳其邁輕鬆過關，終於圓了擔任高雄市長的夢。其實投票之前各方都預估到這樣的結果，所以並無意外可言，反倒是投票率比較值得大家關注。
一般來說，補選投票率本來就不會太高，依據過去的經驗大多在4成左右，所以15日高雄市長補選41.83%的投票率應屬正常，如果我們把它拿來跟6月6日舉行的罷免高雄市長韓國瑜的42.14%投票率比較，兩者差異不大。
不過因為在罷免的42.14%投票率中，挺韓的選民沒出門投票，而15日的投票卻是在藍綠選民都出門的情況下，居然只有41.83%投票率，可見得15日的投票有相當一部分讚成罷韓的選民並未出門投票，估計約有近20萬這類選民。這是很值得分析的一群選民，這些選民的投票行為很可能會實質影響高雄市未來的政治生態轉變，所以值得大家關注。
未來4年南台灣變更綠
其次值得我們關注的，當然還是高雄市的政治生態結構。在過去2年不到的時間裡，高雄市經歷了4場重要選舉，分別是2018年11月的市長選舉、2020年1月的總統選舉、6月的罷免選戰和8月15日的市長補選。這4場選舉的結果基本上是「豬羊變色」的，也就是說結果是悖論的。
2018年高雄選民的主流意識是換黨換人做做看，可現在卻是寧可回到綠營懷抱。顯見高雄的政治生態結構正在快速調整，稍稍放大觀察範圍到整個南台灣也大致如此。
在這樣的政治生態下，民進黨佔有極大優勢。民進黨在嘉義以南，基本上除了嘉義市之外佔有優勢，這是近20年各項選戰結果所顯示的事實。現在高雄翻轉之後又再度轉綠，這會讓綠的更綠，中立的親綠，藍的聲量變小。所以民進黨在未來4年，在南台灣將如魚得水，快活的很。
相對的，國民黨的藍軍就會極其辛苦。國民黨在台灣長期執政積累了可觀的政治實力，2000年之後因為民主化的結果，該黨首度面臨政黨輪替的挑戰，不過2008年在馬英九領軍下又重回執政。可是2016年之後，台灣政治生態因為傳播科技改變而發生結構性變化，年輕選民大量湧入政治場域，衝擊了政治生態。
拿香跟拜走不通死胡同
國民黨面臨這種轉變完全未能洞燭機先，尤其是2018年韓國瑜意外贏得高雄市長，這使得該黨上下誤判情勢，以為已經掌握住青年族群選票，大有再返執政的雄圖。結果今年初的總統大選又將該黨打回原形，更慘的是，這次失去政權也一併丟失政治理念，成了一個「有體無魂」的政黨。
之所以這麼說，實在是因為國民黨已經實質放棄他們原有的理念，拿香跟著民進黨拜，結果可能會變成一個「 山寨民進黨」。可是，君不見所有曾經出現過的山寨民進黨，從建國黨到台聯以至現在的時代力量，哪一個生存下來了？
國民黨拷貝民進黨的政治理念難道就能再返執政？國民黨必須從頭想想到底要成為什麼樣的政黨，如果真覺得原有的政治理念已經腐朽，那就丟掉舊包袱另起爐灶，千萬別掛羊頭卻賣狗肉，佔著國民黨的皮囊卻不續國民黨的黨魂，自己明明是隻鴨，一聽人家民進黨雄雞啼就跟著人家學雞叫，這是走不通的死胡同。
最後我們再來談談民眾黨。這次的補選該黨倉促上陣，而且還是向親民黨借將，在此種劣勢下勉強拿下4%的選票，這表示該黨在南台灣求生存還需要相當的努力。不過，今年初的立委選舉該黨在高雄市曾奪下8.5%的政黨票，這表示該黨在南台灣大致上有1成左右的發展空間，這是該黨在2022年角逐地方議員選舉的基礎，所以該黨還是有一搏的實力，甚至2024年柯P都還有一定的取票空間。
民眾黨組織鬆散沒人才
當然，該黨也存在一些長期發展上的困難，例如該黨的政治理念模糊不清、缺乏黨務經費、組織鬆散、人才難覓，這些困難一定程度上限制住了該黨的發展。因此短期內該黨雖可能攻取議席，甚至不排除贏取少數地方行政首長的可能性，但是要全面贏得執政權，成為執政大黨，老實說還有一段長路。
高雄市在短短2年不到的時間裡就經歷4場選舉，這是台灣民主政治史上極少見的例子，不過這種劇烈變動也顯示出台灣政治發展處在一個不穩定的調整期。這種情形可能還會隨著內外政治環境變化再延續一段時間，在這段調整期各政黨實力會各有消長，這是觀察台灣政治發展的一個有趣看點。
沒有留言:
張貼留言