<轉載自2015年11月12日 經濟日報 欄名:新銳新論 撰文:陳成斌 浸會大學宗教及哲學系助理教授>
兩岸最高領導人在新加坡會面，是東亞以至國際關係的大事。當然，時近台灣的大選，不少評論要從自身的政治立場出發，變相令得某些討論失焦。
這點在網上的分享尤其嚴重，諸如只留意馬英九的「死亡之握」（大約是說馬英九的握手會令對方交上噩運），或者他是否把自己當成是習近平幕僚（這是典型斷章取義了，原本的對話是在談論會場中多少人是虎年出生）。這些「新聞花絮」當成普通笑料當然無傷大雅，但變了討論主軸就未免見小不見大。
聚焦「花絮」 兩岸議題失焦
網上比較有深度的討論，則圍繞著台灣的主體性和民主制度。這個討論方向，甚至成為蔡英文回應這次會面時的主要論述，認為馬英九未能捍衞台灣甚至中華民國，更別談捍衞台灣的民主了。當然，作為現時最有機會成為下屆總統的候選人，蔡英文這樣的論述亦無可厚非。事實上，她沒有完全反對兩岸會談，可見她有務實的一面，並非單純情緒用事。
然而，這次會面真正的核心議題，也就是兩岸關係的議題，尤其是兩岸應該如何互動，才是大家應該討論的重點。兩岸關係本來就是高度複雜的問題，能否視為國際關係本來就是高度爭議；即使真的要一如台獨人士的意見，將之當成是國與國關係看待，也不能當成是一般的國際關係來互動。
中華民國曾經是整個中國的唯一合法政府、甚至是中國第一個共和政府，而這個政府至今仍然存在於台灣，這恐怕是大家不容否認的（雖然不是每個人都想承認）。然而，單談歷史並不足以面對今日複雜的形勢。中國大陸這30多年來經濟急速增長，雖然近年和未來可能要面對經濟轉型，但還是十分龐大的經濟體系。台灣亦曾經擁有高速經濟增長，但這些年來最驕人的成績卻是民主轉型成功。隨便列舉了一堆因素，未能說明的就有更多，兩岸關係的複雜性不言可喻。
放棄九二共識 拿甚麼代替
當網上不少人一面倒批評馬英九的見面「不對等」、「自我降格」等等時，似乎都忘了這是兩岸最高的領導人的「互動」，而不是「互嗆」、「互鬥」的場合。雙方人員會面前有很多會議，確定雙方大約的講話內容。若果照這些人的要求來講話，根本就不會有兩岸領導人會面。也許他們會認為會面沒用，甚至說得好像可以完全忽略中國大陸，自己關起門來自爽，但那是不切實際的。
要強調尊嚴、對等，甚至台灣主體性，不是不可以，但不能沒有一條清楚路綫去面對大陸。例如是不是要放棄這幾年來兩岸相對平穩的關係，改為更為親近甚至加入美日同盟？可是，在十多年前，美國反而是當時頻頻出手阻止陳水扁政府邁向台獨的一方。現在的美國，有可能改變初衷，不惜代價支持台灣嗎？
如果不能，但又不要和大陸走得太近，那麼應該如何自處？這些是一定要面對和思考的，不能只喊喊口號批評馬英九便能解決問題。
「九二共識」是大陸對台的底綫，也是國民黨政府一貫的政策。回看10年前，那時兩岸關係緊張，常令人擔心有擦槍走火之險。當時的國民黨主席連戰訪問大陸，兩岸關係破冰，到2008年馬英九上臺後，這幾年應該是兩岸最平穩的時期。當然，有歷史價值不代表就是未來的方向。然而，若果要放棄九二共識，又可以拿甚麼代替，令兩岸關係仍然穩定，是一大難題。
大陸與港摩擦 台青看在眼內
另一方面，國民黨當然是希望繼續過去10年的路綫。國民黨自認以小事大，取得一定成功。這路綫在過去一段時間（特別是2008至2012年馬英九第一任總統任期時）確實具可操作性，例如由2008年起基本上做到了過去幾十年大家都想要的大三通（這些年三通已是常態，新一輩甚至未必聽過這歷史名詞了）。可是來到現在，這上告路綫衍生的後遺症也有不少，似是到了樽頸位置。政治認同始終是雙方無法取得的共識，很難要求承認對方政府的合法性。
不少國民黨高層給人的印象，是愈來愈沒有守住中華民國的道統，這是連深藍民眾都無法認同的，也難怪會給綠營拿來大做文章。而近年大陸和台灣甚至香港之間有不少摩擦，亦令得台灣人特別是年輕一代對大陸印象負面。這些都是國民黨在兩岸互動時不能迴避的問題。
兩岸關係影響既深且遠，要如何互動下去，從這次會面到明年的大選和換屆，會是熱門議題，需要大家深入的思考和討論，不能只為選舉操作，淪為情緒發洩或口水之爭。
沒有留言:
張貼留言