台灣的「北平化」與統一的「北平方式」

<轉載自2016年12月23日 明報 觀點版 撰文：林原 旅加學者、兩岸問題研究者>

在中國大陸各媒體中，《環球時報》的論調常以「強硬」著稱，該報的社論有時會引起廣泛關注，包括12月中發表的〈大陸須敢想敢為重塑台海局勢 認真準備軍事鬥爭〉。裏面提到：「未來的台灣不能由民進黨和美國來塑造，而必須要由大陸來主導塑造。如果『台獨』繼續猖獗，就應當把台灣變成1948年底至1949年1月的北平，那樣的歷史可能性正在逐漸形成。」這就是在兩岸及海外引起廣泛關注的將台灣「北平化」。

《環球時報》提出將台灣「北平化」，主要是基於中共的歷史經驗，尤其在第二次國共內戰時期（1945－1949）的歷史經驗。關於「北平化」，應結合中共在歷史上提出的「北平方式」方能較為準確地加以理解。在平津戰役（從1948年11月到1949年1月）及其後，中共總結出解決國民黨軍隊的3種方式，那就是「天津方式」、「北平方式」與「綏遠方式」。

1949年3月，毛澤東於《在中國共產黨第七屆中央委員會第二次全體會議上的報告》中，對這3種方式給出較為明確的論述：所謂「天津方式」，是指「用戰鬥去解決敵人，例如解決天津的敵人那樣」；所謂「北平方式」，是指「迫使敵軍用和平方法，迅速地徹底地按照人民解放軍的制度改編為人民解放軍」；所謂「綏遠方式」，是指「有意地保存一部分國民黨軍隊，讓它原封不動，或者大體上不動……在一個相當的時間之後（例如在幾個月，半年，或者一年之後），再去按照人民解放軍制度將這部分軍隊改編為人民解放軍」。

介於武力統一與和平統一之間

現今中共其實仍認為台灣問題的解決屬於國共內戰的延續，而對於台灣軍隊的解決，該黨也會參照以往在內戰中解決國民黨軍隊的3種方式。而這3種方式大致對應3種統一方式：「天津方式」對應武力統一，「綏遠方式」對應和平統一，而「北平方式」對應在武力脅迫下和平統一，可簡稱為「以武逼統」。

在蔡英文上台後，中共更清醒地意識到兩岸和平統一「機會渺茫」，《環球時報》的社論就表達出這種看法。在此情况下，軍方鷹派會鼓吹武力統一，而《環球時報》卻提出台灣的「北平化」，而這實際上意味着以武力為後盾迫使台灣接受和平統一。這種統一方式，可以說是介於「武力統一」與「和平統一」之間的一種特殊方式（借用毛澤東的術語，就是「不流血的鬥爭方式」）。