<轉載自2020年1月13日 經濟日報 國是港事 撰文：江素惠 香江文化交流基金會主席>
競爭激烈受到外國媒體關注的2020台灣大選，結果民進黨以817萬票，打破民選總統歷史的高票壓倒性勝出，國民黨慘敗，民意並翻轉了去年九合一國民黨大勝的政治版圖。
這次的選舉乃總統與立委選舉一併舉行，國民黨兵敗如山倒，總統與立委席次均呈現雙輸的慘況，民進黨在立法院113席立委中，取得過半，得到了61席，再次的完全執政。
韓國瑜未聽民意 「一人毁全黨」
台灣政壇變化莫測，民意如流水，可載舟可覆舟，國民黨離民意太遠而被慘痛教訓：回首2018年的九合一選舉，國民黨在「討厭民進黨」為最大黨的共識下，在全國22縣市中獲得了15縣市執政權，現民意反彈，討厭「國瑜黨」即韓國瑜與國民黨，讓國民黨挫敗，這要歸責於兩人：
一是黨主席吳敦義，他袒護韓國瑜的黨內初選方式不公不允，引起了黨內紛爭難以團結，以致票源分散，無法歸隊；另不分區立委的提名亦因提出親中的候選人而備受爭議。
其次是總統候選人韓國瑜，其毫無行政經驗，憑仗着翻轉高雄市而馬上躍上登總統大位的追求，上任市長不到半年就落跑，成了「落跑市長」，失去了競選的正當性，備受攻擊；他的個人風格不被接受，韓粉爭議亦多端，加之他選前進了港澳的中聯辦引起了質疑﹔他不了解亦無心於市政被稱為草包，猶之精英藍、知識藍、青年們均不能接受，稱他才德不配合，不願含淚出來投票。
另特定媒體對韓吹捧過頭，只有讚譽沒有理性評價，鋪天蓋地的選舉「神宣傳」，被視為紅媒，引起了反感，也造成了國民黨敗選的結果。
雖然韓國瑜的總票數多於上屆朱立倫一百多萬票，乃因這次投票的總人數增加，且親民黨的宋楚瑜上屆有一百多萬票，在國民黨操作「棄宋保韓」下，成功讓宋的票源流向國民黨韓國瑜所致。
其實國民黨不應輸得這麼慘，從去年7月之後，幾個民調均顯示韓國瑜大幅落後，但韓國瑜沒有傾聽民意，改變作風，改弦易轍以迎合民意，反而告訴支持者外界的民調都是假的，韓定會勝出近百萬票，不相信科學的認證而蓋牌，韓最後一個月以逸待勞，除了幾場大型造勢沒有任何競選活動，加上韓粉的擁簇，穿國旗裝，造勢時拿着國旗揮舞吶喊，攻擊性極強，也因此嚇走了中間選民，以及激發了綠營支持者的危機感。
這次落選的國民黨立委多是資深且優秀，就因他們和韓國瑜捆綁而落選，連台北市關中之地也被民進黨攻破，高雄立委更是8席均落，全軍覆沒。蔡英文在高雄贏了近50萬票，韓拖垮了國民黨，綠軍成功光復高雄，選舉結果濁水溪以南全面綠化。2018年韓國瑜拿下民進黨執政20年的高雄市，綠地變藍天，那時他未經執政檢驗，氣勢如虹，可說是「一人救全黨」，一年來的表現，民意遠離竟變成了「一人毁全黨」，國民黨呈雙輸結局。
國民黨脫節社會 難感召青年
值得注意的是民進黨的立委候選人提出了許多新人，展現了世代交替，且讓國民黨傳統地方派系牌均失靈而落選，扭轉傳統政治生態，現選民結構性的改變，國民黨還只靠軍公教鐵票及地方派系，不能感召年輕人，與社會脫節。
這次選舉被視為親中與親美路綫之戰，國民黨親中，民進黨親美，中美均於此選戰涉入甚深，國民黨強調兩岸關係發展台灣獲利，就是韓國瑜的口號「台灣發大財」、「國家安全人民有錢」，而民進黨強調守護台灣的自由民主，維護國家主權，因之也被視為民主與經濟的對決，而這次大選適逢香港反送中事件，讓民進黨檢到槍，在「亡國感」的操作下，選民選擇了民主自由，國民黨被稱既紅又統的政黨，在競選上也增加了選民的疑慮。
民主經濟對決 借力港修例風波
總之，這次選舉不全然是民進黨的勝利，應可視為是國民黨的大挫敗，其表現與民意有所落差，且國民黨亦被鋼鐵韓粉綁架，走上深藍之路。當民進黨由深綠、淺綠往中間靠攏時，國民黨卻往深藍走，選後國民黨必須徹底檢討，以免走向激進的深藍，會在台灣政治光譜上消逝，國民黨應如火鳳凰，深切反省，貼近民意，與時俱進，提拔新人，讓百年老店換新風貌，追求健碩的永續發展。
國民黨主席吳敦義，副主席郝龍斌將於中常會中請辭下台，為敗選負責，將來國民黨誰主政決定未來的發展，黨主席之爭也將浮出枱面，現已有兩萬韓粉入黨拱韓國瑜出來競選黨主席，果若如此，必遭高雄市民意的唾棄，再推出罷韓行動，屆時國民黨將三輸。
京應俯察民意 勿將台推向獨立
韓國瑜敗選感言表示要回到高雄市政府繼續執行肩膀上的責任，早知如此又何必當初，韓已請假半年投入選戰，其實韓國瑜應做好做滿4年，並累積行政經驗並養望，4年後再出來，這次由國民黨人士出來競選，他輔選，今日的結局或許不必雙輸的局面。
蔡英文現全面執政，她勝選感言感謝選民肯定民主價值的體現，承諾繼續改革的道路，建立廉能政府，縮短貧富差距，維護國家主權，蔡英文並要求藍綠擁抱彼此，愛與團結打破國家困境，團結在民主的旗幟下。
沒有留言:
張貼留言