<轉載自2017年1月31日 明報
觀點版 撰文：歐陽五 時事評論員>
在特朗普新政府首場記者會上，白宮發言人斯派塞就中國所屬南海島礁放話「如果那些島嶼實際上屬於公海，而不是中國的一部分，那麼我們肯定會保護國際利益不被單一國家侵佔」，而兌現此言非訴諸軍事手段不可；與此同時，特朗普方面表示「對與俄羅斯聯手打擊IS持開放態度」，其中的「中俄溫差」再明顯不過。
中俄戰略環境天差地別
特朗普的「中俄溫差」被有些媒體解讀為個人好惡使然。其實，在很大程度上不過是美國近幾屆政府對中俄「公式化」做法的繼承，無關個人好惡，那就是：俄羅斯再兇惡，也排除軍事應對；中國再無辜，也大可以戰爭威嚇。例證是：俄羅斯佔領克里米亞是對主權國家赤裸裸的侵略，但美國、歐盟（歐洲發達國家）應對手段僅限於經濟制裁；中國南海島嶼原本並無爭議且美國也「不持立場」，但美國多屆政府以軍機硬闖中國島礁乃至以「美中戰爭」威迫中國。其內在原因是：無論美國抑或北約、歐盟，儘管在常規軍力上對俄佔壓倒優勢，但「戰俄必亡」是她們的共識；儘管中國也是「核大國」，但「戰中必勝」，則不乏贊同觀點。原因有二。一、中俄核遏制力不在一個級別（全球唯獨俄美具有相互多次毁滅的核力量）。二、中俄動用核武器的門檻不同，中國「不首先使用核武器」，使美國可以對華打「安全的常規戰爭」，該戰爭遠離美國本土，其規模可大可小，「盡在美國掌握中」；由於與中國海空力量相當的日本助戰，本已對華具極大優勢的美軍自信必勝；中國擴建南海島礁及紅旗導彈上島，加之美國對中國威脅的渲染，馬來西亞以至東盟老大印尼等多國對中國忌憚日深，美國確信對華南海島礁之戰將得到南海周邊國家支持。反觀俄羅斯，軍事應對「核」字當頭，對美國北約開戰即核戰，其戰術導彈也裝備核彈頭，沒有常規戰爭可言，且隨時先發制人，誰不駭然！於是，世人看到，俄羅斯咄咄逼人，美國只取守勢，對俄不敢言戰；一門心思把常規武器調轉中國面前，尤以不按常理出牌之特朗普為甚——隨時可能與中國開打（常規戰爭）。中俄戰略環境可謂天差地別！
贏「俄羅斯式尊重」是中國緊要課題
1996年台海危機美國兩個航母戰鬥群的羞辱使中國以打造航母為極致的常規軍力10年間發生「質的飛躍」，卻不足以阻止特朗普等美國「狂人」的戰爭恫嚇。贏得「俄羅斯式的尊重」是追求和平發展、避免戰爭干擾和平進程之今日中國的緊要課題。為此，中國軍方似應重新思考發展路徑，譬如可否將急速提高核遏制力作為當務之急、重中之重，哪怕為此減緩國產航母的打造，包括戰略核潛艇、戰略轟炸機等核載具的研發與可靠性的保證。其二，緩和對日矛盾——三國爭霸的致勝妙訣從來是「拉一個打一個」爾後各個擊破一統天下。其三，採取各種措施緩和南海局勢，加速完成與東盟的「南海行為準則」，將「得道多助」轉為我方，為一旦對美作戰作準備——此不妨礙避免戰爭為第一要務。
中國達到徹底消除「中俄溫差」、贏得美國人「俄羅斯式尊重」之日，就是美國對華再不敢言戰甚至中國大可放開手腳統一台灣、贏得「無干擾祖國統一」之時，其意義之重大不言而喻。
沒有留言:
張貼留言