<轉載自2019年7月30日 經濟日報 國是港事 撰文：葉振東 資深政評人>
台灣的國民黨在新北市板橋體育館舉行第20屆第3次全國代表大會，經黨代表起立鼓掌通過，高雄市長韓國瑜正式成為2020年國民黨總統參選人。
韓國瑜獲得提名後，馬上發表演說，表示明年的台灣總統選舉，選的不是顏色，而是方向，是一場關係到中華民國存亡、台灣下一代生死的選舉大戰。韓國瑜說得慷慨激昂，黨內歷任主席也齊集，以示支持藍營的新共主。
國民黨初選勝 卻惹黨內爭議
不過，筆者從網絡直播中看到的畫面，韓國瑜所謂的下一代，似乎都不在會場之內，青年群眾主體不知從何說起！國民黨不但未能擺脫老氣的形象，連新共主的演說也只不過是老調子。韓國瑜最終是否能夠代表「台灣人」，奪得總統寶座，實在令筆者十分懷疑。
首先，韓國瑜的代表性本身已引起黨內爭議。韓國瑜是以44.8%支持度，壓倒鴻海創辦人郭台銘27.7%出綫。表面上，這個結果應該是令人心服口服，但只要我們細心分析，便會發現是次黨內民調最大的問題，就是沒有仿效民進黨黨內初選，固網電話與手機民調各佔一半的做法。即使郭台銘以參選人身份，在黨內會議中，力主要加入手機民調，最後卻遭黨中央否決。
要知道台灣現有1,705萬人使用智能手機，佔全台人口72.2%，在如此高的智能手機覆蓋率下，我們可以認為年輕人與上班族應該都包括在內。黨內民調不包括手機，與台灣的主流社會發展本身就已經背道而馳。而且黨中央不採用手機民調，非但氣走了一位郭台銘，而有可能招致黨內分裂。更重要的是民調的操盤，反映了國民黨的基本盤分布，原來就只是上了年紀的歐巴桑。這種民調結果極易麻醉了韓國瑜，而忽略了首投族、自然獨和下流中產，對他選情的破壞力。
其次，韓國瑜的演說中，表示這一「戰」是為了創造一個「台灣安全、人民有錢」的新台灣奇迹，充滿着天下為公的味道。雖然自2000年前後，台灣經濟不景氣已經快要20個年頭，「拼經濟」差不多成為了諸位總統參選人的口頭禪，民眾也快要聽到膩了。不過，若我們真心相信，藍營的支持者是希望韓國瑜造就「台灣安全、人民有錢」的話，那便無法解釋他們為甚麼不支持郭台銘。
郭台銘的產業全在大陸，他遠較韓國瑜清楚大陸的紅綫，而不會犯龍麟；他亦是台灣首富，他要讓人民有錢的話，應該亦較韓國瑜有把握吧。
「愛台灣」邏輯 蔡英文更佔優
民調的結果，其實是反映了台灣民眾的一個原則性問題，就是：「誰愛台灣？」在沒有跨黨派參選人比較之下，郭台銘的致命傷，正正是在於他與大陸的關係過度密切，選民非常擔心萬一出現兩岸糾紛的時候，郭台銘是否可以摒棄個人的商業利益，從「台灣本位」出發，為台灣發聲。選民既對郭台銘有所懷疑，那自然就會支持與大陸沒有甚麼關係的韓國瑜了。
同一個「愛台灣」邏輯，當韓國瑜篤定出綫，代表國民黨與民進黨籍蔡英文對決時，我們會發現各大民調開始出現逆轉，蔡英文的支持度，較韓國瑜高5%至14%。一般的評論解讀是蔡英文受到香港修訂《逃犯條例》爭議之利，而扭轉劣勢。實際的情況是，全台民調反映蔡英文敢於對大陸說不，展現出的台灣本位，遠較韓國瑜靠譜。即「台灣安全、人民有錢」在「愛台灣」這個原則性問題面前，恐怕未能打動選民。
還有一點，所謂「一室之不治，何以天下國家為？」韓國瑜當上了高雄市市長，經常把「發大財」掛在嘴邊。可是根據台灣財政部公布《縣市政府財政狀況分析》報告顯示，高雄市去年的債務餘額達約615億港元，平均每名高雄市民要負擔22,132港元的債務，位居全台之冠。畢竟韓國瑜上任不足一年，他大可以把債台高築的責任推給當年的陳菊政府，但我們萬不可以忘記，從政治上，選民的觀感往往大於理性，當問題未能短期得到顯著改善，選民便會質疑韓國瑜連一座高雄市也無法做到收支平衡，又如何讓台灣2,300萬台灣人「有錢」呢？
誤以為新生代 只追求多賺錢
若韓國瑜無法自圓其說，這個期望落差，極有可能令他陰溝裏翻船。最令人扼腕的是，韓國瑜對年輕人與新生代的解讀，犯了與香港特區政府同樣的低級錯誤。就是把他們寵物化，誤以為他們還在追求高物質的生活水平，而沒有認真了解他們其實最在意的並不是錢賺多了，房子買了，而是他們寧可過簡約的生活，也要捍衞的台灣主體認同。
沒有留言:
張貼留言