<轉載自2012年1月31日 經濟日報 國事港事 欄名: 民情追蹤 撰文: 沈帥青>
網民籌錢，周三（2月1日）在報章刊登廣告，聲言反蝗蟲（比喻內地人）入侵，港人對內地孕婦湧港產子及各樣不文明行為，不滿有其道理。
但是，用侮辱及歧視性言行，以民粹式發洩，一竹篙打一船人，只怕淪為北大教授辱罵港人為「狗」那樣低水平！
社會瀰漫不滿內地人情緒，而北大教授孔慶東鬧港人的「狗論」更是火上加油。本港網民的言論亦趨激烈，網上充斥歧視及侮辱內地人的言語。有網民上周在尖沙咀高唱辱罵內地人歌曲「蝗蟲天下」，滋擾及謾罵遊客，行為對香港造成負面影響！
內地客利經濟 非蝗蟲無貢獻
部分來港的內地人，行為的確惹人憤慨，但去年有2,810萬人次的內地旅客來港，難道全部都是討論區上留言所指的「蝗蟲」，全部都是來港「產卵」？
其實，在港一些內地人，也對同胞的行徑不敢恭維。港大教育學院幼兒教育助理教授李輝，自97年從北京移民香港，已取得三粒星身份證，他理解港人對內地人的憤怒，對於蝗蟲一詞，他稱未覺反感，因為在銅鑼灣、旺角區，看到鋪天蓋地的自由行旅客，確實一片擠擁。不過，蝗蟲是搶劫資源，但旅客則有消費，並非如蝗蟲般毫無貢獻。
李輝稱，港人既然重視法治，也要接受後果，2001年莊豐源案，終審法庭判決雙非子女擁有居港權，變成港人眼前苦果。他認為冤有頭、債有主，港人應針對居留權政策，非所有內地人。
訪港旅客毛女士，也不齒同胞搭車打尖、小孩隨處便溺的行為，認為有損國家形象，但中國有13億人口，文化水平參差。港人可以教育、正確引導，而不是以鄙視的心來看待內地人，「蝗蟲」一詞更是帶有貶義。
居權政策始禍端 港府應正視
曾幾何時，人民幣滙率低，港人又不是一窩蜂北上購物消費、按摩？廣東省的貴價樓盤，又不是早給港人炒貴了？這又是否蝗蟲行為？
港人嘲笑一些內地人無修養，但港人以往出遊，四處嘈喧巴閉，在外國人眼中，也曾是無禮貌的一群！
說到這裏，不是要為內地人劣行開脫，港人對部分內地人所作所為，感到憤怒是合理的，市民應發聲，向政府抗議，因為港府在此事上責無旁貸︰
˙港人的不滿情緒，源於居港權，但為何這問題糾纏了整整10年，港府所謂人口政策，還是零對策？港府可否解釋，為何至今拒提出修改《基本法》或人大釋法，杜絕雙非孕婦？
˙自03年沙氏後，內地自由行旅客訪港，推動經濟，香港現時3.3%的低失業率，與自由行不無關係。科大經濟系系主任雷鼎鳴曾分析，若非自由行，粗略估計失業率會由3.3%推高至5%，損失7萬個職位。以剛過去的春節假期為例，不少港人外遊，但春節有70萬內地人訪港，飲食業指有內地客訪港抵銷港客流失，營業額升一成。
不過，普羅市民或只見到負面的景象，如商舖租金大升，益了地產商及大業主，市區商舖變成所謂「四大產業」，即以大陸人為對象的藥房、電子產品店、金舖及化粧品店。市民不滿奶粉貨品搶貴、港鐵車廂內擠滿不守規矩的內地人……所以，港府有責任做好資源分配，讓大多數人能分享到經濟成果，化解市民怨氣。
市民心中有火，但應對事不對人，以偏蓋全反顯自己狹隘。我們應撫心自問，用歧視及侮辱性語句罵內地人，雖有一時之快，但又是否文明的表現？這與辱罵港人是「狗」的北大學棍，豈非同類？
沒有留言:
張貼留言