<轉載自2012年1月30日 經濟日報 國事港事 欄名:港是港非 撰文: 沈帥青>
財政司司長曾俊華將在後天公布任內最後一份財政預算案，如果他再向市民派錢，市民肯定開心拍掌，但從公共管理角度，胡亂派錢是不負責任行為。如你是曾俊華，派還是不派？
政府去年度錄得713億元巨額盈餘，可是預算案中既不退稅，又弄出注資強積金的荒謬建議，以致民怨沸騰，大批市民上街抗議。曾俊華遂急就章，改派現金6,000元安撫民心。豈料這次派錢，成為2011年市民最開心的新聞事件。在這個春節，飲食零售業興旺，不少商戶說市民收了6,000元，使錢都疏爽了。
港府政黨均吹淡風擇善固執
會計界已預料，庫房今年度又會有逾500億盈餘，社會上會出現再次派錢的呼聲。可以肯定，如政府再派錢，政黨及議員不敢出來反對，因為去年曾反對派錢的政黨，在區議會選舉時已嘗苦果，遭一些市民指罵。
還幸，政府及各政黨均對再次派現金吹淡風；不過拒派錢可能與民意背道而馳，為政者與民意之間為何有落差？政府應如何處理民粹訴求？不少人想派錢，原因簡單︰
˙市民對政府失望
城大公共及社會行政學系導師丘梓勤分析，市民對港府的管治已經失望，不覺政府有力解決貧富懸殊等的深層次矛盾，有錢倒不如分給市民。
˙不勞而獲人人愛
香港只有約140萬人交稅，不用交稅有錢收，不勞而獲誰不歡喜？所以，在網上討論區的年輕人，便是最熱衷要求派錢的一群，因為即使政府退稅，他們無份兒。
不過，丘梓勤相信，如果預算案能夠提出解決社會問題的措施，官員跟市民講道理，市民未必支持派錢。
可是，中大政治與行政學系高級導師蔡子強對此並不樂觀，因為政府已沒有足夠的政治能量說服市民。在替補機制和擢升林瑞麟為政務司司長上等事情上，政府都不似是講道理，如同大石壓死蟹，市民現在會覺得「同你講道理都嘥氣」。
縱然力有不逮，政府今次都應該擇善固執，向派錢說不！從公共管理角度上看，公帑要用得其所！以上次派380億元來說，如果政府不派，可以做更多有意義的事︰
百億投放民生解決長遠需要
1）投資民生
改善基礎和民生設施，如重建瑪麗和廣華醫院，只需約150億元（見另文——「150億重建兩公院 市民叫好」）。相關資金也可以投放在教育之上，香港8間大學，每年營運經費合共大概約需120億至130億元，派出的錢足以八大用上3年！
2）扶助弱勢
若果真的想幫助基層和弱勢社群，380億元，足夠逾7萬個公屋單位的建築成本，令逾8萬多個基層家庭受惠。可是，若不論貧富人人派錢，資源運用無效率，給板間房居民6,000元，錢花光後又如何？生活有改善嗎？
要求政府派錢是一種民粹的期望，派完再派，市民未必會多謝，社會上反而會形成一種期望，認為每年奉旨要派錢，不派或是派少一點，都會令市民不滿。情況就如澳門，2010年當地派了4,000元，比前一年少了2,000元，即觸發很多批評。澳門在2011年，便宣布人人派7,000元，比香港多派1,000元。
「毒藥」換掌聲非政治家所為
如果你是曾俊華，想光榮引退贏到掌聲，派錢是個毋須用腦的方法，任何人都識做。不過，如果換了身份，作為一家之主，如今年賺多了有盈餘，子女要求父母派現金，試問父母會同意嗎？如果把金錢用來作子女補習、學琴，為子女投資未來，相信沒有父母會反對。
派錢無疑是「糖衣毒藥」，雖然可贏得一時的掌聲，但對政府、對社會長遠發展，沒有裨益，非政治家所為！ 
沒有留言:
張貼留言