<轉載自2021年6月9日 明報 觀點版 撰文：劉銳紹 時事評論員>
美國用軍機送3名參議員到台灣，宣布送贈75萬劑疫苗；日本日前已送贈124萬劑；大陸更早時候也表示願意送贈，但台灣不接受。台灣認為大陸曾干擾他們從德國直購疫苗，如今捐贈只是統戰操作。大陸則反駁台灣抹黑，漠視台胞生命健康。
旁觀者從不同角度看這些行動，正面的評價指外國和台灣是「政治模糊藝術」，負面的評價是「玩弄政治」。我的感覺是：如果說玩弄政治，對！美國、日本、台灣都有玩弄政治的成分；可是，大陸沒有嗎？也許一樣或更甚。如果說「模糊藝術」，那就要看效果了，關鍵是：自身的說法能否得到受眾接納？或哪些人相信？哪些人不信？這又是因人、因事、因角度而異的效果，沒有一致的答案。
（1）美國目前有條件「玩弄政治」
中國指摘美國玩弄政治。對！沒錯。證據包括：
──3名美國跨黨派參議員到韓國，忽然飛到台灣旋風式訪問3小時，宣布捐贈75萬劑疫苗，但又沒有把疫苗帶上。為什麼只是宣布也要親身前往？不可以在台灣境外宣布嗎？
──他們一般是乘行政專機的，但由韓國到台灣這一程卻由「行政部門」安排，乘美國C-17軍用運輸機；由台灣返回韓國後，又乘民航機返美。這不是突顯美軍的角色嗎？
──疫苗不會是這些參議員捐贈的，肯定是美國政府可以掌握或調動的資源。但為什麼美國政府不宣布，而由議員宣布？
這些質疑都是可以成立的，但美國的做法也可以說是故意的模糊藝術。其作用包括：
──C-17具備大型戰略運輸機的運量和航程，兼備戰術運輸機的短場起降、推力大的特點，而台北松山機場則是軍民兩用機場。美國此舉可以測試美軍飛機和台灣方面的配合能力。
──製造美國軍機多年來首次降落台灣的既定事實，但性質卻是「救助疫情」，屬「救死扶傷的人道行動」，把北京推向一個政治的「尷尬位」，看你如何反應？
──美國軍機降落台灣之後，美、台和國際輿論刻意引出曾由北京放出來的激話。例如《環球時報》聲稱，一旦證實美國軍機在台灣起降，就是踩到大陸維護國家統一的紅線，大陸就可以摧毁相關機場和降落在該機場的美國軍機，台海戰爭將就此打響。中國駐美公使李克新說：「美國軍艦（如今是軍機）抵達高雄（如今是台灣境內）之日，就是解放軍武力統一台灣之時！」美國此舉也會刺激內地某些民眾的情緒，構成對官方的內部干擾。
可見，美國真的「用心不良」，但它「玩得起」。國際政治不是看動機是否善良，而是看效果和利害關係。效果對自己好的、有利的，就是「模糊藝術」，哪怕被對方指摘「玩弄政治」。北京對此暫時只能作姿態性的反擊。
（2）再看日本是模糊藝術還是玩弄政治？
──日本跟美國不同，不能過於跟中國對抗，眼前又要努力辦好東京奧運（如最終沒有改變的話）；假如雙邊形勢惡化，中國也可以不派隊參加。所以，日本不能與台灣官方有直接或過多的間接接觸。
──但日本總體上要跟隨美國的對華政策，在政治上也要保持與台灣的友好關係。所以，日本外相茂木敏充表示，2011年日本大地震時台灣曾給予援助，如今日本捐贈疫苗，是展現友誼。這也是人之常情的投桃報李。
──有意見認為最炒作之處是，日本疫苗送到台灣之日，正是6月4日。蔡英文特別指出，就是這一天，同樣堅持自由民主的伙伴及時援助，讓民主的台灣對民主更有信心。無人能證實背後是否潛藏暗示，即使有，日本也不會明言，因為這正是模糊藝術的目的：讓外界有無限遐想而沒有答案，達到最大的關注效果。
從這個角度看，日本的「模糊藝術」是有效的。中國外交部發言人汪文斌則批評：堅決反對藉疫情干涉中國內政；疫苗援助應回歸挽救生命的初衷，不應淪為圖謀政治私利的工具。但這種公式語言似乎無甚效果，只是聊備一格，有目標放矢但不中的。
（3）台灣不是模糊藝術，而是借勢護身
──早前台灣聲稱大陸干擾他們向德國直接購買BNT疫苗。反對民進黨的言論則用商務邏輯反駁，指疫苗在港澳台的總代理是上海復星醫藥集團，台灣不應繞過這個渠道；大陸則直接批評台灣拒絕大陸願意捐贈疫苗的好意。這又陷入各自的宣傳戰。從台灣的角度看，只要台灣人和國際社會相信台灣的話就行了，毋須說服大陸。
──台灣可以趁機加強與西方國家的關係，認為可以強化「民主同盟」。這是他們在形勢危急之下的必然選擇。
（4）大陸可否也用模糊藝術？
──從中共的政治性格和慣性來看，首先是要作出義正辭嚴的反擊。這是立場先行、顯示正確和自信的必由之路。不過，客觀效果將是：同意者可接受其言，否則北京又會變成自我感覺良好。
──其實，大陸真的可以運用政治模糊藝術，甚至變成國際政治的公關技巧。例如，大陸可把若干疫苗先行送到第三地，明確表示留給台灣人民使用，台灣政府取不取是他們的事。如果台灣政府不信任這些疫苗，大可請人抽樣檢驗。如果台灣政府最後不取，那麼大陸可以在疫苗失效之前轉送給第三地，不會浪費的。這樣一來，國際公關的效果就出來了。
──事實上，大陸曾用過這類政治模糊藝術。1970年代，大陸把第一批共10名國共戰爭時的國民黨戰犯「按其意願」經香港欲送返台灣，結果台灣拖了很久不願接收。其中一人在港自殺，整個輿論都對台灣不利。其後，第二批戰犯由廈門出發，連人帶船送到金門；台灣當時疑心重重，拖延良久才讓戰犯逐一舉手投降式上岸，而大陸則在廈門全程錄影。
說到底，關鍵是：能否善用政治的模糊藝術？還要視乎懂不懂，有沒有足夠的政治胸襟使用？按目前的「戰狼外交」思維，多麼柔美的建議也不敵狹隘的「民族自信」。加上大陸對台灣的政治、經濟和軍事壓力不斷加強，怎能吸引台灣人呢？怎能不被外國借勢利用呢？
沒有留言:
張貼留言