<轉載自2011年10月18日 經濟日報 國事港事 撰文: 沈帥青>
「你滿18歲了，申請咗未？」
這並非選民登記呼籲，而是80後、90後爭相申請公屋的現象。年輕人申請公屋，好過買六合彩，買六合彩也要花10元，中獎機會極微；申請公屋無成本又易中獎，當然人人申請以免蝕底。社會助長年輕人領公屋，會鼓勵年輕人不思進取，變相懲罰默默耕耘但無受資助人士。
人人怕蝕底 一滿18歲申公屋
在評論公屋政策前，想分享兩則友人目睹的故事︰
1.住私樓的親友，替剛滿18歲女兒申請公屋，並要求女兒暫不要找工作，以免超出入息限額。
2.鄰居公屋戶成功分戶，獲配兩個單位，其中一個只供戶主約20歲孫兒與女友同居。
以上例子或許以偏概全，無可否認，社會上仍有一些經濟有困難的單身人士，正輪候公屋單位。不過，公屋資源遭濫用，人人怕蝕底爭相申請也是實況。
房委會數字顯示，18至29歲單身輪候公屋人數，由07年的1.34萬宗，升至今年第二季的3.16萬宗。據資料分析，這批申請者三分之一為學生，申請者大多是想獨居。
單身申請者大致可分為兩類︰現時於公屋居住，以及非公屋住戶。前者已享受政府資助，與家人（父母）同住公屋；後者可能是家庭入息或其他原因，不符入住公屋條件，改以個人申請，又或是租住私樓等候上樓人士。
房委會在05年實施公屋計分制，供非長者單身人士輪候（見表），公屋聯會主席王坤認為，單身人士申請個案增多，與年輕人盼獨立的風氣有關，所以政府應增建公屋回應訴求，既然制度許可，年輕人或學生申請，也不算打茅波。
不過，這正正是公屋政策荒謬之處，因為︰
˙濫用資源，真正有需要人士受累︰社會資源有限，若公屋資源遭濫用，真正有需要人士，如房住戶、租住私樓的基層戶，便會因輪候人士競爭而要苦等。
青年要獨居 不該納稅人買單
˙納稅人無休止補貼︰現時一個公屋單位，單是建築成本便要44.2萬，這還未計算地價成本，以及長年的管理維修費補貼。中產支持適度增建公屋，助基層住戶安居樂業脫貧，但公屋是滿足住屋需要，而不是滿足年輕人的欲望。年輕人與父母相處困難，或渴望自由等理由，只是他們個人的生活態度，沒有必要以公帑資助。
˙雙重資助，世代受惠︰以現有公屋戶為例，家庭已享一次房屋資助，若再鑽制度空子，讓子女在求學期申請多更多單位，便是接受雙重資助，世世代代受惠。
˙鼓勵不思進取，懲罰上進年輕人 中原集團主席施永青指出，年輕人一到18歲便申請公屋，等同過早判斷自己不能自力更生，須接受社會援助，提早判自己死刑，若然人人爭取住公屋，只會形成「下流社會」，特首候選人應該是提倡如何帶領年輕人自力更生，而非鼓吹年輕人向下流動。這亦是變相懲罰那些沒有接受房屋資助，肯自力更生的年輕人。
特首候選人應該是提倡如何帶領年輕人上進，而非鼓吹他們申請公屋。可是，兩位疑似特首熱門候選人唐英年及梁振英，近日均提出要大幅增建公屋。
特首候選人 應鼓勵青年上流
其中前政務司長唐英年，在今年1月，批評年輕人「剛愎自用加上勇往直前，最後很容易車毀人亡」，招致80後、90後的不滿。唐英年上周便撰文提出：「青年人想有自己的空間，不少人一夠年齡就入表申請公屋……下屆政府要大幅增加公屋興建數量，以滿足不求置業只求安居市民的需求。」
疑似特首候選人的論述，是否要「補鑊」討好年輕人、以增加民望？無論動機如何，但客觀效果只會火上加油，讓年輕人憧憬更易分配公屋，鼓勵更多人未畢業便先去申請公屋。
沒有留言:
張貼留言