可能需要退守「一國兩府」

 <轉載自2020年11月27日 AM730 欄名：C觀點 撰文：施永青>

自從美國改變對中國的定位，把中國視為威脅美國老大地位的敵對競爭者之後，美國就不斷調整對台灣的策略，以試探中國的底線，看看台灣在分離路線上能走多遠，才會導致中國有較為激烈的反應。

起初，美國只是派一些政治上不太敏感的官員訪問台灣，但近日已得寸進尺，連軍事人員也不避嫌了。很明顯，美國已完全無視中美建交時的承諾，以後不與台灣有任何官方的往還了。有跡象顯示，美國不但自己這樣做，而且還在慫恿其他西方國家也這樣做。

更嚴重的是，日前美國國務卿蓬佩奧竟公開表示，台灣並非中國的一部分。如果這種說法成立的話，那不是說，美國就算與台灣建交，也不關中國事。美國可以不顧中國在這件事情上的取態。

對此，中國除了在外交上用言詞加以反對外，尚未見有任何行動上的反應，連召回中國駐美的外交使節也沒有做。有人擔心，這樣很容易被美國看扁。不過，我認為：在這麼重大的問題上，北京表現得慎重一些是應該的。謀定然後動，總好過輕舉妄動。

中國過去曾表示過，若台灣宣布獨立，中國會不惜用軍事行動來解放台灣。但怎樣才算台灣宣布獨立呢？似乎並未界定得十分清楚。

從現實的角度來看，台灣根本沒有需要宣布獨立。因為，中華民國政府一直獨立運作，從未試過聽命於北京。世界各國都知道它是一個獨立的政體，只是沒有視它為正式代表中國的合法政府罷了。

台灣現在想爭取的，已不是正式代表中國。台灣只是中國的一個島，世人不會接受它可以代表整個中國大陸。但台灣想爭取與世上更多的國家建立外交關係，可以公開地建立正規的合作交往。

北京擔心，這會讓台灣有更多的生存空間，因而令台灣更不肯接受一國兩制。但現實是不管台灣是否在國際上受到孤立，它也不會接受一國兩制；如今台灣有了美國撐腰，台灣應該更加不肯就範。

因此，擺在北京面前的只有兩個選擇，要麼在現階段就可以透過激烈的回應煞停美國與台灣的半官方交往，否則這類交往很快會蔓延至其他國家，往後中國會更難制止。要麼就得在台灣問題上作戰略退卻，改以維持「一國兩府」作最後底線。

「一國兩府」即一個中國存在着兩個政府。只要台灣不改「中華民國」的稱號，它就仍可視作中國的一部分。總好過為了逼台灣接受一國兩制，不得不不斷向台灣施壓，以致「一國兩制」未得落實，已逼台灣遠離中國。韓國至今亦是「一國兩府」，南北韓都沒有脫離韓國的意圖。希望台灣可以在「一國兩府」下留在中國，以免中國人民再受內戰之苦。