平反六四只是時間問題

<轉載自2016年6月6日 明報 觀點版 撰文：關慶寧 資深傳媒人>

北京當局始終堅持當年對六四事件的結論，認為沒有當時的「果斷行動」，就沒有今日改革開放的大好局面。針對此提法，筆者兩年前就在《明報》撰文指出，六四的鎮壓行動雖然穩定了局勢，但卻令改革開放一度停滯不前；直到1992年鄧小平南巡，改革才重上軌道。

事實上，當局的結論是很難經受歷史檢驗的，對事件的重新評價只是時間問題。以往人們都把「平反六四」的希望寄託在現政權的垮台上，本文則着重探討在體制內重新評價六四事件的可能性與必要性。

歷史無情地重演

1989年春夏之交在北京發生的事情，歸根究柢是一場以一位總書記（胡耀邦）下台開始，以另一位總書記（趙紫陽）下台結束的黨內鬥爭。胡耀邦和趙紫陽都是推動中國改革開放的主將，在幹部和民眾中深孚眾望，卻都黯然下台。胡耀邦在所謂高層民主生活會被批鬥後辭職，而參加高層生活會的老人，很多連中央委員都不是。他們不經過任何正式程序，就把一個總書記趕下台，這顯然不符合中共的組織原則，亦因而激起民怨，導致大規模抗議行動。

趙紫陽則在數十萬大軍開進京城後被迫靠邊站。1976年10月，當華國鋒、葉劍英、汪東興等人出動中央警衛團官兵拘捕江青等人時，中共元老陳雲就指出，以這種手段解決黨內鬥爭是不正常的。陳雲事前曾試圖透過開中央全會解決四人幫的問題。他反覆研究了中共第十屆中央委員會的名單，覺得沒有把握，才改變主意，但強調「下不為例」。然而，歷史卻無情地重演。

另外，給趙紫陽定的「分裂黨」、「支持動亂」兩大罪名也很難站得住腳。他是中共十三大選出來的總書記，是第一把手。全黨本應「與以趙紫陽為總書記的黨中央保持一致」，但一班老人卻分頭私下召集各方面負責人開會，要求大家支持戒嚴。有元老更提出：「支持以鄧小平為頭子黨中央。」究竟誰分裂黨？

至於所謂「支持動亂」，直到1992年宣布對趙紫陽的審查結束為止，都查不到他在幕後指使或支持學生抗爭的證據。他主張用疏導的辦法，而不是用武力解決問題。如按他的意見辦，當局可能不會那麼被動。說到底，當時部分元老出動軍隊把合法最高領導人趕下台，開了用武力解決黨內矛盾的先河，遺下無法估量的後患。

更嚴重的是，事件造成慘重傷亡，而且死傷者多數是青年學生。這不是一句「已有結論」就可以搪塞過去的。1980年南韓當局在光州鎮壓民眾抗議行動，導致191人死亡。1996年，前總統全斗煥及盧泰愚等16人被起訴。全斗煥被判死刑，盧泰愚則被判監禁22年6個月。

把問題弄清 對歷史作交代

六四事件的傷亡人數遠遠超過光州事件，更有必要查清事件的來龍去脈：當時究竟死了多少人？誰決定開槍？在什麼情况下作的決定？這一切都應該有結論。要趁多數當事人仍在世，把問題弄清，對歷史作出交代。

多年來，當局一直採取鴕鳥政策，閉口不提八九民運，並封鎖一切相關信息，以致國內35歲以下的年輕人，都不知道當年曾發生過血染京城事件。不過，真相是封鎖不了的。民眾不講，不等於把事件給忘掉了。

中央電視台前主播杜憲和薛飛於1989年6月4日晚間新聞節目穿黑衣出鏡，語速緩慢、沉重地播報戒嚴部隊清場等新聞。事後，兩人都被停止主播工作。杜憲其後離開央視。2000年，她獲聘到鳳凰衛視擔任節目主持。有關新聞剛上網，就有過萬條留言，網民紛紛為她「當年的勇敢行為」向她致敬。

前國防部長張愛萍將軍於2003年去世時，網上也出現數千條向他致敬的留言。有網民直言：「中國人民不會忘記張將軍在1989年所做的一切。」當年5月下旬，張愛萍與陳再道、楊得志等7名將軍聯名上書中央反對戒嚴。信中明確表示：人民軍隊的槍口絕不能對準人民！

人心向背還表現在對趙紫陽的態度上。他1989年後一直被軟禁，偶然可以離開北京，但不能到廣東等工作過的地方。有一年，他獲准前往廣西。廣東省的老幹部聯袂前往探望，浩浩蕩蕩的車隊，無言地展示了對趙的深切同情。2005年趙紫陽去世，廣東、四川、內蒙等地的老幹部踴躍赴京告別。

另一方面，當年支持鎮壓的領導人，卻往往成為網民抨擊的對象。例如，前總理李鵬的女兒寫了一篇反映「父女情」的散文，文章登出後，網上一片罵聲。有人直言：你爸爸的名字一定會上史冊！讀者都明白說的是什麼。

善良中國人的願望

對於民眾的態度，這些領導人心知肚明，他們千方百計為自己撇清責任。有幾位老人家去世時，其子女都拒絕在悼辭中讚揚他們對「平暴」的貢獻。連「挽救共和國」這麼大的功勞都不願意要，難道僅僅因為謙虛？

趙紫陽生前曾上書中央，要求重新評價六四事件。他表示，此事件已成為中央的包袱，拖得愈久愈被動。他並指出，中共歷來有糾正自身錯誤的傳統，連文化大革命這樣長期的、全局性的錯誤都糾正了，相信一定有能力糾正六四的錯誤。

這也是多數善良的中國人的願望。因為在體制內還原六四事件的真相，並作出重新評價，將會把動盪降到最小。