上星期本欄談到，中國在與日本交手，處理釣魚島主權問題，採取一種模糊主義的政治，具體表現在所謂「擱置爭議，共同開發」的原則。
什麼是「模糊政治」呢﹖
模糊政治的本質
模糊政治是出於務實政治考慮的一種做法，那是為了避免因立場不同而與對方立時產生衝突，因而迴避明確表態，更遑論按着一個清晰的理念和立場，斷然行事，反而刻意讓雙方在一個模糊狀態下，摸索解套之道，又或者至低限度，「一個問題，各自表述」，讓雙方都有下台階，避免彼此間即時劍拔弩張，兵戎相見。
這裏包含「事緩則圓」的中國傳統處事智慧，相信讓條件慢慢成熟，又或者新的時機出現，問題會得到更好的解決。
其實，這種模糊政治，也與當年鄧小平提出「韜光養晦」的重要外交戰略指導思想，密切有關。就是要韜光養晦，所以要迴避爭議，避免引發衝突，政治上如能低姿態那就更好。當時中國需要的，就是一個相對和平、穩定的環境，來好好的發展經濟，補回文革時期所造成的滯後。
但這裏也得小心，如果處事過於消極，失了分寸，模糊政治便隨時會落得「鴕鳥政策」的駡名。
模糊政治成了鴕鳥政策
而更重要的是，模糊政治能否行得過，也要視乎對手的意願如何，如果「襄王無夢」，反而存心硬碰，步步進逼，得寸進尺的話，那麼己方若仍然執信於模糊政治，在對手以至外人眼中，只會成了一種不折不扣的鴕鳥政策。
舉個例，上星期提到，1980年代，英國步步進逼，要中國就香港九七問題清楚答覆，以及拒絕「澳門模式」，便讓模糊政治根本無法行得過。
相反，在兩岸關係上，雙方以「一個中國，各自表述」的原則來擱置分歧，求同存異，便爭取到時間和空間，讓兩岸關係大大得到改善，那就是模糊政治的一個成功例子。而且，當中中央是有一套清晰的戰略，來讓解決問題之條件慢慢成熟的，那就是剛剛在紐約出席聯合國大會，於9月23日與華文傳媒座談時，總理溫家寶所說：「兩岸有共識，今後會『先經後政、先易後難、把握節奏、循序漸進』發展兩岸關係。」當中的要訣，當然是「先經濟後政治」。近年兩岸實現「三通」，以及「兩岸經濟合作架構協定」，都讓彼此間走向整合，為最終解決兩岸問題奠下了基礎。
這裏的關鍵，當然是兩岸都情投意合，大家都有意願通過模糊政治來擱置爭議，解決問題，好讓彼此都先好好發展經濟，尤其是由馬英九領導的國民黨政府。
但問題是，從近年日本朝野在釣魚島挑起連串事端來看，他們根本沒有類似的善意，在釣魚台主權問題上，與中國的「擱置爭議，共同開發」這種模糊政治來作出配合，反而處處苦苦相逼，那麼，盲目再執信於模糊政治，只會讓自己成了鴕鳥。
韜光養晦外交方針已不合時宜
畢竟，中國是全球經濟第二大國，日本是經濟第三大國，兩國存在既合作又競爭的關係，尤其是在亞洲的區域領導，以及地緣政治問題，更注定了兩國間的競爭關係。因此，要兩國水乳交融，完全相安無事，未免有點奢望。這也是在兩國間套用模糊政治的一大局限。
更何况，韜光養晦，作為外交戰略指導思想，是中國在一個特定歷史階段和時空下的產物，那時仍容許一個低調、但求置身事外的中國。但如今都說「大國崛起」，國內外對中國在國際政治和外交舞台上所擔當的角色，都有着與過往完全不同的期望，期望中國以一個「大國」的態度和責任來行事。今天，韜光養晦，已經未必再符合國情，中國要低調、置身事外，也未必可以如願，愈來愈多人希望中國有更清晰的外交戰略，模糊政治因此亦面對愈來愈多的局限和挑戰。
應開放民間保釣力量
况且，當年英國只是在閉門會議中步步緊逼，但如今，日本利用右翼勢力在釣魚島修燈塔、建神社，以至近日扣押中國漁船和船長、宣布明年3月將包括釣魚島在內的25個離島「國有化」，咄咄逼人，明目張瞻，不留情面，中國那種「擱置爭議，共同開發」的模糊政治，還能行得通嗎？
從「擱置爭議，共同開發」的模糊政治，轉為由政府出面強勢交涉釣魚島主權，這樣的轉折或許太過劇烈，但筆者卻認為，至少中國不應該遏制民間保釣，反而應該適當協助，以顯示中國朝野一致，團結保衛釣魚島的決心。
《亞洲週刊》便有評論文章提出：「北京須開放民間保釣力量，重演1978年中國約200武裝漁船保釣之壯舉，正視今日釣島及周邊海域已被日本有效控制的殘酷事實，不能再拖延，否則就會永遠失去釣島。北京須善用民意，千船齊發，登陸釣島及移民，安營紮寨，設立手機網和互聯網基地，全力建設釣島，學習韓國自日本手中奪回獨島的寶貴經驗，勿『外拖內壓』，而要『外爭內放』。」
反觀中國，卻是另一回事。舉個例，香港特區政府繼去年之後，9月22日，再度阻止香港的保釣人士搭乘「釣魚台二號」前往釣魚島海域，以「釣魚」為名宣示主權。一般相信，特區政府的阻船出海，是在中央授意之下的做法。如果屬實，這種做法實屬不智，徒讓日本政府在一旁竊笑。
沒有留言:
張貼留言