中日兩國最近就釣魚島問題的爭議，並沒有因為日本釋放中國漁船船長詹其雄而淡化。相反，兩國繼續各有堅持，步步為營，皆因在國際政治和國家利益面前，對人家仁慈就是對自己殘忍。中國過去嘗透了這種鐵的規律，如今綜合國力漸次提升，自然希望逐步改變昔日的頹勢了。此外，釣魚島問題是美國30多年前一手搞出來的，今天它仍想借此撈取利益。所以，釣魚島問題就變成了中、美、日之間的一個棋局，各方都在爭取勝算。
不過，我看目前仍遠遠未能討論誰勝誰負的問題，因為棋仍在下，還要看各方「棋藝」如何？尤其是中國，不能以為日本已經「軟下來」就沾沾自喜。只要檢視事件發展至今中國是得的多，還是失的多，就知道不能高興得太早了。
日本創造「既定事實」頗有市場
首先，中國雖然成功迫使日本釋放詹其雄，但日本卻已通過扣押詹其雄而單方面建立了在釣魚島海域的「執法權」；它還聲稱擁有「司法權」，只是這次不使用而已。中國強調日本這些做法都是非法的、不存在的，但卻奈何不得。日本努力創造的「既定事實」，在國際輿論上頗有市場，當中既有西方媒體長期對中國不友善的原因，也有日本積極主動的原因，這對中國甚為不利。
其次，中國雖然也努力創造事實，派漁政船到釣魚島海域作業，但至今仍未能成功進入釣魚島12海里的範圍內。即使是派往迎接「閩晉漁」號的中國官方船隻，也只是在釣魚島30海里的水域外等候。據外交界消息稱，中國官方的勘探船數年前曾進入了釣魚島12海里範圍內，日本艦隻攔截而不敢碰撞。這也許是中國試探日本反應的行動，但這也是近40年來少有的一次。
「詹其雄回家了，釣魚島何時回家呢？」
按國際做法，當某國能夠在某地顯示「有效管治」50年，國際法庭也會把此地當作該國所有。如今，釣魚島問題已39年了，中國還有多少時間呢？當然，中國不會把釣魚島問題交由國際法庭處理，但形勢逼在眉睫也是不爭的事實。人們不禁要問：「詹其雄回家了，釣魚島何時回家呢？」
還有，溫家寶在美國發表強硬講話和中國拘捕4名涉嫌竊密的日本人後，日本馬上釋放詹其雄，顯示中國出手有效。但這些招數來得較遲，能否抵消較早時候的軟弱形象？能否扭轉國民心中的負面影響？還要看中國官方日後能否真正硬起來。
其實，中國目前可打的牌已比以前多了，可謂俯拾即是，很多建議已在民間流傳。例如，中國可以鼓勵日資企業的工人強化工會，維護權益。深知政經關係的日本老闆鑑於本身的利益，也會向日本政府施加影響。又如中國增加轉向歐盟國家買貨，因為歐洲廠家一般都有技術轉讓，但日本廠家則沒有。又如中國繼續大量購入日本國債，較早時候一手巨額的日本國債已令日本嚇一跳，因為這將令日圓加快升勢，不利日本出口。最近，中國企業已停止向日本出口稀土（但必須打擊走私和暴利轉售），陸續有來的限售產品還可包括煤炭等原材料。日本企業收購中國煤炭，既是自用，但也有轉售圖利；中國如今可以自己賺，或讓同聲同氣的企業賺，同樣卡住日本的脖子。到了適當時候，再放手讓民間船隻大量到釣魚島去，官船隨後，看看日本如何對應。總之，中國的牌多的是，關鍵是用不用而已。
中日較勁 美國仍是最大得益者
回過頭來看日本，在這次事件中也不是沒有得的。日本政府雖然因為釋放詹其雄而備受指罵，但它卻建立了在釣魚島水域「執法」的事例，還促使美國重申釣魚島屬《日美安保條約》的涵蓋範圍內，日本這兩個目的都達到了。面對中國的壓力，日本也用了以退為進的方法，軟硬齊施，中國須懂得駕馭。
其實，中日較勁無論出現什麼局面，美國仍是最大的得益者。按目前形勢看，中日暫不會兵戎相見，而日本只會更依賴美國，中國也希望美國對日本有所制約，間接增加了美國的政治本錢。如果中日動武，美國也是利大於弊，因為亞洲兩大國開戰，中國改革開放30多年的成績可能於一旦，「中國威脅」不再存在，而日本將更倒向美國。美國雖是日本盟國，但《安保條約》第5條只說「如果在日本行政管轄權下的領土受到武力攻擊，日美兩國將共同應對」。「應對」不等如出兵支持，美國只會從自己的利益出發。1981年英國與阿根廷的福克蘭島戰爭，美國不讓英國盟友的航空母艦補給，避免直接與阿根廷交惡，就是一例。目前，美國仍要與中國保持良好關係，頂多只會向日本提供軍事顧問，或突施經濟戰，插你一刀。
面對以上棋局，中國應有所為，爭取主動也。
沒有留言:
張貼留言