<轉載自2024年6月24日 明報 加東版 中國版>
越南外交部發言人范秋姮上周五(21日)表示，越南願意與菲律賓就南海領土爭議展開對話，尋求符合雙方利益的解決方案，重申越南對西沙群島和南沙群島擁有主權。
籲中菲克制和平解決
彭博社報道，范秋姮在另一份聲明中表示，越方對中國和菲律賓船舶相撞事件非常高度關注和擔憂，呼籲各方保持克制，遵守國際法，尊重各方按《聯合國海洋法公約》確立的在專屬經濟區和大陸架的主權和管轄權，以和平方式解決各爭端和分歧。越南早前曾要求中國「海洋地質二十六號」科學考察船停止在越南的經濟專屬區和大陸架進行「非法調查活動」。
報道稱，中國與菲律賓近期在南海的衝突可能是令越南向菲律賓伸出橄欖枝的誘因。越南與菲律賓兩國在南海存在爭議，但雙方並未發生過暴力衝突。越南與中國之間的領海紛爭導致越南停止海上石油開發。
中國駐越南使館發言人昨強調，中國對南海諸島擁有無可爭辯的主權，對相關海域擁有主權權利和管轄權。中國在南海的領土主權和海洋權益具有充分的歷史和法理依據。
<轉載自2024年6月24日 明報 加東版 中國版>
中國與菲律賓近期在南海摩擦升級，菲律賓官員連日表態嘗試降溫，總統小馬可斯昨(23日)表示，菲律賓不會挑起戰爭，將始終致力於和平解決爭端；菲國家海事委員會主席貝薩明(Lucas Bersamin)上周五表示，雙方上周的衝突「可能是誤會或意外」，尚未將此歸類為武裝襲擊；總統海洋事務助理森蒂諾(Andres Centino)則表示，菲律賓無考慮因此觸發《美菲共同防禦條約》。此前，中方多次呼籲菲方立即停止侵權挑釁行徑，表示中方維護自身領土主權和海洋權益的決心堅定不移。
補給擬常態化 官員倡任務日程公開
綜合路透社、法新社報道，菲律賓海岸防衛隊西菲律賓海發言人塔瑞耶拉(Jay Tarriela)昨表示，目前當局正考慮將仁愛礁的輪更補給任務變為菲律賓政府常態化的合法行動，有待總統小馬可斯簽署。貝薩明建議總統未來公開補給任務日程表。
塔瑞耶拉譴責中方暴力干涉菲方在其所稱專屬經濟區內的補給行動，表示中方不計代價阻止菲方的補給任務，但菲方無意升級為更大規模的武裝衝突。
小馬可斯昨到距離仁愛礁約200公里的菲律賓武裝部隊西方司令部視察。小馬可斯强調菲律賓「不會被任何人嚇倒或欺壓……我們冷靜和平的態度，不應被誤認為默許」，他為衝突中受傷的士兵頒獎，稱讚軍隊與中方衝突時表現克制，「在保衛國家的過程中，我們忠於菲律賓人的本性，希望和平解決這所有問題……在履行職責時，我們不會訴諸武力或恐嚇，也不會故意傷害任何人」。小馬克斯講話時，並未點名中國。
小馬可斯稱「不被嚇」 和平非默許
另邊廂，負責亞太事務的美國助理國務卿康達(Daniel Joseph Kritenbrink)前天到越南訪問，強調美國與越南合作的承諾，確保印度太平洋地區「自由開放」。他對南海局勢表達憂慮，指摘中國在仁愛礁的行為是「不負責任」、「具有侵略性和危險性」、「嚴重破壞穩定」，表示堅定承擔美菲共同防衛義務。
美助卿批華損穩定 中方斥挑撥謀利
中國駐越南使館發言人昨駁斥美方言論，指仁愛礁歷來是中國南沙群島的一部分，中方在本國管轄海域展開正常的巡航執法等活動符合國際法，批評美國為自身地緣政治私利，屢屢插手、挑撥中菲涉海問題，明目張膽為菲撐腰打氣。
此外，中國駐加拿大使館發言人、中國駐英國使館發言人近日也就加拿大外交部及英國外交部涉南海言論駁斥，批評加、英有關言論顛倒黑白，中方予以強烈譴責。
對於仁愛礁紛爭，外交部發言人林劍上周五表示，「我們奉勸菲方，立即停止侵權挑釁行徑，盡快回到通過對話協商妥善管控分歧的正確軌道。中方維護自身領土主權和海洋權益的決心堅定不移。」
<轉載自2024年6月22日 明報 加東版 中國版>
大陸近年強化打擊和震懾「台獨」，台灣民族黨副主席楊智淵去年4月被浙江溫州逮捕，成為公開報道首名被大陸以「分裂國家罪」逮捕的台灣居民，此後「特別」身分人士赴陸後被留置情况增多。
曾推動台灣入聯合國
2022年8月，大陸以「長期從事台獨分裂活動、涉嫌危害國家安全」為由拘捕楊智淵，時間點恰逢時任美國眾院議長佩洛西高調訪台之後。國台辦當時針對楊案回應，稱此舉旨在「進一步敲響嚴懲台獨分裂勢力的警鐘」。
34歲的楊智淵曾以「推動台灣成為主權獨立國家並加入聯合國」為目標，共同創辦台灣民族黨。島內人士說他因債務糾紛才前往大陸。
曾被大陸以顛覆國家政權罪名判刑入獄的台灣人權工作者李明哲當時指出，楊案狀况特殊，因為他「沒有批評過中國政府」，且北京對他所提出的指控活動「都是發生在台灣」，代表大陸已經跳脫過去的做法。
台灣陸委會前天透露，最近一年來，台灣具有退伍、退休軍警身分人士赴大陸旅遊時遭陸方留置和調查，共計至少有8宗個案。此外，一般的台商或宗教人士赴陸後也曾遇過類似情形。
<轉載自2024年6月22日 明報 加東版 中國版>
大陸中央政法系統五大機關昨(21日)聯合發布《關於依法懲治「台獨」頑固分子分裂國家、煽動分裂國家犯罪的意見》(下稱《意見》)，22條定罪量刑規範，包括認定觸犯分裂國家罪的5種「台獨行為」(見表)，涵蓋教育、文化、歷史、新聞傳媒等領域，最高可判處死刑，並可對境外被告缺席審判。針對有關措施可能打壓言論自由、造成寒蟬效應的疑慮，國台辦強調手段僅針對極少數台獨分子。
新華社報道，國台辦昨日舉行專題記者會，介紹最高法院、最高檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯合發布的《意見》，根據《反分裂國家法》和《刑法》等法律規定，對「台獨」頑固分子分裂國家、煽動分裂國家犯罪的定罪量刑標準和程序規範等作出具體規定。《意見》印發予全國省份和新疆建設兵團的公檢法、國安和司法機關，以及軍事法院、軍事檢察院，要求認真貫徹執行，即日實施。
追訴期20年 情節嚴重過期仍可訴
對於適用分裂國家罪的具體行為，《意見》認定有5種組織、策劃、實施行為，包括成立台獨組織、發動公投台獨、推動台灣加入國際組織，以及「利用職權在教育、文化、歷史、新聞傳媒等領域大肆歪曲、篡改台灣是中國一部分的事實，或者打壓支持兩岸關係和平發展和國家統一的政黨、團體、人員的」。
公安部法制局副局長孫萍補充，分裂國家犯罪最高是死刑，追訴期是20年，「台獨頑固分子的分裂行為一天不停止，法律追究的利劍就會始終高懸，無論他們逃到哪，都將依法終身追責。」如果分裂國家犯罪情節特別惡劣嚴重，即使超過20年追訴期限，只要經最高檢察院核准，仍可依法起訴。
「台獨分子逃到哪都終身追責」
《意見》第3部分列明的司法程序，包括若有被告在境外，但檢察機關認為「有明確的指控犯罪事實」，在符合一定條件下，法庭可在被告缺席下開庭審判。至於認罪的疑犯，司法機關可「從寬處理」。
有記者問，台灣民眾可能擔心這份司法文件影響他們的言論自由，對參與兩岸交流產生顧慮。國台辦發言人陳斌華表示，《意見》從標題到正文都清晰指明，刑事懲治措施是針對極少數涉「獨」言行惡劣、謀「獨」活動猖獗的頑固分子及其實施的分裂國家、煽動分裂國家犯罪，不涉及廣大台灣同胞。
中央社昨晚引述台陸委會強調「北京當局對台灣完全不具司法管轄權，中共所謂的法律與規範對台灣民眾毫無拘束力」，呼籲民眾安心，勿受威脅與恫嚇。陸委會再次提醒台灣民眾，慎重思考前往大陸的必要性，也呼籲在陸民眾注意人身安全。
陸委會籲勿受威脅 赴陸須慎思
新華社發表評論，認為在台海形勢緊張動蕩之際，這項依法打擊「台獨」分裂、推進國家統一進程的戰略性舉措，進一步充實了反「台獨」、反干涉法律工具箱，彰顯了捍衛國家主權、統一和領土完整的堅定立場。
<轉載自2024年6月16日 明報 加東版 中國版>
在主論壇開幕前一日(14日)舉行的兩岸智庫論壇上，台灣陸委會前副主委、中國文化大學大陸研究所所長趙建民提出，兩岸關係已出現巨變，政治現階段很難找到交集，在中華民族歷史連接方面可以有所作為，讓台灣人在情感上願意連接兩岸，「是大陸未來可以考慮的對台工作方向。」
上海「觀察者網」引述趙建民在會上表示，兩岸出現「三大巨變」，第一是風向的變化，過去談「和平紅利」、「和平協議」，如今談「兩岸和平」這4字都很困難，現在兩岸的民意比較敵對。其次，美國過去在兩岸關係中扮演相對持平的角色，但當前看起來更支持台灣「抗中」，侵蝕兩岸和平基本動力。最後，兩岸實力轉變，台方積極規劃交流的信心大不如前，政治人物更多思考的是如何自我防禦。
自稱台灣人不等同台獨
三個不利轉變背景下，趙建議找其它辦法來減少政治衝擊，台灣民眾對大陸的軟實力如「科目三」、電視劇《繁花》都有一些共鳴，兩岸在這方面可以深入合作。他還提到，台灣人自稱「台灣人」有歷史、地理各方面的原因，不一定就是主張「台獨」，尤其是很多年輕人在台灣出生、成長，「就像福建人說自己是福建人一樣，建議一定要把這點分清楚。」
他最後指出，大陸對台灣人提供了很多國民化的待遇，可政策「沒有做到台灣內部去」，這是未來可以考慮的對台工作方向。
<轉載自2024年6月16日 明報 加東版 中國版>
第十六屆海峽論壇大會昨日在福建廈門開幕，全國政協主席王滬寧致辭時強調「團結統一是福、分裂動蕩是禍」，台灣自古屬於中國，台灣同胞天生就是中華民族的一分子；中國主權和領土完整從未分裂，只有堅持「一個中國」和「九二共識」，才能確保台海和平。
台灣陸委會昨晚回應稱，海峽論壇是中共每年耗費大量資源所舉辦的對台統戰交流平台，但始終難以獲得台灣民眾的共鳴；如果沒有辦法讓台灣人民感受到對岸也能珍視民主、自由價值，落實人權保障，任何統戰活動與政治宣傳都是徒勞。
「台灣自古屬於中國，台灣同胞天生就是中華民族的一份子，歷史不容扭曲，血緣無法改變。」《聯合報》引述王滬寧在會上表示，70多年來，儘管兩岸尚未完全統一，但「中國主權和領土完整從未分裂」，兩岸同屬一個國家、兩岸同胞同屬一個民族的歷史事實和法理基礎從未改變，也不可能改變。
王稱習已指明兩岸方向 反台獨共護台海和平
據中新社，王滬寧提到，習近平4月在「習馬二會」時發表的重要講話為兩岸關係發展、台海和平穩定指明了方向。他說，兩岸同胞要本着對歷史、對民族負責的態度，堅決反對「台獨」分裂和外來干涉，堅定守護中華民族共同家園，共同維護台海和平安寧，共同推動兩岸關係重回正確道路；要和平、要發展、要交流、要合作是兩岸同胞的主流民意；希望兩岸青年多往來、多交流、多交心，感悟歷史大勢、堅守民族大義、勇擔時代大任，為實現中華民族偉大復興貢獻青春力量。
國民黨連勝文率團赴會 稱和平是台主流民意
大會開始前，王滬寧會見率團參會的國民黨副主席連勝文。連勝文表示，當前台灣多數民眾希望兩岸之間能夠和平相處、互惠友好，這是任何人都不能忽視的台灣主流民意。連勝文隨後於論壇致辭表示，國民黨推動兩岸青年交流的目的，就是不要讓兩岸年輕人之間的友誼，被少數偏激的言論所影響；國民黨十分認同北京提出福建省兩岸人民融合發展示範區，希望大陸能夠繼續延續一些具有戰略意義的做法，讓海峽兩岸進一步正向發展。
作為大陸年度大型對台交流活動，論壇今年邀請了台灣各界嘉賓約7000人參加，由兩岸86個單位共同主辦，安排系列活動50場。
<轉載自2024年6月16日 明報 加東版 中國版>
授權中國海警可拘留進入「中國管轄海域」外國人的新規昨(15日)起實施，同日，菲律賓外交部宣布，已向聯合國大陸架界限委員會(CLCS)提交了一份聲明，要求批准菲律賓擴大在南海大陸架的邊界。一旦獲聯合國認定，菲大陸架範圍可能覆蓋中國在南沙群島控制的多個島礁。
菲外交部在社交平台X發表聲明，稱負責海事和海洋事務的外交部助理部長阿爾費雷斯，當地時間14日在紐約向聯合國海洋事務和海洋法司(DOALOS)正式提交了擴展大陸架報告。DOALOS 為CLCS 提供秘書處服務。
根據《聯合國海洋法公約》，大陸架被視為沿海國陸地的自然延伸，主權國可開採大陸架自然資源。超過(領海基線計起)200海里的大陸架外部界限聲索，須經CLCS審議批准，最闊可達350海里。
菲指有權開發 籲勿怕華新規
菲外交部稱，國家測繪和資源資訊局花了15年時間收集和處理提交所需的數據。阿爾費雷斯強調這份文件是菲方權利聲明，在海洋法允許的最大範圍內，菲大陸架蘊藏巨大潛在資源，將使菲國家和子孫後代受益。他指出國際仲裁庭2016年7月作出的南海裁決的重要性，該裁決確認菲方海洋主張。中國一向不承認有關裁決。
對於中國海警的新規定昨生效，菲武裝部隊參謀總長布勞納(Romeo Brawner)呼籲本國漁民不要害怕，繼續在菲專屬經濟區正常活動。他說，「我們有權開發這個地區的資源，因此我們的漁民沒有理由害怕。」美國國務院14日表示，中國國內法不適用於他國專屬經濟區或公海懸掛他國國旗的船舶，執行這些法律將會大幅升級局勢。
<轉載自2024年6月16日 明報 社評>
大陸影星胡歌上周旋風式訪台，與台灣青年對話，在島內掀起一陣「《繁花》熱潮」，引發對兩岸民間交流的熱議。昨日起第16屆「海峽論壇」又在福建廈門開鑼，是賴清德上台後首度舉辦，今年以「擴大民間交流，深化融合發展」為主題，邀請了約7000名台灣各界人士參加。不過，兩岸近年的政治僵局是「冰凍三尺非一日之寒」，過往一度熱絡的文化、教育、旅遊觀光乃至經貿領域交流，幾乎全部陷入低谷，且民進黨當局慣用「抹紅」手法，亂扣「統戰」、「第五縱隊」帽子，毒化兩岸民間交流氣氛，令人擔心在政治僵局未解的大氣候下，兩岸民間交流是「皮之不存，毛將焉附」。
民進黨執政加三年疫情 兩岸文化旅遊交流斷崖
胡歌上一次到台北是參加金馬獎活動，當時《琅琊榜》在島內的熱度不減，今次則是乘本港導演王家衛執導的《繁花》熱播的「東風」訪台。他上周三與台灣青年交流時說，自己的滬語中帶台灣口音，「說明我們不分彼此」。又向台灣影視導演喊話，「我是一個既便宜又好用的演員，如果大家有好的劇本一定要找我。」在台灣掀起的這一波熱潮，被認為是民間交流在兩岸關係中演繹出新的想像空間。
曾幾何時，兩岸民間各項交流熱絡，但民進黨執政8年加上3年疫情，現時台灣的大陸遊客人數已斷崖式下降，從2015年最高峰時的400多萬人次，降至去年的20多萬，兩岸螺旋式報復性禁止團客，已重傷台灣旅遊產業；2017年大陸赴台高校升學人數達到9000多人的最高峰後，去年也回落到2000多人。受出生率下降影響，上周剛揭曉的全台大學入學分發結果顯示，招生缺額達1.1萬，為7年來第二多，頂尖大學也難逃缺額，不少學校都期盼陸生回流，改善招生困境；自從2018年「金馬獎」上有獲獎人發表被指「台獨」言論後，引發大陸主流電影和電影人杯葛，但並不影響一些台灣製作電影如《周處除三害》在大陸獲高票房，而大陸的劇集《繁花》、《慶餘年》等，在島內也引發追捧……
應該說，兩岸民間交流的肅殺氣氛，是兩岸政治大氣候使然。民進黨在疫後兩岸觀光團開放問題上，堅持所謂「對等、尊嚴」原則，去年底曾宣布即將開放已禁4年的赴陸旅行團，但今年2月政策急轉彎，再度祭出「禁團令」，不許招攬赴陸團，6月1日後一律不准出團，引發旅遊業者不滿，痛批民進黨「選前騙票」；民進黨當局不斷操控「抗陸保台」牌，將正常的文化交流說成是大陸的「統戰」、「認知戰」，對有大陸資金背景的視聽平台發難，禁止愛奇藝、騰訊視頻等陸資互聯網影劇平台在台落地，令島內民眾追看大陸電視劇非常困難，如《繁花》這類熱播劇集，都要等到島內的串流媒體平台MyVideo購買了電視劇的版權，直至上周五才開始播放；上周傳出大陸下月將邀台灣網紅拍攝旅遊宣傳影片，介紹大陸景點美食，亦被揣測是大陸「砸錢」的「文化統戰」。
就以胡歌今次台灣行為例，由於隨行的上海市台辦主任鍾曉敏，與國民黨籍台北市長蔣萬安會面，商談今年的台北、上海「雙城論壇」事宜，就被質疑此行有「統戰」目的。台灣陸委會雖然否認禁止胡歌談及「繁花」、「上海」等字眼，但亦間接承認胡歌此行未開記者會，是受限申請單位與申請名義的「相關規範」，「怎麼申請就怎麼批准」。發言人承認陸委會對各式「統戰」都很敏感，還陰陽怪氣地表示，「主辦單位是怎樣神通廣大請到胡歌，經費哪裏來的，我們也很好奇」。
抗中保台釀兩岸對立 宜反思交流活動實效
民進黨多年來操弄「抗中保台」議題，製造兩岸民意對立，只要涉及到兩岸交流，哪怕是一件平平常常的小事，總有人用政治的放大鏡檢視，例如對今次台北上海雙城論壇前期接洽，台灣就有輿論質疑為什麼上海市是台辦主任來而非市長本人來，再度炒作「矮化」、「不對等」。近期更有綠營立法委員拋出「第五縱隊」一說，指在大陸生活的台人，以及與對岸接觸較多的政客、基層村（里）長等共數十萬人屬「高風險群」，需要「控管」，更形成風聲鶴唳的寒蟬效應。台灣陸委會已多次「提醒」稱，海峽論壇乃「不樂見參加的統戰活動」，率團出席的國民黨副主席連勝文表示，在兩岸關係上，民進黨永遠都是放火，國民黨是救火，但放火的人有時還變成英雄，救火的卻被污衊，這是非常荒謬的事情。可見，在當前兩岸的政治氣氛下，民間交流的空間仍很有限。
兩岸交流目前這種現狀，亦值得大陸方面反思，多年來斥資舉辦如海峽論壇這樣動輒數以千計人的大型聯誼式活動，真正成效幾何，將民間交流的「紅利」惠及廣大台灣民眾，擴大交流效應的範圍，才是最大的挑戰。現在北京強調兩岸融合發展，在對岸福建設立「示範區」，擴大兩岸民衆的受益面和獲得感。更要設法降低政治色彩，增進兩岸民心相通，例如胡歌訪台這類軟性互動，與《周處除三害》在大陸熱賣、今年多個台灣音樂組合「登陸」演出、台灣饒舌歌手登上了《中國有嘻哈》節目一樣，這些都是兩岸共同流行的文化，同時受到兩岸年輕人的喜歡。
<轉載自2024年6月16日 明報 加東版 中國版>
中菲周一(17日)在南沙仁愛礁發生船舶碰撞，中國海警並首度「登臨檢查」菲船。菲媒GMA新聞周二披露，行動中有7名菲士兵受傷，其中一人斷手指，菲軍並被繳械，充氣艇遭刺穿。
華海警登檢菲船 美法日譴責中方行為
GMA新聞引述消息人士稱，菲律賓武裝部隊部署6艘船執行仁愛礁「坐灘」軍艦補給任務，但由於中國阻撓，沒有一艘到達，還被中國沒收8枝槍。
與先前由菲海警負責補給任務不同，這此是菲軍方行動，引發中方反應。
法新社報道，菲「西菲律賓海國家特遣部隊」發聲明，稱中國海軍、海警和海上民兵船舶在事件中作出危險行為，包括衝撞與拖曳，「他們的行徑對我方人員的生命構成威脅，也損及我國船舶」。
美國駐菲律賓大使MaryKay Carlson 在社交平台表示，華府譴責中國「具侵略性的危險行為，造成人身傷害、損壞菲國船舶，並妨礙合法的海上行動」；白宮國安會議發言人柯比表示，中國的行為「具挑釁意味」，恐引發更大規模的衝突。法國和日本也對中國的行為提出譴責。
<轉載自2024年6月13日 明報 加東版 中國版>
一名大陸阮姓男子駕駛快艇闖台灣淡水河口，事件近日引發台灣朝野震動。大陸國台辦昨回應，事件「純屬個人行為」，當局會在男子回到大陸後「依照相關規定對其進行處罰」，民進黨當局沒有必要「草木皆兵，煞有介事進行政治操弄」。對於福建中利科技操作無人機日前到金門散發政治傳單一事，國台辦稱是大陸網民期盼統一、反對台獨的「自發行為」。
台屬中國一部分 不存在自衛權
台國防部長顧立雄6日表示，可對未經許可進入12海里範圍的飛行器行使自衛權。國台辦發言人陳斌華回應稱，台灣是中國的一部分，不存在所謂「自衛權」，民進黨當局妄想給捍衛領土完整「劃線設禁」是不自量力，嚴正警告民進黨當局不要玩火。對於闖入淡水河口的陸男，台海委會主委管碧玲前天表示，阮男曾是解放軍海軍艦艇艇長，其行為引發島內軍事意圖臆測。台國安局長蔡明彥昨表示，不排除是大陸對台灣進行「灰色地帶」襲擾，特別是針對當事人赴台動機、背後有無大陸操作，會進一步了解。
在電視劇《繁花》出演主角「阿寶」的大陸演員胡歌昨應台北市影音公會邀請，赴台北參加「對話青年」影視經驗交流活動，時隔6年再度登台，行程期間被大批媒體、粉絲包圍。
據台媒「風傳媒」報道，胡歌此次訪台正值兩岸關係緊張，海基會董事長鄭文燦為胡歌來台事宜積極疏通台灣陸委會、移民署、文化部、國安局等單位，被大陸方面稱讚。海基會昨回應表示，大陸人士赴台申請案由陸委會及相關機關審查，海基會並無參與，樂見兩岸文化交流順利進行，兩岸能有更多良性互動、善意理解。陸委會表示，胡歌依法申請入台，經當局審查同意入境，樂見兩岸藉由影視作品增進瞭解。
胡歌訪台 陳斌華：兩岸同胞樂見
陳斌華表示，「寶總到寶島」是兩岸同胞喜聞樂見的好事，「不需要費盡周折動用什麼人脈去周旋，平平常常的事還是用平平常常的心來處理」。陳又提及另一部近期流行的大陸劇集《慶餘年》第二季，表示該劇在島內受歡迎說明兩岸同胞同文同種，擁有共同的文化根脈，容易對影視劇等優秀文化作品產生情感共鳴。
《繁花》由王家衛執導，講述1990年代上海商人阿寶(胡歌飾)發跡的故事，主題曲採用張學友1994年錄製的國語歌《偷心》，去年底央視首播後在兩岸三地引發熱潮。該劇於3日在香港播出，亦將於明天在台灣播出。
<轉載自2024年6月10日 明報 加東版 中國版>
中國與菲律賓繼續就菲船上月中旬對「坐灘」(擱淺)軍艦的補給任務相互指摘。內地媒體援引中國海警拍攝片段稱，菲船上未有受傷人員，且出現美國機油。菲國家安全顧問阿諾(Eduardo Ano)斥責北京要求菲海警船通行仁愛礁事前通知「荒唐無稽」。
京促經仁愛礁事先通知 菲斥「荒唐」
菲海岸防衛隊上周五(8日)表示，中方5月19日在南海阻撓菲方撤走一名負責守衛在仁愛礁「坐灘」軍艦的軍人；內地傳媒昨日引述中國海警發放的取證片段稱，菲方當日使用快艇向非法擱淺軍艦實施人員輪換及物資補給，艇上沒有明顯「受傷人員」，反而在船頭船尾放置了大量物資。央視旗下新媒體「玉淵譚天」指出，菲方在非法運送可用於防止船體鏽蝕的機油，「且這一機油品牌還是美國的」。
中國外交部日前提出，菲律賓海警船通行仁愛礁需事前通知中方。彭博社報道，阿諾8日晚間發聲明，斥北京要求「荒唐、無稽且令人無法接受」，強調執行補給任務沒義務尋求任何國家同意，行動範圍在菲律賓所有領海與專屬經濟海域，「菲律賓不會被外國干預或恐嚇」。
阿諾提到，中國海警5月19日對菲律賓撤離一名生病士兵的任務採取「攻擊行動」，稱其「野蠻、不人道」，違反國際海事法並侵犯基本人權。他又重申，菲國對兩國對話及和平談判保持開放態度，但談判「須建立在相互尊重和遵守國際法的基礎上」。
<轉載自2024年6月9日 明報 社評>
國防部長董軍上周在新加坡香格里拉對話會上演講時警告，台灣議題是中國核心利益中的核心，「在強大的人民軍隊面前，『台獨』分子就是螳臂當車、自欺欺人」，「中方對任何的『台獨』的極端情景、情勢，準備得非常的充分，也有能力對付『台獨』武裝，就像甕中捉鱉，不足掛齒」，「誰膽敢把台灣從中國分裂出去，必將粉身碎骨、自取滅亡」，被解讀為強硬程度超過以往。其實，今年對話會的火藥味未如往年濃厚。對比過去兩年中國防長在同一場合的表態，對台獨的態度同樣強硬，只不過今年適逢台灣領導人賴清德「5·20」演講公開宣揚「台獨」，而這與美國的背後支持與慫恿有關，董軍今年對美台的警告更加直白而已。
香格里拉對話會（The Shangri-La Dialogue，簡稱「香會」）是由英國國際戰略研究所（IISS）主辦的年度論壇，因每年5月下旬至6月上旬在新加坡香格里拉大酒店召開而得名。對話會近年來多聚焦台海和南海議題，常引發中美兩國唇槍舌劍。中方出席這個西方主場的論壇，自2019年以後參會層級提升至防長，就是為澄清外界的誤解，闡釋中國立場，廣泛接觸各國軍政高官，表現開放對話的自信。今年董軍出席論壇，除順道訪問新加坡，亦重開中美防長面對面對話，還分別會見加拿大、泰國、日本、澳洲、法國、柬埔寨、新西蘭等國防長以及歐盟外交與安全高級代表。
對台表述一如既往 炒作強硬慣用手法
董軍在論壇上的演講以「中國的全球安全觀」為題，闡釋中華傳統戰略文化的「兼愛非攻」，強調中方崇尚以和為貴，尋求共同安全，同時堅決捍衛核心利益，呼籲善用「亞洲智慧」凝聚共識、求同存異。他確認中美重啟軍事熱線，稱中國對與美軍的交流與合作持開放態度。
關於台灣問題，董軍指摘賴清德「5·20」演講「赤裸裸地暴露出『謀獨』的圖謀和野心」，這代表了以民進黨為首的「台獨」勢力長期在搞分裂中國的行動，他首度將台灣軍隊形容為「台獨武裝」。但他亦表示，北京會盡最大的努力「堅持和平統一的道路」。
關於外部干涉勢力，董軍指摘「有的大國」不斷虛化掏空「一中原則」，歪曲事實，包括聯合國決議，「違背了兩國建交的鄭重承諾」，不斷觸犯不允許官方交往等紅線，大肆對台售武，嚴重助長「台獨」氣焰，其用心就是想「以台制華」，這裏顯然是不點名地批評美國。他還首度提出中國對亞太地區的「三個不允許」 ：不允許霸權主義、強權政治損害亞太；不允許把地緣衝突、冷戰熱戰引入地區；不允許任何國家、任何勢力在這裏生戰生亂。
對比過去兩年中國防長在同一場合的同類表態，2022年時任防長魏鳳和表示，「當年美國為國家的統一打了南北戰爭，中國非常不願意發生這樣的內戰，但將堅決粉碎任何 『台獨』的圖謀。如果有人膽敢把台灣分裂出去，我們一定會不惜一戰，不惜代價，一定會打到底，這是中國不二的選擇。」當時一間英國傳媒中文網的標題是「中美防長香格里拉會談聚焦台灣 「硬碰硬」同時嘗試設『護欄』」；去年時任防長李尚福在同一場合表示，「我們願以最大誠意，盡最大努力爭取和平統一，但決不承諾放棄使用武力，」「如果有人膽敢把台灣從中國分裂出去，中國軍隊不會有絲毫遲疑，不畏懼任何對手，不管付出多大代價，都將堅決維護國家主權和領土完整。」同一間英國傳媒的新聞標題是「中國國防部長李尚福香格里拉對話會上釋放全方位強硬信號」。可見，中國防長在「香會」上就台灣問題的表態是一以貫之，而炒作中方「強硬」亦是西方輿論的慣用手法。
美國助長台獨氣焰 中方警告更加直白
若說今年中方表態的新意，就是對美方的警告更加直白。台獨氣焰的囂張，與美國背後的支持有很大關係。今年1月，賴清德當選後第3天，美國在台協會（AIT）主席羅森伯格就聲稱，聯合國2758號決議無關台灣地位，之後，美國國務院副助卿藍墨克和助理國務卿康達先後重複了這一論點。這連串動作，給了賴清德鼓吹「新兩國論」的底氣。而賴清德的「5·20」演講首度表述「台灣1624年從台南出發」，美國國務卿布林肯竟表示歡迎其演說；在「香會」結束後，美國再向台灣出售價值3億美元軍備，這一切都證明，董軍的警告並非無的放矢。
不過，今年「香會」氛圍，並未如往年般對立。儘管主辦方邀請菲律賓總統小馬可斯作主旨演講，烏克蘭總統澤連斯基在會上埋怨中國支持俄羅斯，但並未引起太多迴響。中美防長時隔一年半恢復面對面對話；澳洲防長希望與中方加強對話，據報澳洲總理與外長都因要接待到訪的國務院總理李強而不出席瑞士的「烏克蘭和會」；歐盟外交與安全政策高級代表博雷利更表示，未有證據證明中國向俄方提供武器。國際戰略研究所（IISS）的最新研究發現，從2003年至2022年，亞太的軍演中，涉及美國有1113次，涉及中國的有130次，顯示中美關係是亞太安全的最大變數。而除日菲等少數國家外，多數亞太國家都不願在中美之間選邊站隊，這也是今年「香會」氣氛緩和的原因。
<轉載自2024年6月5日 明報 加東版 中國版>
中菲在南海仁愛礁頻起衝突，菲律賓軍方昨日指控中國船舶「非法扣押」菲空投給仁愛礁「坐灘」軍艦的食品和藥物，控訴「即使在戰爭中，你也不應該沒收其他國家的物資」；又否認「坐灘」軍艦人員上月曾槍指中國海警，稱持槍只是自衛。中方促菲不要再繼續製造事端，並指控菲在仁愛礁破壞2000多米的中方漁網。
菲稱艦員持槍自衛
中國環球電視網(CGTN)旗下「CGTN記者團」微博周日報道，菲律賓5月19日對「坐灘」仁愛礁的57號軍艦空投補給，中國海警應對時，發現廢艦上至少兩名人員持槍在甲板活動，並用槍指着中國海警方向。
菲參謀總長布勞納(Romeo Brawner)昨在記者會表示，「坐灘」軍艦是菲海軍現役艦艇，因此艦上人員必須自衛，他們有權持有武器。布勞納稱，因為當時中方充氣艇離得很近，菲方人員持槍只為自衛，以防萬一。「我們否認我們任何士兵有故意持槍瞄準中國海警，但不否認他們持有武器這一事實」。
菲律賓於5月19日空投補給擱淺軍艦，共空投4架次，只成功回收其中3個包裹。第二次空投包裹遭中國海警截獲。軍方表示，這是中國第一次奪走物資，並稱這種奪取或沒收物資的行為是非法的。
布勞納指，兩艘中國硬殼充氣艇在當日接近菲艦10米以內的水域，扣押菲軍方空投的包裹，並指中國強硬且無端干涉。中國充氣艇上的人員其後又將物資丟進水中。
1999年5月，菲律賓海軍將坦克登陸艦「馬德雷山脈」號開入仁愛礁「坐灘」在礁上，至今一直以定期輪換方式駐守人員。
中國外交部發言人毛寧昨在記者會被問及菲律賓軍方否認中國的指控時，強調菲律賓派軍艦在仁愛礁「坐灘」這個行為本身就是非法的，菲方還一再挑釁、激化矛盾、升級事態，是中國不能接受的。她希望菲方不要再繼續製造事端，而是要回到通過對話協商、解決分歧的正確軌道上來。
新華社昨晚再發放影片，指近日在仁愛礁及其附近海域，菲「坐灘」軍艦派出人員破壞中國漁民所放漁網。總長超過2000多米的漁網遭到破壞，多張漁網被切割，累計超過百米的漁網被拉到「坐灘」軍艦。
<轉載自2024年6月4日 明報 社評>
今天是六四事件35周年。當年北京大批民眾和學生自發前往天安門廣場，悼念逝世的原中共總書記胡耀邦，表達反官倒、反腐敗的訴求，即使後來事態變得複雜，學生表現亦有不成熟之處，但絕大多數民眾都是出於一片丹心，希望國家進步，事件流血收場是一場歷史悲劇。人事變化，滄海桑田，過去數十年國家發展成就可觀，官方強調對當年發生的事情早有定論，反對任何以此為藉口抹黑中國的圖謀，然而六四事件所遺下的歷史傷痛，仍然需要撫平。
六四事件35周年 愛國丹心應予肯定
六四事件源於1989年4月15日胡耀邦逝世。當時國家正值新舊思潮激盪時期，改革開放摸着石頭過河，有得有失。所有制結構的調整，既為社會經濟發展注入了強大動力，同時亦衍生官倒貪腐等亂象，有官方背景的倒買倒賣投機者橫行，利用當時的特殊環境和條件，啄食民脂民膏。胡耀邦思想作風開放，「一生為民，兩袖清風」，對照當時官場，他的離世在社會引發巨大迴響，北京民衆自發到天安門廣場悼念胡耀邦，藉此表達對官倒貪腐的不滿，其後逐步演變成為一場由大學生牽頭、爭取政治改革的愛國民主運動。由1989年4月15日到6月4日，這一個多月間，不乏和平解決事件契機，可惜一一錯過，最後流血告終，令人遺憾痛心。AdChoices廣告
1989年是重要歷史分岔口，就在六四事件發生後數月，柏林圍牆倒下，東歐變天。冷戰結束後，蘇聯踏上解體分崩之路，俄羅斯人經歷了一場又一場的經濟災難，多年後逐步回復穩定，但已元氣大傷，與西方世界的關係，也一直矛盾重重，現在的俄烏戰爭，本質就是美俄衝突。相比之下，中國則踏上了截然不同的道路。
1992年鄧小平南巡後，改革開放再次全速上路，國家僅僅花了20年時間，便一躍成為世界第二大經濟體。另外，權力當局也汲取教訓，深明「貪腐可以亡黨亡國」，過去10多年反腐肅貪，更屬雷厲風行。國家這30多年的發展，確實令人刮目相看，政治社會環境穩定，無疑是重要前提，然而六四事件仍然是橫亘在民族內部的一根刺，需要拔除。
當局近年強調，對八九年春夏之交所發生的事「早有定論」，惟回顧歷史，由早期的「反革命暴亂」到後來的「政治風波」，當局對事件的定性，亦有調整。2021年，十九屆六中全會通過《中共中央關於黨的百年奮鬥重大成就和歷史經驗的決議》，便以「嚴重政治風波」來定性事件。決議提到事件背後有「國際上反共反社會主義的敵對勢力的支持和煽動」，但同時也重申「國際大氣候」和「國內小氣候」因素並存；決議提到黨和政府「旗幟鮮明反對動亂，捍衛了社會主義國家政權」，但沒有直接定性事件為「反革命暴亂」。當年北京民眾走上街頭，都是出於一片丹心，不應該否定他們的愛國情懷；六四事件不少死難者是無辜百姓，即使當局對這場「嚴重政治風波」早有定論，依然可以還死者及家屬一個公道。
近年世界格局彷彿回到冷戰時期，大國鬥爭激烈，美國大搞「認知作戰」，加緊給中國貼上「反派」標籤，北京則一再重申，反對外部力量藉人權問題干涉內政、遏制中國發展。過去大半年，華府對待加沙戰爭的態度，已充分暴露美國當局在人權問題上的偽善和雙重標準。反華勢力假借民主人權之名，操作六四周年議題，劃清界線有其必要，然而這個日子依然值得抱着愛國家愛民族之心去紀念，重提舊事不是為了挑動仇恨或「軟對抗」，而是希望當局直面歷史，撫平六四事件遺留下來的傷痛。
六四悲劇非無可避免 還原真相顯歷史擔當
六四事件並非無可避免的悲劇，當年權力當局內部對於如何看待及處理廣場上的民眾，明顯存在路線和意見分歧。過去10多年，先後有當年核心人物在境外出版回憶錄，就六四事件講述他們的版本，各人說法不一，甚至互相矛盾。部分死者家屬雖然垂垂老矣，但至今仍然耿耿於懷，一大原因就是很多史實仍然不清不楚。中共並非沒有糾正歷史重大錯誤的傳統。文革後，鄧小平、胡耀邦平反了大量冤假錯案，更否定了文化大革命；百年歷史決議更將文化大革命定性為「十年內亂」，是「最嚴重挫折」、「教訓慘痛」。談歷史就是為了向前看。今天，國家穩定富強，面對複雜的國際形勢也更有自信，當局實有更大空間還原真相撫平傷痛。
Facing History Squarely
Today marks the 35th anniversary of the June Fourth Incident. 35 years ago, multitudes of citizens and students in Beijing headed to Tiananmen Square on their own initiative to mourn the death of Hu Yaobang, the former General Secretary of the Chinese Communist Party (CCP), expressing their opposition to speculative activities by people with a government background ( known as "official profiteering") and corruption. The situation later became complicated, and the students' behaviour was immature to a certain extent. Still, the vast majority of the people acted out of loyalty to their country with aspirations for China's progress. It was a historical tragedy that the incident ended in bloodshed.
The June Fourth incident originated from the death of Hu Yaobang on 15 April 1989. Back then, China was caught up in the competition between old and new ideological trends. The reform and opening up, which was experimental in essence, had both successes and failures. The adjustment of the ownership structure not only provided impetus for social and economic development, but also gave rise to irregularities such as official profiteering and corruption. Speculators with government backgrounds, who bought goods through official channels and made a profit by selling them, rode roughshod over the law. They took advantage of the special environment and conditions back then and chipped away at people's wealth.
Hu Yaobang, a liberal politician in ideology and governance style, was dedicated to the well-being of the people and remained uncorrupted throughout, which was in contrast with officialdom back then. His demise had widespread repercussions in society. People in Beijing headed to Tiananmen Square on their own initiative to mourn him and express their dissatisfaction with official profiteering and corruption. Later, it gradually evolved into a patriotic democratic movement spearheaded by university students who fought for political reform. Over a month or so between 15 April and 4 June, 1989, there were many opportunities to peacefully resolve the incident. Regrettably, none of these opportunities was seized.
In recent years, the authorities have emphasised that a conclusion has long been made on what happened between the spring and summer of 1989. However, looking back at history, the authorities' definition of the incident has changed from "counter-revolutionary riots" to "political turmoil". In 2021, the Sixth Plenary Session of the 19th Central Committee of the Communist Party of China passed a resolution to define the incident as a "serious political disturbance". The resolution mentioned "the support and incitement of hostile anti-communist and anti-socialist forces internationally", but it also reiterated that "international macroclimate" and "domestic microclimate" factors coexisted. The resolution mentioned that the CCP and the government "took an unequivocal stance against the riots and defended the power of the socialist state", but it did not directly define the incident as a "counter-revolutionary riot".
Back then, people in Beijing took to the streets out of loyalty to their country, and their patriotism should not be denied. Many of the victims of the June Fourth incident were innocent people. Even if the authorities have already made a conclusion on the "serious political disturbance", they can still restore justice to the deceased and their families.
After the Cultural Revolution, Deng Xiaoping and Hu Yaobang overturned the decisions of a large number of unjust, false and erroneous cases, and even rejected the Cultural Revolution. The Centennial Resolution even defined the Cultural Revolution as "ten years of civil strife", "the most serious setback" and "a painful lesson". The point of talking about history is to look ahead. China is stable and prosperous today with greater confidence in facing a complex international situation. The authorities actually have more room to restore the truth and heal the wounds.
直面歷史 撫平傷痛
今天是六四事件35周年。當年北京大批民眾和學生自發前往天安門廣場，悼念逝世的原中共總書記胡耀邦，表達反官倒、反腐敗的訴求，即使後來事態變得複雜，學生表現亦有不成熟之處，但絕大多數民眾都是出於一片丹心，希望國家進步，事件流血收場是一場歷史悲劇。
六四事件源於1989年4月15日胡耀邦逝世。當時國家正值新舊思潮激盪時期，改革開放摸着石頭過河，有得有失。所有制結構的調整，既為社會經濟發展注入了強大動力，同時亦衍生官倒貪腐等亂象，有官方背景的倒買倒賣投機者橫行，利用當時的特殊環境和條件，啄食民脂民膏。
胡耀邦思想作風開放，「一生為民，兩袖清風」，對照當時官場，他的離世在社會引發巨大迴響，北京民眾自發到天安門廣場悼念胡耀邦，藉此表達對官倒貪腐的不滿，其後逐步演變成為一場由大學生牽頭、爭取政治改革的愛國民主運動。由1989年4月15日到6月4日，這一個多月間，不乏和平解決事件契機，可惜一一錯過。
當局近年強調，對八九年春夏之交所發生的事「早有定論」，惟回顧歷史，由早期的「反革命暴亂」到後來的「政治風波」，當局對事件的定性，亦有調整。2021年，十九屆六中全會通過決議，便以「嚴重政治風波」來定性事件。決議提到事件背後有「國際上反共反社會主義的敵對勢力的支持和煽動」，但同時也重申「國際大氣候」和「國內小氣候」因素並存；決議提到黨和政府「旗幟鮮明反對動亂，捍衛了社會主義國家政權」，但沒有直接定性事件為「反革命暴亂」。
當年北京民眾走上街頭，都是出於一片丹心，不應該否定他們的愛國情懷；六四事件不少死難者是無辜百姓，即使當局對這場「嚴重政治風波」早有定論，依然可以還死者及家屬一個公道。
文革後，鄧小平、胡耀邦平反了大量冤假錯案，更否定了文化大革命；百年歷史決議更將文化大革命定性為「十年內亂」，是「最嚴重挫折」、「教訓慘痛」。談歷史就是為了向前看。今天，國家穩定富強，面對複雜的國際形勢也更有自信，當局實有更大空間還原真相撫平傷痛。
