美5議員邀蔡英文赴國會演講 卜睿哲示警 對美中台都不利

<轉載自2019年2月11日 明報 加東版 中國版>

美國政界一股邀請蔡英文總統赴美國國會演講的勢力不斷集結與醞釀中，1月先是美國前國防部長辦公室中國科科長博思科首發聲，2月則有包括美國重量級聯邦參議員克魯茲在內5位美國共和黨參議員，他們皆公開呼籲讓蔡英文在美國國會發表演說。對此，前美國在台協會理事主席卜睿哲說，這想法有3項缺失，對美國、中國、台灣都不利。目前眾議院民主黨籍議長佩洛西對此尚未表態。

博思科(Joseph Bosco)於1月21日投書《國會山莊報》，呼籲聯邦眾議院議長佩洛西(Nancy Pelosi)發邀請函，邀請蔡總統赴美國國會發表聯席演說。他並表示，特朗普政府也應與國會合作，發給蔡總統簽證。博思科在前總統布殊時代曾任國防部長辦公室中國科科長。

接著華府智庫美國企業研究所(AEI)2月6日邀請得州選出的克魯茲(Ted Cruz)出席探討國會在美國外交政策中扮演的角色時，他公開表示，台灣是美國的朋友與盟邦，美國應保護並捍衛台灣對抗威脅，他希望蔡英文在「不久的將來」訪問華府，且在國會參眾兩院聯席會議發表演說。

此後連克魯茲在內的5位美國共和黨參議員在2月7日聯名致函聯邦眾議院民主黨籍議長佩洛西，希望她邀請蔡英文在國會參眾兩院聯席會議發表演說。信中寫道：「蔡總統是一位真正的民主領袖，堅決對抗威權和壓迫性的制度，這個制度試圖剝奪台灣人民的民主權利與根本自由。今年是美台關係歷史性的一年，邀請蔡總統對國會聯席會議發表講話，將發出強烈訊息，表明美國和美國人民將永遠與被壓迫者站在一起，永遠不會與壓迫者站在一起。」

卜睿哲(Richard Bush)現任華府智庫布魯金斯研究所東亞政策研究中心主任，他在布魯金斯官網撰文指出，儘管他對認識20多年的蔡總統極為欽佩，但美國參議員的提議有3項缺失，他還建議，佩洛西對這一提議應予婉拒。

卜睿哲就美議員邀請蔡英文總統至美國會演講提出警示，強調該提議有三大缺失。一是違反中美關係核心價值，在陸美商恐被報復，中美貿易談判也受影響，二是大陸必以更激烈的外交與軍事演習報復台灣，台灣付出的代價會比蔡英文至美演講的獲益要大，三是不尊重台灣的立場，蔡英文必須在對美關係與對陸關係之間保持某種程度的平衡。

在美國參議員表明有意促成蔡總統到美國演說之後，台灣外交部7日曾表達謝意，但也指出目前沒有安排蔡總統訪問華府的規劃。

兩岸豬年新運勢 難有突破防突發

<轉載自2019年2月11日 明報 社評>

豬年首日，台灣南鯤鯓代天府未能抽出「國運籤」，是該廟抽「國運籤」9年來首見，引來熱議，有說台灣前途，神明也無言。島內財神爺祖廟雲林縣北港武德宮，正月初一的「年運鸞文」中，有「官靈聖尊護國基」、「神威戍禦保疆台」之句，亦被指代表兩岸關係豬年會更緊張。去年「九合一」選舉後，民進黨政府向深綠「急獨」靠攏，習近平在紀念《告台灣同胞書》發表40周年講話中，提出了兩岸統一的緊迫性，中美博弈又日趨激烈，兩岸不穩定因素大增，豬年台海必然多事。

台灣運勢取決於民眾 當政者不可隨性而為

解讀北港武德宮的「年運鸞文」，台灣輿論解讀「冬凜華夏九宮排」之句，也指兩岸或有大事發生。蔡英文總統在回應「國運籤」抽不出時稱，「運勢取決於全體民眾」，確實不錯，但其施政能否順應民意，將決定台灣今年乃至今後的政經走勢，不可隨性而為。

豬年兩岸不平靜，台灣明年有總統和立委大選，選戰今年將開打，民進黨已預告9、10月間可能推出新的「決議文」，證諸過往選舉年的「決議文」屢屢操弄統獨議題，島內輿論預料它很可能是一份「急獨決議文」；另一方面，名為「兩岸經貿文化論壇」的「國共論壇」今年將會舉行，前總統馬英九、國民黨主席吳敦義等人，可能「登陸」；加上今年是美國《台灣關係法》出台40周年，在美方連續推出《國防授權法》、《台灣旅行法》等親台法案的背景下，華府如何操作台灣議題，都是矚目之事。

去年底「九合一」選舉出現「韓流」，令台灣政局逆轉，真正體現了「運勢取決於民眾」。但選後蔡英文否定「九二共識」，提出「四個必須」和「三道防線」，禁止採購大陸品牌通訊產品，前閣揆賴清德更提出「制憲」，都是為爭取總統提名向「深綠」靠攏的逆勢作為，撕掉了「維持現狀」的外衣，令原已冰封的兩岸關係雪上加霜。

日前訪京的美國海軍作戰部長理查森（John Richardson）上周再次強調，美國在台灣問題上保持一致性（consistency），聲稱美國「不喜歡看到海峽兩岸任何一方片面行動破壞現狀」。但現時鼓勵破壞台海現狀的，恰恰是美國政客。

今年適逢美國的《台灣關係法》推出40周年，值此中美關係博弈進入中盤纏鬥之際，美國國會和特朗普政府對於打「台灣牌」牽制北京樂此不疲，屢屢試踏中方紅線。蔡英文計劃下半年出訪加勒比海邦交國，將再過境美國，上周已有美國國會議員倡議，屆時邀請她上國會山演講。如果成事，必將對中美關係和兩岸關係造成巨大衝擊。

在這種情况下，台灣當權者宜保持清醒頭腦，以島內民眾的安全福祉為最大依歸，竊不可只顧選舉連任的一己私利。正如國民黨主席吳敦義所言，台灣應「和陸、友日、親美」，與各方友好。「親美」是因美國一向是台灣主要防禦武器的來源，且美國是講話有力的大國；「親中」是出於親情，兩岸同為炎黃子孫，血濃於水。至於「九二共識、一中各表」，也就是兩岸各自治理，惟主權無法分割。

這是馬英九執政8年，兩岸得以和平共處的訣竅。雖然大陸追求兩岸統一，但在雙方暫無統一共識之下，首務是防獨。吳敦義認為，「九合一」選舉後，並沒有所謂的親美或親中問題，希望蔡英文能夠把心力集中拼經濟，「讓民眾過好日子」。

蔡英文附和美國選邊站 馬英九「登陸」受矚目

遺憾的是，蔡英文及其民進黨執政團隊卻在中美之間選邊站，把賭注押在借助外力，來實現台獨理想。但「九合一」選舉後，台灣民意已很清楚，拼經濟過好日子已成為主流民意，雖然蔡英文政府刻意將「一國兩制」與「九二共識」畫等號，利用民間擔憂，拉抬支持度，但誤導卻難持久。韓國瑜上任後，高雄市已有數以千萬元農產品銷往大陸，「貨賣得出去」的競選承諾開始兌現，藍營當選縣市長亦對兩岸貿易與交流躍躍欲試。

今年5月，台灣前總統馬英九和曾任副總統的國民黨主席吳敦義，受《機密保護法》規限的卸任3年不得訪大陸管制期將滿，去年因「九合一」選舉停辦的「國共論壇」將在大陸舉辦，馬、吳兩人登陸將是今年兩岸關係大事，尤其是生於香港的馬英九，若能首次登陸，再晤習近平，勢成今年兩岸矚目之事。

總之，用學者的話形容，「台灣形獨實難獨，兩岸未統而趨統」。面對台灣的「民主割據」，大陸正嘗試走一條超越傳統的「融合型」統一之路。現階段兩岸關係缺乏「九二共識」的基礎，短期難有突破，但要防範擦槍走火的突發事件。正如吳敦義所說，統獨就是如何過好日子的選擇問題，統的時機未成熟，獨則會造成嚴重問題。

中梵協議有切實需要

<轉載自2019年2月11日 明報 觀點版 撰文：林瑞琪 天主教香港教區聖神研究中心高級研究員>

對於2018年9月22日中梵之間的協議，當中涉及很多誤解，包括有些教友從各方面的言論中得到印象，以為在習近平政府治下，地下教會群體特別受壓，教廷何以在今天卻與中方達成協議。就這些問題，筆者想作一個基本的解說。

地下教會苦楚 並非今日獨有問題

教廷40年來，由教宗若望保祿二世、教宗本篤十六世，以至當今教宗方濟各，均一直尋求與中國政府方面達成共識，好使中國教會出現不正常問題時，能有協商渠道以解決困難。但尋求對話，並不表示教會忽略了地下群體或地上群體所受的壓迫；相反，正是為了解決這些壓迫，而需要與政府協商。

地下教會40年來的確受苦很多，也很勇敢地應對。但將他們所受的困難算到習近平政府頭上，則與事實相去甚遠。事實上，對地下教會的重重限制，40年來一直如是，讀者有興趣的話，可從拙作《誰主沉浮》得知。

最近，香港電台節目《鏗鏘集》於2019年1月21日播出「中梵協議一：背十字架的信徒」，也印證了筆者所說，大部分迫害是在2013年前已發生，包括1996年東閭朝聖地的祈禱所被拆、1997年蘇哲民主教的終極監禁、2001年當局用推土機夷平范學淹主教的墓地；而大部分聖堂被拆及佔用，更是在20世紀60及70年代的悲劇。

近年打壓主要是針對公開教會

讀者應該注意到，最近幾年一連串政府機關對教會的壓制，包括強求在聖堂內插國旗、張貼政策文件及宗教條例、禁止18歲以下人士進堂、禁止夏令活動等等，均是衝着公開教會而來，受苦的是公開的教會團體。

《明報》觀點版年前刊登呂秉權兄的文章，以溫州拆十字架及拆堂風潮為例，證明地下教會受到嚴重打壓，是明顯的張冠李戴。事實上，2014至2017年間的「溫州拆十字架及拆堂風潮」，主要是打擊公開教會形象的政治侵權行為，以致公開教會的朱維方主教要在2015年7月24日上街抗議；朱主教亦於較早前表示信錯了官員，發公開信向教友表示「深深的愧疚」（請參閱拙作《21世紀中國教會：悲歡離合》，頁85）。當時地下團體的領導人邵祝敏助理主教與20多名神父聯署向政府抗議，本質上是一種道義方面對公開教會的支持，並非為爭取他們自身的權益。

從不同途徑所知，習近平領導之下的政府，對地下群體的舉措大致沒有變化，而地下教會在過往的經驗中，已掌握到互動的手法；反而是公開教會方面，由於政府當局完全改變「遊戲規則」，以致感到驚愕及無所適從。

中梵協議關係到主教自由

剛才談及的《鏗鏘集》特輯，帶出一個重要信息：地下群體為蘇哲民主教所做的種種安排，都得到政府的默許，連蘇主教往昔所主理的聖堂，也可以容許公開教會的人士自由前往祈禱，這種寬容就得來不易了。筆者作為極少數曾親自造訪蘇哲民主教的香港教友，對蘇主教的堅定及睿智，敬佩不已。但1994年訪問他時他所主持的教堂，尚無今天的亮麗安穩。

對於蘇主教的釋放問題，主教的侄兒蘇天佑在特輯中道出了甚為關鍵的一節，他說：「國家宗教（事務）局的中梵代表，他到保定來，我見過他。我問主教的事什麼時候能解決，他說這是個國際問題。如果中國與梵蒂岡改善了關係，這事就能解決。」這一點印證了中梵關係在目前政治境况的切實需要。

當然，蘇天佑兄弟慨嘆的是「現在關係改善，應該是解決的時候了。但到現在還沒有解決」。我們也和蘇兄弟同樣，盼望蘇哲民主教早日獲享自由。

習近平主席的善意應受重視

一如筆者在過去兩年多次提及，在中梵協議中所連帶要處理的7宗非法主教的寬免案，1宗是在江澤民時代發生的，其餘6宗是在胡錦濤時代發生的。習近平主席於2013年上任以來，再沒有在國內出現任何「未得教宗任命的主教祝聖禮」，這一點是非常善意的表現，值得所有天主教徒珍惜。對於這7宗非法祝聖事件，對習近平政府而言，似乎只是為顧全兩名前任的面子作出補救。據筆者所知，教廷得到7人一再保證不會重複過往所犯錯誤，而最終獲得教宗方濟各的寬免並重新任用。這亦是在多重爭議之下，可以接受的解決方法。

當然，過去5年半「已得教宗任命的主教祝聖禮」亦舉行不多，一共只有5次祝聖禮得到政府當局的「綠燈」：2015年有1次，2016年4次，2017及2018年卻一次也未有。目前可知的排在名單已得教宗批准的主教約有20人，盼望他們能在中梵已有協議的實况下，早日得以祝聖為主教而能服務國內的廣大教友。

日本抗議中國東海試採油氣田

<轉載自2019年2月8日 明報 加東版 中國版>

日本宣稱中國在東海中日中間線附近正試圖開採油氣田。日本外務省7日表示，中國1月移動了開採船，已著手採取可能是新的試開採行動。外務省已通過外交渠道向中國政府抗議。日本官房長官菅義偉昨日表示，「中方繼續採取單方面旨在開發的行為，極其遺憾。」

共同社報道，據日本政府相關人士去年底透露，日方9月已發現開採船在中間線的中方一側疑似開採，已向中方提出抗議。11月中旬，日方發現開採船轉移至9月地點西南偏南約120公里的中方海域，進行同樣活動。

去年12月3日，菅義偉在記者會上透露，由於11月中旬中國的開採船在東海「日中中間線」附近疑似開採油氣田，已通過東京和北京的外交渠道，向中國政府提出抗議。菅義偉當時在記者會上強調：「將繼續強烈要求早日重啟談判。」

不認中間線 外交部：屬中方海域

中國外交部發言人耿爽在同日的記者會上表示，中方東海油氣活動均位於毫無爭議的中國管轄海域，中方從未承認日本單方面提出的東海「日中中間線」。雖然中日兩國政府2008年就油氣田共同開發達成共識，但相關談判於2010年中斷。中國在中方一側海域建造了共16座油氣田開採設施，正在推進單獨開發。

日本首相安倍晉三和國家主席習近平在去年10月的會談中，一致同意為早日重啟談判加強溝通，去年11月30日在阿根廷布宜諾斯艾利斯的G20峰會會談中，安倍也提出了盡早重啟談判的要求。

美智庫：菲律賓南海填海造陸 遭中國近百艘船艦包圍

<轉載自2019年2月8日 明報 加東版 中國版>

南海近年來已成為台灣、中國、美國及多個東南海國家角力戰場。菲律賓總統杜特爾特雖立場親中，但美國智庫指出，菲國在其中一座爭議島嶼填海造陸時，曾被近百艘中國船艦包圍。美國智庫「亞洲海事透明倡議組織」(Asia Maritime Transparency Initiative, AMTI)網站指出，菲國防部長洛倫札那(Delfin Lorenzana)4日宣布，他們在中業島的填海造陸作業將於2019年初完成。

AMTI於6日發表報告稱，菲律賓正在南海中業島(Thitu)填海造地，中國曾派出近百艘船隻圍島，雙方船艦一度在中業島海域遙遙對峙。

組織公布衛星照片指菲律賓在中業島堤道以北填海，面積達3.2萬平方米。據稱，菲律賓將在填海土地上建造漁港、海水化淡廠、太陽能板列陣、住宅和海洋研究設施。

中國在2018年12月從附近的渚碧礁(Subi Reef)出動多達95艘漁船、海警船和人民解放軍軍艦，包圍中業島威嚇菲律賓。截至2019年1月26日，船隻數量已減至26艘。

菲律賓國防部長洛倫扎納(Delfin Lorenzana)表示，中國駐菲大使2018年11月曾要求菲律賓停止在中業島進行有關工程。洛倫扎納解釋，菲律賓將在中業島興建飛機跑道。

索羅斯費神批華 美歐不如自救

<轉載自2019年1月29日 經濟日報 國是港事 欄名: 中美世紀博奕  撰文：凌鵾 經濟分析員>

在達沃斯召開的世經論壇會議上，索羅斯講話時指中國乃富強而擁有高科技能力的獨裁國家，故習近平是自由開放社會的最危險對手。此話背後頗有深意，實值得探討。

中國融合西方體系 影響超蘇聯

近期隨着中美博弈激化，美方各類人員及機構對中國的攻訐無日無之，索羅斯終於浮上水面加入開火本非意外。這位投機大鱷一直頗有「原則」意識形態感甚強，集資設民主基金在全球各地推動西方民主，在中國則被視為「顏色革命」重要搞手。

按他的立場攻擊合乎邏輯，美國及西方民主體系從未遇過如此強勁對手，與當年蘇聯相比，中國的威脅確有天淵之別，因為：（一）蘇聯與西方經濟體系隔離，影響力低，但中國與西方體系日益融合，影響力日增。

（二）中國實力日強，乃全球最大貿易國及工農產品產銷國，按購買力平價計算GDP或已超美，何況民生供應充足，消費品不虞或缺。這與當年蘇聯生產力遠不及美國及民生困苦的情況大不一樣。

總之，當年的蘇聯模式並不吸引，但今天的中國模式殊異。這也正是許多西方學者對中國版非自由資本主義（Illiberal Capitalism）感到焦慮的原因，更怕西方模式在吸引發展中國家的競爭上敗下陣來。

此外，索羅斯或許明白在不遠的將來，中國對美國及西方還有更嚴重的威脅，就是技術紅利（Technology Rent）的逐步消減。

西方在科技及管理能力領先下所獲得的超額利潤，成為維持其生活水平高高在上的主要基礎。但當中國科技及高端生產力突飛猛進趕上來時，西方的紅利將逐漸消失，生活水平將難以維持，其體制的缺陷也將更形突出。

華高端生產力飈 威脅西方紅利

過去中國生產力（特別是消費品的）上升，對西方是互補和有利的，但今後將不同，會與西方的核心能力直接競爭。當中國的高端產品佔領市場時，其低價將改變世界。筆者估計這將在五到十年間開啟浮現，到時「美國世代」及西方主導世界的時代將加快走向終結。

因此索羅斯支持封殺中國的高科產業及華為、中興等企業。但美國有識之士如前貿易代表佐利克便說，中國是遏制不了的，更有人說應把遏制中國的錢用到增強自身的競爭力上。這乃高明得多的選擇，但索羅斯等人卻看不到。他們更看不到的是西方體系雖受到中國一定的威脅，但真正致命的是從內部爛掉。這次達沃斯會議剛好是個見證：美英法三國領袖都因內政問題無暇赴會，原因為何眾所周知。

美國政府局部關門，連特朗普宴客都要叫外賣。關門表面原因是57億美元的建牆開支，但這對美國來說只是區區小數，真正問題是黨爭，更是特朗普與民主黨眾議院議長佩洛西的意氣之爭：兩個逾70歲老人其思維及行為恍如七歲小童。英國脫歐在國內鬧得不可開交：各黨間之爭，地方利益（尤其北愛）之爭，各黨內部之爭，爭奪相位的權位之爭等，令政局亂作一團，若導致無協議脫歐將帶來經濟災難。難怪英女皇也看不下去要出來說話，呼籲各方求同存異，團結一起並顧全大局。

至於法國馬克龍政府只一年多便弄得民怨沸騰，「黃背心」抗議運動不完不了，馬克龍雖作了讓步仍未平息，且讓步還可能導致財政危機。德國總理默克爾即使能赴會，其國內政局及各大黨政情均困擾重重，只是形勢未如美英法般危急而已。

美英法德內政陷困 民主空洞化

上述各西方大國的具體政情困局各有不同，但都顯示了其政制無法處理內部重大分歧，並因而形成僵局，影響正常施政。此乃典型的「民主失效」（Dysfunctional Democracy）現象，甚至激化至「否決型民主」（Vetocracy），即各種勢力為私利而互相否定，以致一事無成的嚴峻境地。

近年西方主流政黨衰落而反建制政黨及政客急速冒升，已引起了學者對民主體制沒落及全球性民主退潮的憂慮，相關議論日多。一些學者擔心歷史倒退回上世紀30年代，如耶魯大學歷史教授Timothy Snyder便著書勸人防止暴君極權再現。其他論者或未如此悲觀，卻也指出西方民主沒落的各種趨勢及原因。哈佛教授Steven Levitsky及Daniel Ziblatt的新書便描述了民主因受侵蝕走上緩慢死亡之路，原因是容忍及自制消失。作家Yascha Mounk則指出民主政制架構或可留存，但民主價值卻在消減，從而走向空洞化。

看來，索羅斯與其攻擊中國，不如把財力及智慧用於拯救正在爛掉的西方民主。

處理退休問題 政府市民皆不成熟

<轉載自2019年1月29日 經濟日報 國是港事 撰文：李兆波 香港中文大學國際貿易與中國企業課程（IBCE）聯席主任及會計學院高級講師>

一個多星期前我接受有線電視的邀請，在其節目中和其他嘉賓分享究竟應該是60歲退休還是65歲退休。節目有在街頭訪問市民，他們大多表示最好是60歲退休，但事實上，不少人不知道退休的挑戰，以為60歲退休便萬事大吉，到接近退休時才知道不夠錢退休，於是被迫要繼續工作。

何時退休，取決於財務上、身體上、精神上容許與否？前兩者相當重要，沒有足夠的金錢，根本不可能退休，而身體不行的話，想延遲退休也沒有辦法。有些人財務上有足夠的錢去應付退休生活，但覺得仍然有工作能力，也有些人退休後無所事事，不想那麼早便退休，可惜工作的環境未有機會，於是也要退休去了，其中一個例子是教師，不少健康是沒有問題的，但仍然要在60歲退下來。

少花錢多賺5年錢 延退休雙贏

其實不少人沒有計算清楚需要多少錢才可以退休，以一位30歲的年輕人為例，如果想在退休時維持現在每月1萬元的生活水平，以通脹3%及投資回報5厘計，假設85歲離世，在60歲退休時要有580萬元；若在65歲退休，那只要有564萬元，可見延遲退休可以花少點錢，以及多賺5年的工資，是雙贏的。但他們要面對的問題是有那些工作可以容許他們工作至65歲，因為資訊科技、企業改組等皆會影響他們工作及薪金的穩定性。

此外，近日爆發流感，公立醫院迫爆，可見退休策劃一定要考慮醫療的開支。除了生活費用、醫療開支，住屋也是退休策劃的重要項目，當大家把這最重要的東西加起來時，我相信很多人在60歲是沒有足夠資源退休的，因而要延遲退休年齡，但不少人仍不想工作多一點時間來改善退休生活，所以他們的退休策略是空談居多。

抗逆按揭年金 空談退休策略

另一點看到不少人的退休策略是空談的，就是他們對一些可以改善退休生活的工具抗拒，更道聽塗說相信那些是騙人的東西，如逆按揭、政府年金等。問題是當一個人有樓、有錢、有足夠醫保時，當然不會考慮逆按揭、政府年金等。但當他有樓沒錢時，逆按揭便可以幫上一把。至於沒有樓但有點錢的，政府年金的確可以改善其生活，可惜有些人在年少時不懂花費、不懂投資，在年老時又胡亂相信別人，好的東西說成壞的，壞的東西說成好的，這是不少香港人的寫照。

我不是誇大，大家看看比特幣（Bitcoin）的投資，不少人相信甚麼開礦機，花費不菲，得來的卻是價值江河日下的所謂貨幣，又繼續有人相信倫敦金，不買實金之餘連基本的風險管理也欠奉，把大量的金錢放在一個籃。

他們卻不相信甚至加入批評逆按揭、政府年金等，我不是說逆按揭、政府年金是萬能，但不少人卻不加思考，便相信社交媒體的信息，胡亂相信在網上可能由槍手所寫的東西，實在令人費解。

難搵工 政府應帶頭多聘長者

的確，政府在退休計劃上沒有全盤的考慮，但我不贊成全民退保，因為以現時香港的低稅率、低強積金供款，全民退保並不可行。不少人連自己退休需要多少錢，退休的挑戰是甚麼？也全盤不知，他們空口說全民退保，卻未有想到當政府瀕臨破產時，那些先前的承諾根本不能兌現，更會帶來社會動盪。

與此同時，我不認同政府把長者綜援的年齡下限提升至65歲，因為這批人人數不多，而且在今日以至將來的環境，年紀大的人找工作愈來愈不容易，因此政府應帶頭多聘長者，這些工作不一定是全職，可以是有些私人企業的半職（即每天上半天）、甚至是0.3職（即每周上三個半天），有些私人企業更索性取消退休年齡，如香港迪士尼樂園，想工作的可以工作的便繼續工作。

收緊長者綜援 政府進退失據

延長退休會阻住別人升職麼？其實不會，他們總會退下來，到時升了職的人也會有延長的退休時間，這是很簡單的數學。

政府在退休系統以至提高長者綜援年齡下限的問題上進退失據，老實說，那200元的扣減是大笑話，單是局長在電台講話要司機接送的成本已不止200元，未計局長及一大隊助手的時間成本，整件事比起中學班會去旅行的安排更混亂，希望以後不要再有這些荒唐的事情發生。