<轉載自2022年3月6日 明報 社評>
在烏克蘭戰火紛飛之際，台灣突然熱鬧起來，美國總統拜登派出的官方代表團與卸任的前國務卿蓬佩奧接踵到訪，紛紛強調美國對台的支持「堅如磐石」，蓬佩奧甚至在公開演講中，呼籲美國外交承認台灣為「主權國家」，給近期憂心忡忡的台灣人大派「定心丸」。但一輪亢奮之後，台灣還須回到現實，兩批美國人到訪都屬象徵意義，對台承諾實質意義不大，且夾帶極重的私利。盱衡國際大勢世界格局，美國的介入，只會加劇台海局勢的緊張，不可能為台灣帶來和平穩定，決定台灣未來的，還是海峽兩岸的人民。
美官方團旋風式訪台 對冲蓬佩奧到訪影響
去年以來，「今日阿富汗，明日台灣」、「今日烏克蘭，明日台灣」的論述，在島內盛行，核心原因是對美國安全承諾的焦慮，如果說喀布爾的倉皇撤退，暴露了美國能力衰退的話，對俄烏戰爭，美國再三重申不會派兵與俄羅斯作戰，則令台灣人有了深刻的代入感。拜登在此時派出以美軍參謀長聯席會議前主席馬倫（Michael Glenn Mullen）為首的代表團訪台，就是希望維護美國對承諾的信譽，安撫台灣民心，同時亦為民進黨政府劃定紅線，以防台海出事。所以，馬倫強調的「反對片面改變台海現狀」，既是對北京的警告，亦是為約束台北當局。
這個美國官方團的行程，是臨時倉卒決定，在台也只逗留30小時，與其說是為因應烏克蘭局勢的影響，不如說是搶在蓬佩奧訪台前夕「截胡」。近來，針對俄烏戰爭議題，美國前總統特朗普頻頻指摘拜登政府軟弱無能，蓬佩奧訪台，亦不會放過攻擊拜登政府的機會。拜登首份國情咨文發表後，民調顯示其支持率持續低迷，今年又是美國國會中期選舉之年，民主黨選情岌岌可危。因此，拜登搶先派官方團訪台，既可展示強硬態度，拉抬支持度，又可為蓬佩奧言論提前「消毒」。
蓬佩奧是以反華著稱的政客，任內取消了美台官方交往的限制，卸任後即遭中國點名制裁。他此行雖然開創了卸任國務卿訪台的先例，但其政治影響力畢竟有限。據台灣傳媒報道，蓬佩奧規劃此行時，曾有意爭取台灣的退撫、勞退等基金投資一間與他有關的公司，報道並有去年8月台灣駐美代表處的電報為證。因此，他被指「抗中挺台」是假，收「政治保護費」牟取私利才真。
弔詭的是，蔡英文當局並不認同「今日烏克蘭，明日台灣」的說法，指摘是「境外勢力和在地協力者」操作製造恐慌的錯假信息，以影響台灣民心士氣。的確，台灣在國際地位、經濟實力、地緣位置，乃至人口與土地面積，都與烏克蘭不可同日而語。惟無論民進黨如何澄清，台灣民眾仍對烏克蘭當下的處境感同身受，心有戚戚焉，就是因為台灣當局與烏克蘭政府一樣，都甘願充當大國對抗的棋子、選邊站的馬前卒，都將百姓身家性命押在遙遠的強權保證上，這才是「今日烏克蘭，明日台灣」引發共鳴的原因。
蔡英文所謂「烏克蘭與台海局勢本質不同」的潛台辭，就是認為台灣的地緣位置及對美國戰略的重要性，非烏克蘭可以比擬，所以，未來一旦大陸對台動武，美國會採取不同於對烏克蘭的做法。惟如此推論忽略了烏克蘭戰爭的最大教訓，就是挑釁強鄰必引火燒身，無論外部如何奧援，只有領導人成為受追捧的「英雄」，平民百姓卻成為最大的受害者。
核武大國避正面衝突 恃交援而簡近鄰招禍
烏克蘭今日處境，早有伏筆。今年1月，中美俄英法五大核武國家發表的聯合聲明，不僅寫明「核戰爭打不贏，也打不得」，而且寫明「避免核武器國家間爆發戰爭和減少戰略風險」（the avoidance of war between Nuclear-Weapon States and the reduction of strategic risks）是「首要責任」。這個「戰爭」（war），並不限於核戰爭。這也是美國今次再三聲明不派兵援烏，還要與俄羅斯軍方建立熱線聯繫，以防誤判的緣由。而美國的《與台灣關係法》，也僅承諾支持台灣提升「自我防衛能力」。
當然，北京的對台方針，與俄羅斯對烏克蘭政策有本質不同，「和平統一」仍是北京的最優先選項，只要台灣不搞「台獨」、不引入外國駐軍、不加入針對大陸的國際條約，兩岸應該不會有戰爭之虞。兩岸關係發展，原非零和對抗，台灣本來是可以不用走上烏克蘭之路的。但蔡英文執政以來，一味迎合美國「以台制華」戰略，不斷挑戰北京底線，令兩岸交往之路愈走愈窄，以致幾乎只剩「獨立」和「投降」兩個選項。「恃交援而簡近鄰，怙強大之救而侮所迫之國者，可亡也。」韓非子所言，對台灣不啻警世之鐘。如果不希望走到「今日烏克蘭，明日台灣」地步，民進黨至少要對選民誠實交代，勿營造一旦開戰美軍必定馳援的虛假印象，從而令人民毫無準備地身陷戰火之中，這才是一個負責任政府最起碼的義務。
沒有留言:
張貼留言