<轉載自2012年10月28日 明報 社評>
日本東京都知事石原慎太郎辭職投入國會選舉，準備組成在執政民主黨、在野自民黨以外的第三勢力。石原曾在自民黨執政年代做過大臣，也做過國會參眾兩院議員，他以80高齡重投議會，組織另一股政治力量，從初步情勢看，石原的新政黨不一定足以取代自民黨及民主黨，卻很有可能成為這兩黨之外舉足輕重的勢力，足以左右未來的日本政治。
石原助長右翼氣燄 中美密切注視發展
石原慎太郎緣何突然辭職組黨，各種說法紛紜，包括他想組織一個旗幟鮮明的右翼政黨，也有一種看法是，他欲為在自民黨的兒子石原伸晃另立山頭。不過，姑勿論真正原因為何，石原這一舉動，必會引起美國以及包括中國在內的周邊國家警覺。因為石原的新政黨，極可能會觸及日本戰後近70年的政治核心——和平憲法。日本的右翼政客近30年來有一套反對和平憲法的史觀，認為這部由美國佔領軍撰寫的憲法，把日本的國家人格矮化，即日本不能擁有軍隊，只能以有限的武力組建自衛隊；按照憲法第9條，日本不能以武力解決國際糾紛。日本右翼政客認為，這些限制，是由於戰後東京戰犯審判的史觀所致，1980年代的首相中曾根康弘提出「日本戰後政治總決算」，便是有着翻案想法。只是當年不成氣候，到了如今石原出來組黨，可望「名正言順」。
在最近的日本政府所謂「購買」釣魚島事件，石原慎太郎是首先提出由東京都政府購買釣島，他冒着被中國大陸及台灣狠批也要「購島」，政治上的計算，除了提升一己的支持度，更大的原因是他的政治本質，這便是為什麼石原組黨會引起美國以及中國密切注視之故。
石原慎太郎是狂熱的民族主義分子，1989年起的3年間，他一口氣寫了三部書，全都針對美國，包括《日本可以說不》、《日本還是可以說不——日美關係的根本問題》、《日本堅決說不》。有分析認為，一旦石原的政黨成為執政黨，或者石原的政黨成為聯合政府的一員，首當其衝的是美日關係，尤其是《美日安保條約》。安保條約是美日之間的結盟象徵，條約只要生效，日本不可能擁有強大軍力，表面原因是美國軍隊駐在日本，但更深層的作用是，只要美軍一天在日本，客觀上就能起着約制日本軍國主義復辟的作用。作為一個主權國家，日本應該擁有外交以及各方面的主權，然而事實是日本自二戰結束後，在正確認識當年侵略戰爭以及其後的反省中，令當年受侵略諸國感到極不踏實，從篡改教科書到意圖推翻東京戰犯審判的史觀，俱屬如此。因此，倘若石原撕毁安保條約，美軍撤出日本，到時日本難以制衡，戰後70年的東亞地區脆弱的和平，勢必陷於危機邊緣，中日、韓日，以及朝鮮與日本的關係會如何發展，頗難逆料。
美日安保能否持續 成東亞局勢懸念
中日關係因為釣魚島事件陷入低潮，日韓關係也因為竹島（獨島）而屢生險象，至於與俄羅斯的北方四島主權爭議，更是戰後幾十年一直沒有中止過的紛爭。處理這些歷史遺留下來的問題需要耐性，更需要讓人看得到誠意。過去40年來，這3個與日本有直接關係領土糾紛沒有惡化，是因為各方都明白，領土糾紛不可能一蹴而就，相反，趕急毛躁只會把問題引向更難以解結的方向。石原慎太郎是狂熱的民族主義者，因此，倘是他足以影響到日本的外交方針時，釣魚島、竹島（獨島）以及北方四島三大熱點會否有理性的出路，而涉及3個熱點的中國、韓國及俄羅斯會對石原如何評估，以及在區內獨霸一方的美國取態如何，都是東亞局勢令人加倍關注原因。
日本政治近10年來往右轉，今年更是達到極致，野田佳彥的外交走向，安倍晉三當上自民黨總裁，如今比安倍更右翼的石原慎太郎出來組黨，日本最大商界組織經團連表示「日中關係會更差」。雖然如此，但全面右轉的日本似乎沒有多大的迴轉空間，政壇欠缺足以制衡的力量，東亞情勢難以讓人安枕，2013年會是一個怎樣的年頭，使人懸念。
沒有留言:
張貼留言