「倚美謀獨」鏡花水月 賴清德詭辯自欺欺人

<轉載自2026年5月20日 明報 社評>

美國總統特朗普訪華後拋出一句「不希望有人走向獨立」，連日來在台灣引發強烈迴響。自稱「務實台獨主義者」的賴清德，揚言「一貫主張維護兩岸現狀」，「沒有台獨問題」，有綠營人士則認為「毋須過度糾結」特朗普是否表態「反對台獨」，甚至以所謂「特朗普暗示會跟賴清德通話談軍售」，轉移視線兼自我安慰一番，只是這些認知操作或詭辯，始終無法改變一個客觀現實，即特朗普明確警告賴清德不要給美國製造麻煩，民進黨的台獨黨綱根本走不通，「倚美謀獨」不過是鏡花水月。

特朗普一席話 台政界吵翻天

賴清德前年當上台灣領導人，今天（5月20日）是就職兩周年之日，標誌4年任期過一半，預料賴清德將發表談話，唱好任內施政及展望未來。過去兩年，台灣受惠於全球人工智能(AI)革命對晶片的需求，本地生值總值(GDP)增長可觀，然而「K形經濟」不患寡而患不均的問題也相當突出，至於政治方面更是蜩螗沸羮，由去年「大罷免」大失敗，到近期的彈劾案，綠營與藍白紛爭不休。雖然「立法院」昨天對賴清德的「濫權亂政」彈劾案表決，一如所料未達通過門檻，然而賴清德治下台灣社會政治撕裂不斷惡化，已是不爭事實。

民進黨連續主政10年，透過各種各樣的政策操作及「認知作戰」推動台獨，賴清德上台後更是變本加厲「倚美謀獨」，沒料到近日竟變相遭特朗普公開摑了一記耳光。特朗普在上周結束訪華行程後，美國霍士新聞播出其專訪。談到台灣問題時，特朗普明言「我不希望有人走向獨立，我不希望我們可能得跋涉9500英里去打一場仗」，「我們不希望有人說，讓我們走向獨立，因為美國支持我們」。至於總值140億美元的對台軍售案，特朗普未有正面回應會否批准，僅形容對台軍售案是「很好的談判籌碼」，他可能批准，也可能不會。

「習特會」前，外界不斷猜測中方會否要求美方表明反台獨，惟特朗普在北京一再避開記者有關台灣的提問。訪華之旅結束後，特朗普表示，習近平跟他就台灣問題談了許多，但他未有向中方做出任何承諾；對於「習特會」後內地官媒僅談到中方在台灣問題上的說法，卻未提特朗普說過什麼，一些美媒也將之解讀為「中方不滿意特朗普反應」所以沒援引。未料特朗普在北京不肯說的話，卻在美媒專訪中說了出來，消息震動台灣政界及輿論。台北方面企圖淡化事件的政治衝擊，予人感覺只是詭辯連篇，充滿矛盾。

台北當局的回應，簡言之就是賴清德「一貫主張維護兩岸現狀」，「中華民國台灣」是一個「主權獨立國家」，與中華人民共和國互不隸屬，其前途必須遵循全體台灣人民的意志，賴清德本人形容這是「我們所要捍衛的現狀」，「沒有所謂台獨問題」，云云。賴清德似乎希望以文字遊戲蒙混過去，一邊向美方喊話，強調台北當局支持現狀、不是麻煩製造者，一邊偷換概念將「兩岸互不隸屬」這現狀定義為台獨，是客觀現實，因此「沒有台獨問題」，然而這根本是自欺欺人的說法，不僅惹來藍白嘲諷，就連深綠亦質疑。

特朗普視台灣為籌碼 綠營一廂情願想太多

1991年，民進黨提出台獨黨綱，主張制憲建立「台灣共和國」，有關表述至今仍白紙黑字列入民進黨基本黨綱，成為「法理台獨」基礎。雖然民進黨1999年通過「台灣前途決議文」，以所謂「台灣是主權獨立國家，名稱叫做中華民國至今」的表述，拉攏中間選民，但深綠堅持的依然是台獨黨綱。2007年，民進黨全代會通過了「正常國家決議文」，主張「中華民國」已很難在國際社會使用，應積極推動正名、制憲、加入聯合國等，以實現台灣為「正常國家」。特朗普的最新說法，顯然對賴清德構成壓力，不得不收斂深綠台獨主張，但正如藍白中人所言，賴清德若認為「維持現狀」已足夠，何不刪除台獨黨綱？當年有份起草台獨黨綱的林濁水指出，賴清德所謂「堅持中華民國台灣的未來必須由2300萬人決定」，豈非等於台灣未來「不確定」可改變？深綠的不滿，在此可見一斑。

當然，特朗普說話出爾反爾，可謂司空見慣，外界很難單憑專訪中的一番說話，斷言美國對台政策已變，甚或打算拋棄台灣。事實上，美國官員過去數天亦一再強調，美國對台政策沒有改變。可是特朗普的專訪內容，明顯是向台北當局發出警告信號，「提醒」賴清德莫當麻煩製造者。為免賴清德太難堪，一些綠營中人企圖轉移線視，將特朗普專訪中一句「將與目前治理台灣的人」談論軍售議題，渲染為「特朗普打算跟賴清德直接通話」，然而台灣學者顯然認為可能性不大，皆因這將觸碰北京的紅線，當年特朗普就因為試過一次跟蔡英文通電話，惹來中方強烈不滿。

綠營中人對「領袖通話」的一廂情願想像，無法掩飾一個殘酷事實，即特朗普將「百億美元對台軍售」視為對華談判籌碼，甚至還批評台灣「偷走我們（美國）的晶片產業」。1982年，美國對台灣作出所謂「六項保證」，其一是美方不會就對台軍售議題徵詢北京意見。特朗普要拿軍售作為對華談判籌碼，本身必然有違相關保證，同時亦再一次說明，特朗普不過視台灣為棋子，「倚美謀獨」是死胡同，台灣甚至還得提防晶片業被美方掏空。

Taiwan's Bid for US-Backed Independence an Illusion

AFTER visiting China, US President Donald Trump commented that he was "not looking to have somebody go independent", sending strong reverberations through Taiwan recently. Lai Ching-te has declared his "consistent commitment to maintain the cross-strait status quo", while some in the green camp argued there is "no need to overinterpret" whether Trump was explicitly "opposing Taiwan independence". However, this cannot change the objective reality ultimately: Trump has clearly warned Lai not to create trouble for the US, rendering the Democratic Progressive Party's pro-independence platform simply impractical.

Today (20 May) marks the second anniversary of Lai Ching-te taking office. Over the past two years, Taiwan has seen considerable gross domestic product (GDP) growth, yet the problems of a "K-shaped economy", where inequality is a greater concern than scarcity, have become rather prominent. The political landscape has been even more tumultuous: from the utter failure of last year's recall campaign to the recent impeachment case, disputes between the green, blue and white camps have been incessant.

In an interview with Fox News that aired after his trip to China, Trump was explicit on the Taiwan issue. "I'm not looking to have somebody go independent. And, you know, we're supposed to travel 9,500 miles to fight a war. I'm not looking for that," he stated. "We're not looking to have somebody say, 'Let's go independent because the United States is backing us.'" Regarding the US$14 billion arms sale package for Taiwan, Trump did not directly indicate whether it would be approved, merely describing it as "a very good negotiating chip".

In response, Taipei authorities have essentially stated that the "Republic of China, Taiwan" is a "sovereign" and "independent" country that is not subordinate to the People's Republic of China (and vice versa), and its future must be determined by all Taiwanese people. On the one hand, Lai appears to be signalling to the US that his administration accepts the status quo and is thus not a troublemaker; on the other, he is conceptually reframing the current situation of "mutual non-subordination" between China and Taiwan as a form of de facto independence, thereby claiming there is "no issue of Taiwan independence" at all.

Of course, Trump is known for always going back on his word, and US officials have in fact reiterated over the past few days that the US policy on Taiwan remains unchanged. To spare Lai from embarrassment, some in the green camp have tried to shift focus by presenting Trump's comment about discussing arms sales with "the person" who is currently "running Taiwan" as a sign that he intends to speak directly with Lai. That said, Taiwanese scholars evidently see this as highly unlikely, as it would cross Beijing's red line.

Such wishful thinking from the green camp ignores the harsh reality that Trump views the multi-billion-dollar arms sale to Taiwan as a bargaining chip with China, and he has even criticised Taiwan for "stealing" America's chip industry. In 1982, the US made "Six Assurances" to Taiwan, one of which was that it would not consult Beijing on arms trade to the island. Using the deal as leverage against China is a direct violation of that promise in the first place. At the same time, it once again demonstrates that Trump sees Taiwan as nothing more than a pawn, and that relying on the US to achieve independence is a dead end.

「倚美謀獨」鏡花水月 賴清德詭辯自欺欺人

美國總統特朗普訪華後拋出一句「不希望有人走向獨立」，連日來在台灣引發強烈迴響。賴清德揚言「一貫主張維護兩岸現狀」，有綠營人士則認為「毋須過度糾結」特朗普是否表態「反對台獨」，只是始終無法改變一個客觀現實，即特朗普明確警告賴清德不要給美國製造麻煩，民進黨的台獨黨綱根本走不通。

今天（5月20日）是賴清德就職兩周年之日，過去兩年，台灣本地生值總值（GDP）增長可觀，然而「K形經濟」不患寡而患不均的問題也相當突出，至於政治方面更是蜩螗沸羹，由去年「大罷免」大失敗，到近期的彈劾案，綠營與藍白紛爭不休。

特朗普結束訪華行程後，美國霍士新聞播出其專訪。談到台灣問題時，特朗普明言「我不希望有人走向獨立，我不希望我們可能得跋涉9500英里去打一場仗」，「我們不希望有人說，讓我們走向獨立，因為美國支持我們」。至於總值140億美元的對台軍售案，特朗普未有正面回應會否批准，僅形容是「很好的談判籌碼」。

台北當局的回應，簡言之就是「中華民國台灣」是一個「主權獨立國家」，與中華人民共和國互不隸屬，其前途必須遵循全體台灣人民的意志。賴清德似乎希望一邊向美方喊話，強調台北當局支持現狀、不是麻煩製造者，一邊偷換概念，將「兩岸互不隸屬」這現狀定義為台獨，因此「沒有台獨問題」。

當然，特朗普說話出爾反爾，可謂司空見慣。事實上，美國官員過去數天亦一再強調，美國對台政策沒有改變。為免賴清德太難堪，一些綠營中人企圖轉移線視，將特朗普專訪中一句「將與目前治理台灣的人」談論軍售議題，渲染為「特朗普打算跟賴清德直接通話」，然而台灣學者顯然認為可能性不大，皆因這將觸碰北京的紅線。

綠營中人的一廂情願想像，無法掩飾一個殘酷事實，即特朗普將「百億美元對台軍售」視為對華談判籌碼，甚至還批評台灣「偷走我們（美國）的晶片產業」。1982年，美國對台灣作出所謂「六項保證」，其一是美方不會就對台軍售議題徵詢北京意見。特朗普要拿軍售作為對華談判籌碼，本身必然有違相關保證，同時亦再一次說明，特朗普不過視台灣為棋子，「倚美謀獨」是死胡同。

特朗普脫胎換骨 極盡恭敬

<轉載自2026年5月19日 明報 中國版 欄名：中國透視 撰文：劉實>

美國總統特朗普結束訪華返國，但餘波未了。社交媒體流傳隨同訪華的特朗普次子發布的照片，國宴舉行前夕，特朗普疑似在人民大會堂休息室手持演講稿，與兒子兒媳「排練」。須知特朗普平時口無遮攔，很少看到他這麼認真準備，因此照片引來網民圍觀。他上台致辭之前還翻了翻文件夾，提醒講話重點——網上一度謠傳他是偷翻習近平主席的「小本本」，但該文件封面清晰印着「美國總統徽章」的標示。

待盟素輕倨 訪華變有禮

特朗普的演講引經據典，從250年前的美國建國開始講起，結構嚴謹，層層遞進，與平時出口傷人、侮辱盟友形成鮮明對比，乃至北京學者孫立平在微信公號上發文驚歎，「原來特朗普是會好好說話的」。

眾所周知，特朗普一生信奉實力、敬畏強者，出訪歐洲一眾盟友、面對傳統小弟，向來鬆弛隨意，甚至出言羞辱。去年他訪日檢閱儀仗隊，未向美國和日本國旗行禮，逕直向前走去，留下高市首相一臉錯愕。但他此次訪華似乎脫胎換骨，彬彬有禮，不再任性，尤其對其「好朋友」習近平更是極盡恭敬。這種恭敬，是經過多年較量之後對中國實力的折服，對中國領導人的敬佩。

即使中美交惡，特朗普也十分「尊習」，這次更展現得淋漓盡致。在元首峰會的開場白，他說：「我對中國以及你所做的工作充滿敬意。你是一位偉大的領導人。我對每個人都這麼說，你是一位偉大的領導人。有時候人們不喜歡我這麼說，但我還是要說，因為這是事實。我只說實話。」

在國宴演講，他開宗明義：「我要感謝習近平主席，我的朋友，給予我們如此盛大的歡迎。」在中南海會晤，他說：「習近平主席是我的老朋友，我十分尊重習近平主席，我們建立了良好的關係。」

「習特會」之後接受霍士新聞專訪，他讚頌習主席是個很溫暖的人，完全是實幹家，不空談、不玩虛的，不說「天氣有多好，來看看星星太陽之類」。他甚至欣賞習主席身材高大，「個子很高，非常高」。

特朗普儼然海外擁護「兩個確立」（確立習近平的核心地位，確立習思想的指導地位）第一人。不過，美國國內也有聲音批評他過火。《紐約時報》一篇分析稱，特朗普在北京大談「友誼」，但未達成任何實質成果。

世衛連續10年 拒納「邀台觀察員」提案

<轉載自2026年5月19日 明報 中國版> 

世界衛生大會（WHA）昨天在日內瓦開幕，決定拒絕將個別國家提出「邀請台灣以觀察員身分參加世衛大會」的提案納入大會議程。這是世衛大會連續第10年拒絕涉台提案。中國外交部發言人回應，國際社會堅持一個中國原則的格局不容挑戰、不可撼動。

台外長現WHA場邊

在北京壓力下，台灣已連續10年未收到與會邀請函。不過，台灣的外交部長林佳龍現身日內瓦，參加台灣智慧醫療與健康產業展，創下外長在WHA期間到訪日內瓦的首例。他說，參與世衛是目標，但爭取參與的過程也能「讓世界看見台灣」，不會放棄任何一次為台灣發聲的機會。據台灣官方稱，已有超過50國的行政或立法部門展現「堅定支持」台灣參與WHA及國際組織的立場。

外交部發言人郭嘉昆昨天回應，台灣當局派人四處「蹭會」刷存在感，無異於跳梁小丑，只能自取其辱，注定失敗。

回應特朗普 京：倚外謀獨必死

美國總統特朗普上周五從北京返美途中，告誡台灣不要走向獨立，並且強調不希望有人以為美國撐腰而搞「台獨」引發戰爭。郭嘉昆回應，注意到特朗普表態；台灣是中國領土不可分割一部分，從來不是一個國家，今後也絕無可能，「台獨」與台海和平水火不容，「倚外謀獨」死路一條，兩岸統一才是「光明大道」，民進黨當局應認清大勢，面對現實，懸崖勒馬。

賴清德：沒「台獨」問題 捍衛現狀

<轉載自2026年5月18日 明報 中國版>

美國總統特朗普日前告誡台灣「不要走向獨立」，台灣領導人賴清德昨在社交平台回應稱，捍衛「中華民國」現狀，沒有「台獨」問題，並表示維持台海及區域和平穩定現狀，是「中華民國」一貫且堅定的立場。

賴清德在帖文提出：「『中華民國台灣』是一個主權獨立的民主國家。堅持自由民主的憲政體制，堅持『中華民國』與中華人民共和國互不隸屬，堅持主權不容侵犯並吞，堅持『中華民國台灣』的前途，必須要遵循全體台灣人民的意志」。他稱，這是台灣全體人民的最大共識，「也是我們所要捍衛的現狀，沒有所謂的『台獨』問題」。

對於軍售問題，賴稱，台美軍售建立在《台灣關係法》的基礎之上，這不僅是美國對台灣的安全承諾，也是長久以來，反制破壞區域和平穩定的最重要嚇阻力量。賴清德又稱，注意到美國政府包括特朗普、國務卿魯比奧等多次重申，美國長期以來對台政策並沒有改變。

大陸國台辦向來表示所謂「中華民國台灣」不存在。日前，特朗普在「習特會」後受訪，提到不希望看到有人去搞「獨立」，並公開將對台軍售定位為談判籌碼。相關言論引發各界關注美國對台政策生變。

台駐美前官員：對台政策有不同

台灣《經濟日報》昨引述前台灣駐美官員表示，特朗普與魯比奧嘴上宣稱對台政策不變，實則已改變。特朗普說出「不要台灣獨立」，待合習近平的期待；而魯比奧提到中方傾向讓台灣人民透過公投決定未來，包含「和平統一」的構想。該人士強調，美方過去從未附和北京的和平統一論述，如今言論反映美國對台政策已有所不同。

美國《紐約時報》引述專家分析，特朗普似乎愈來愈可能擱置140億美元的對台軍售案，以換取中國在經濟議題上讓步。

中美建戰略穩定關係 關鍵仍在台灣問題

<轉載自2026年5月15日 明報 社評>

中美元首北京會晤，同意將構建「中美建設性戰略穩定關係」，作為中美關係新定位。今次是美國總統特朗普2017年訪華以來，再度踏足中國，兩國關係在這9年間飽經風浪，貿易戰、科技戰、金融戰層出不窮，可是美方始終無法扳倒中國。這次「習特會」為中美關係揭開新一頁，「建設性戰略穩定關係」，乃是相對於之前的破壞性兼不穩定關係而言，背後最大驅動力量不是美方的善意，而是中方力抗施壓的底氣。中美關係若能結束近9年的不穩定狀態，將是世界之福，但仍得視乎美方是否願意跟中方相向而行。台灣問題是中美構建戰略穩定關係的最大不穩定因素，還看華府如何處理。

重視兩國關係 北京以禮相待

特朗普上次訪華，中方以禮相待，未料半年之後，華府就揭開中美貿易戰序幕，標誌兩國關係由既競爭復合作，轉向全面對抗鬥爭，然而一路發展下來，無論是貿易戰還是科技戰，中國都展現出強大的韌性。去年特朗普向全球發動關稅戰，對華關稅一度上調至逾100%，欲逼中方就範，沒料到北京打出稀土牌，成功化解美方攻勢。美方無計可施，唯有在去年10月釜山「習特會」上，同意關稅戰休戰1年。

這次特朗普訪華，中方依然以禮相待，國家副主席韓正親臨機場迎接，規格比9年前由時任最高級外事官員楊潔篪接機更高。美國外交界人士直言，各國政府都知道特普朗外訪愛講排場。北京處處以隆重儀式接待特朗普，當然是給足面子，但這顯然不是因為「怕」了特朗普而刻意討好，而是北京非常重視中美關係，高規格才符合待客之道。說到底，外交講的是實力與底氣。與9年前相比，中美綜合國力差距顯著收窄，美方在貿易戰及科技戰上既無「一劍封喉」的制華招數，當下還要應付中東亂局及國內通脹升溫，特朗普手上實無太多對華施壓的籌碼。雖然美方近期以涉嫌協助伊朗規避制裁為由，對中國一些實體作出制裁，但規模有限，美方亦不敢向中國大銀行開刀，以免中方報復。既然華府未有咄咄逼人的舉動，北京多給特朗普一些面子又何妨。

特朗普率領十多名美國頂尖企業家訪華，美媒關注此行有何實質成果，例如成立由美國貿易代表倡導的中美貿易委員會，降低部分非敏感商品的關稅等。美伊戰事亦是另一關注點，尤其是伊朗外長早前剛剛到過北京，不過特朗普出發前已表明無意找中國幫忙；中方也一早表明立場，批評這是非法戰爭，就算中方希望霍爾木茲海峽盡快重開，亦不會幫華府向伊朗施壓。新華社昨天提到，兩國元首就中東局勢、烏克蘭危機、朝鮮半島等重大國際和地區問題「交換意見」，有關辭令相當於各自重申立場，並無重大突破或變化。

特朗普此行為美國企業、商界及農民帶來什麼好處，有待之後公布。特朗普作風自我中心，在他眼中，元首外交就是建立個人化的關係，有事可以直接跟對方談。不過對北京而言，元首外交的重要性，並非是談「大刁」、求實利，而是為兩國關係發展定方向、掌好舵。這次「習特會」的重要性，在於為中美關係重新定位，共同構建「中美建設性戰略穩定關係」。

對話不對抗、結伴不結盟，乃是當今中國外交兩大方針。國與國之間只要有共同利益，就可發展「戰略關係」尋求互利共贏。過去一段時間，美方對華施壓不擇手段，貿易戰等更屬但求傷敵不惜損己的做法，兩國在貿易、投資以至各方面的交流都充滿不確定性，爭端一波未平一波又起。以「建設性戰略穩定關係」作為中美關係新定位，乃是一項極具針對性的倡議。「穩定」意味關係具有可預測性，避免反覆變卦或出乎意料的操作，至於「建設性」則是相對於之前的破壞式行徑。

告別不穩定關係 還看特朗普誠意

習近平表示，「建設性戰略穩定」應該是合作為主的積極穩定，應該是競爭有度的良性穩定，應該是分歧可控的常態穩定，應該是和平可期的持久穩定。外交部稱，這將為未來3年以至更長時間的中美關係，提供戰略指引。不同於「戰略伙伴關係」，「建設性戰略穩定關係」並無要求中美結為「伙伴」，但不是「伙伴」不代表不可戰略合作，更不代表兩國必然是對手，「維持大國關係穩定」就是最大公約數。「習特會」上，習近平談到百年變局，將中美能否跨越「修昔底德陷阱」、開創大國關係新範式、共同應對全球挑戰、為世界注入更多穩定性，形容為歷史之問、世界之問，也是大國領導人需要共同書寫的時代答卷。問題在於特朗普這位「生意人」，是否真的有恢宏視野及格局，認真作答，還是隨便了事，轉過頭又試圖搞制華把戲。

台灣問題是「習特會」重點之一。習近平強調，台灣問題是中美關係最重要的問題，處理好了，兩國關係就能保持總體穩定，處理不好，兩國就會碰撞甚至衝突，將整個中美關係推向十分危險的境地。會後特朗普在天壇三度被問及台灣問題，皆無正面回應。中美構建「建設性戰略穩定關係」，台灣問題是最大不穩定因素。去年特朗普政府宣布百億美元對台軍售案，猶如為台海局勢添柴加薪。習近平就台灣問題向美方作出嚴正提醒和警示，美方應臨崖勒馬，只要特朗普明確表明反台獨，無論台海還是中美關係相信都可以保持穩定。

China-US Reset Hinges on Taiwan

THE BEIJING SUMMIT between Chinese President Xi Jinping and US President Donald Trump seeks to reset China-US relations. It marks Trump's first visit to China since 2017. Over the past nine years, ties between the world's two largest economies have been buffeted by repeated storms—trade wars, tech wars and bouts of financial confrontation—yet Washington, for all its pressure tactics, has failed to bend Beijing to its will.

This latest Xi-Trump summit opens a new chapter, framed around the concept of a "constructive China-US relationship anchored in strategic stability". Yet the real driver is not American goodwill, but Beijing's confidence in its ability to withstand sustained pressure. If nearly a decade of volatility in China-US ties can finally be steadied, the world would stand to benefit. Taiwan remains the biggest wild card, and much now rests on how the White House chooses to play its hand.

On Trump's previous visit to China, Beijing rolled out the red carpet; yet within months, Washington had fired the opening shot in a trade war. As the confrontation expanded from tariffs into technology controls, China demonstrated striking resilience throughout. Last year, Trump escalated a global tariff offensive, with duties on Chinese goods briefly exceeding 100%. Beijing's response was swift and surgical: a rare-earths gambit that caught Washington flat-footed and blunted the US push. With options narrowing, Washington agreed at last October's Busan summit to a one-year truce in the tariff war.

Trump's style is intensely personal: in his view, summitry is about leader-to-leader chemistry, allowing issues to be settled directly at the top. Beijing, however, sees head-of-state diplomacy differently. It is not primarily about striking "big deals" or extracting immediate gains, but about setting direction and keeping the bilateral relationship on an even keel.

Xi Jinping said "constructive strategic stability" should be rooted in cooperation, disciplined competition, manageable differences, and a prospect of lasting peace. Unlike a "strategic partnership", this framework does not require China and the US to become formal "partners"; nor does it preclude strategic co-operation, still less imply that the two countries are destined to be adversaries. Maintaining stable relations between the two great powers is the broadest common ground.

At the summit, Xi spoke of "profound changes unseen in a century", framing the question of whether China and the US can avoid the "Thucydides Trap", forge a new model of major-power relations, address global challenges together, and inject greater stability into the world as a question of history, of our time, and of the world, one demanding a joint answer from great-power leaders. The real test is whether Trump, the deal-oriented president, has the breadth of vision to respond in earnest, or whether he will improvise for now before reverting to familiar containment tactics later.

Xi stressed that Taiwan is "the most important issue" in China-US relations. If handled properly, bilateral ties can remain broadly stable; if mishandled, the two countries could drift towards clashes and even conflicts, pushing the relationship into highly dangerous territory.

After the meeting, Trump was asked three times about Taiwan during a visit to the Temple of Heaven, yet on each occasion he sidestepped the question. Last year, his administration approved a US$10 billion arms package for Taiwan, widely seen as adding fuel to tensions across the Taiwan Strait. Xi issued a stern reminder and warning to Washington over Taiwan, urging it to pull back from the brink. If Trump were to clearly affirm opposition to Taiwan independence, stability—both across the Taiwan Strait and in China-US relations more broadly—could still be preserved.

中美建戰略穩定關係 關鍵仍在台灣問題

中美元首北京會晤，為中美關係重新定位。今次是美國總統特朗普2017年訪華以來，再度踏足中國，兩國關係在這9年間飽經風浪，貿易戰、科技戰、金融戰層出不窮，可是美方始終無法扳倒中國。

這次「習特會」為中美關係揭開新一頁，「中美建設性戰略穩定關係」，背後最大驅動力不是美方的善意，而是中方力抗施壓的底氣。中美關係若能結束近9年的不穩定狀態，將是世界之福。台灣問題是最大不穩定因素，還看華府如何處理。

特朗普上次訪華，中方以禮相待，未料半年之後，華府就揭開中美貿易戰序幕，然而一路發展下來，無論是貿易戰還是科技戰，中國都展現出強大的韌性。去年特朗普向全球發動關稅戰，對華關稅一度上調至逾100%，沒料到北京打出稀土牌，成功化解美方攻勢。美方無計可施，唯有在去年10月釜山「習特會」上，同意關稅戰休戰1年。

特朗普作風自我中心，在他眼中，元首外交就是建立個人化的關係，有事可以直接跟對方談。不過對北京而言，元首外交的重要性，並非是談「大刁」、求實利，而是為兩國關係發展定方向、掌好舵。

習近平表示，「建設性戰略穩定」應該是合作為主的積極穩定，應該是競爭有度的良性穩定，應該是分歧可控的常態穩定，應該是和平可期的持久穩定。不同於「戰略伙伴關係」，「建設性戰略穩定關係」無要求中美結為「伙伴」，但不代表不可戰略合作，更不代表兩國必然是對手，「維持大國關係穩定」就是最大公約數。

「習特會」上，習近平談到百年變局，將中美能否跨越「修昔底德陷阱」、開創大國關係新範式、共同應對全球挑戰、為世界注入更多穩定性，形容為歷史之問、世界之問，也是大國領導人需要共同書寫的時代答卷。問題在於特朗普這位「生意人」，是否真的有恢宏視野及格局，認真作答，還是隨便了事，轉過頭又試圖搞制華把戲。

習近平強調台灣問題是中美關係最重要的問題，處理好了，兩國關係就能保持總體穩定，處理不好，兩國就會碰撞甚至衝突，將中美關係推向十分危險的境地。

會後特朗普在天壇三度被問及台灣問題，皆無正面回應。去年特朗普政府宣布百億美元對台軍售案，猶如為台海局勢添柴加薪。習近平就台灣問題向美方作出嚴正提醒和警示，美方應臨崖勒馬，只要特朗普明確表明反台獨，無論台海還是中美關係相信都可以保持穩定。

京拒台赴世衛大會 歸咎民進黨謀獨

<轉載自2026年5月12日 明報 中國版>

第79屆世界衛生大會將於下周一（18日）開幕，台灣方面迄今未收到與會邀請。中國外交部發言人郭嘉昆昨天在例行記者會表示，中方決定不同意台灣地區參加今年世衛大會。

郭嘉昆表示，中國台灣地區在未經中央政府同意下，無任何根據、理由或權利參加世衛大會。民進黨當局頑固堅持「台獨」分裂立場，導致台灣地區參加世衛大會的政治基礎不復存在。為維護一個中國原則，捍衛聯合國大會及世衛大會相關決議的嚴肅和權威，中方決定不同意台灣參加今年世衛大會。任何違背一個中國原則，打「台灣牌」搞政治操弄的圖謀都注定失敗。

鄭麗文盼中美友好 稱台非夾心

另外，台灣在野國民黨主席鄭麗文昨天說，非常樂見其成「習特會」，不只台灣內部朝野應和解、兩岸應和解，她也期待中美能發展友誼，能和解、合作，這是全世界最大福音。她說，台灣不應被迫在中美之間選擇，更不應成大國競爭的棋子。

鄭麗文上月訪陸，會見中共總書記習近平，雙方都強調反「台獨」、和平發展。鄭麗文表示，下月初她將出發訪美約兩周，美國西岸會去三瀋市、洛杉磯，東岸則會到波士頓、紐約、華盛頓，安排仍正積極聯繫。

高規格接待 不存幻想

<轉載自2026年5月12日 明報 中國版 欄名：中國透視 撰文：劉實>

時隔9年，特朗普再度訪華。9年光景，世界巨變，美國不再是那個美國，中國也不再是那個中國。9年前，中方給予特朗普「國事訪問+」待遇，哪料回國他隨即發動對華貿易戰。這次中方也許仍給予高規格禮遇，但已不存在不切實際的幻想。從中方定調，元首峰會就是平起平坐，「就事關中美關係以及世界和平與發展的重大問題深入交換意見」，維持鬥而不破。

2017年11月特朗普訪華，中方提早13天宣布，高調預熱。此次訪華，中方提早兩天才宣布。這與北京近年整體收緊外國領導人訪華官宣時間有關。不過，越共中央總書記、國家主席蘇林上月14日訪華，中方上月9日已宣布。這也折射中美雙方在峰會前的激烈博弈。事實上，雙方近期在伊朗、經貿等多個領域展開種種較量，極限施壓。

9年前特朗普訪華，享受了新中國成立以來所有美國總統都不曾有過的待遇。除了盛大歡迎儀式、國宴，習近平夫婦還陪同特朗普夫婦一同參觀紫禁城，品香茗、賞文物、聽京劇。兩國元首夫婦沿漢白玉御道前行，依次參觀太和殿、中和殿、保和殿，觀看文物修復技藝展示，在暢音閣欣賞《美猴王》、《貴妃醉酒》表演，在故宮親密互動長達4小時。

9年前遭「背刺」 中國科技自強

外媒當時形容特朗普成為1949年以來首位獲得「帝王級」待遇的外國領袖。特朗普也沾沾自喜，感謝習主席熱情接待，哪料4個月後就翻臉不認人，宣布對華發動貿易戰，一度把中方殺得措手不及。9年來，北京保持戰略定力，臥薪嘗膽，勤練內功，包括搞經濟內循環、科技自立自強，加速佈局東盟、非洲及中東市場。特朗普去年二次執政全球發動關稅戰，唯有中方敢叫板。

中美實力拉近，形成G2格局。《紐約時報》近日發表評論人Jacob Dreyer撰寫、題為「特朗普將訪問一個早已不再仰視美國的中國」的文章，通過親身經歷，指出隨着中國變得更強大、更富有，許多中國人愈來愈不再把美國視為曾經的標竿。隨着支持率下滑以及中期選舉可能面臨的失利，當特朗普抵達北京，他在中國人眼中或許會是歷任美國總統中最顯弱勢的一位。

習已更懂特 美視華競爭對手

此次特朗普訪華，中方還會高規格接待。習近平也會陪他遊天壇，儘管天壇是皇家祭祀場所，與故宮太和殿還是沒得比。正如智庫專家Ali Wyne對美聯社表示，「如今這些盛大儀式的作用，已不同於特朗普首次訪華」，因為「習近平如今對特朗普已有更深刻的理解，而特朗普政府現行的國安與防禦戰略也已將中國視為能力相當的競爭對手」。

北京定調步步進逼 台灣成習特會「菜單」

<轉載自2026年5月11日 明報 社評>

美國總統特朗普預料本周訪華，與國家主席習近平舉行峰會。「習特會」前夕，中方一再談及台灣問題，外交部長王毅與美國國務卿魯比奧通話，更將之形容為中美關係的「最大風險點」。在台灣，「外交部政務次長」吳志中日前接受外電專訪，坦言擔心台灣被列入中美元首會談的菜單上，暴露了民進黨政府內部的危機感。特朗普奉行「交易主義」，如今有求北京甚多，在台灣問題上會有什麼新姿態，惹人關注。

美方有求中國 台北忐忑有憂

「你不坐在餐桌上，你就會出現在菜單上。」此話道盡國際政治的冷酷現實。過去，民進黨當局一直強調美台關係「堅若磐石」，將任何對美方的質疑標籤為「疑美論」，視之為大陸的「認知作戰」。然而，負責「實務外交」的吳志中最近接受彭博專訪，卻罕有地直接道出了台北當局的憂慮。

吳志中坦言，「我們最擔心的是，將台灣列入習近平與特朗普總統會談的菜單中」，並坦承「沒有什麼是100％確定的」。吳志中的擔憂，戳穿了台北官方一向「台美關係史上最好」的敘事。商人出身的特朗普奉行「交易主義」，而非台北當局常常高舉的民主自由等「共同價值」。從他一連串的言行，包括針對傳統盟友祭出關稅大棒、揚言讓加拿大成為美國一州，到覬覦丹麥屬地格陵蘭，再到伊朗戰爭，英國不想捲入就成了他的攻擊對象，在在顯示了這一點。

相比之下，特朗普處處「尊習」，稱習近平是「好朋友」、「偉大領導人」。美國中期選舉11月來臨，他的民望節節下跌，本想完勝伊朗再訪華，未料久拖未決，要求助中方斡旋。特朗普近期表示，希望中方購買波音客機、大豆、牛肉，協助美國的農民、提升航空工業的就業，實際也是為了提振共和黨選情。從這個角度而言，並非沒有「出賣」台灣的可能。

隨着特朗普訪華腳步聲愈來愈近，中方在台灣問題窮追猛打。今年2月4日，習近平與特朗普通電話，強調台灣問題是中美關係中最重要的問題，中方永遠不可能讓台灣分裂出去，美方務必慎重處理對台軍售問題。中美外長最近通話，為特朗普訪華做準備，王毅將台灣問題稱為中美關係中的「最大風險點」，並要求美方恪守承諾、正確選擇。國務院總理李強會見美國國會參議員戴安斯一行，重申台灣問題事關中國核心利益，是「中美關係第一條不可踰越的紅線」。外交部發言人則不斷重申台灣問題是「中國核心利益中的核心」。

魯比奧也承認，台灣問題將成為中美元首峰會的重要議題。中方用「核心中的核心」、「紅線」、「最大風險點」等表述，強調不容美方拿台灣問題作討價還價籌碼，為即將到來的峰會定調。對於中方而言，賴清德政府不斷操弄漸進式「台獨」，搞「抗中保台」，大幅增加軍費，美國不斷虛化一個中國政策，持續推進對台軍售，導致台海形勢嚴峻，美方不能只是重申老調，對「台獨」必須要有行動。

中方盼表態反台獨 特朗普取向惹關注

美方過去的兩岸政策表述，大致是奉行一個中國、不支持「台獨」、反對任何單方面以武力或脅迫改變現狀。中方的目標則是希望美方明確反對「台獨」、減少對台軍售。「不支持台獨」不代表「反對台獨」，可以保留美國政策彈性；「反對」則更接近北京的一中敘事，對民進黨政府而言將是重擊。

不過，對台灣保持戰略模糊，對美國仍是最有利。特朗普也不可能放棄「台灣牌」，因為這不符合美國利益，在國會也會引發強烈反彈。因此，特朗普未必會直接表明「反對台獨」，但不排除會向此靠近，比如當「台獨」氣焰影響區域穩定時會出手約束。至於對台售武，背後牽涉美國軍火商利益，不可能叫停或大幅減少，但有可能拖延交付，或者少賣攻擊性強的項目。

「習特會」不會只談台灣問題，還將涵蓋貿易、稀土、關鍵礦產、農產品採購、科技管制、人工智能、伊朗戰爭。期盼世界兩強關係有重大突破是不現實的，維持鬥而不破已經相當不錯。特朗普此行也許不會「犧牲」台灣，但應該會有所交代。長遠而言，隨着中國國力不斷上升，台灣一味「倚美」是不可靠的。大國博弈最為殘酷，今天不上菜單，不代表明天不在菜單之上，台北當局不能再一味操作「抗中」，而是應該尋求兩岸交流與對話。

Taiwan On the Menu of Xi-Trump Summit

US PRESIDENT Donald Trump is expected to visit China this week for a summit with Chinese President Xi Jinping. In Taiwan, Deputy Minister of Foreign Affairs François Wu expressed worry that the island would be on the menu of the Xi-Trump summit, revealing a sense of threat felt within the Democratic Progressive Party (DPP) administration. Now that Trump is seeking Beijing's favours on multiple fronts, his upcoming stance on Taiwan has drawn great attention.

"If you are not at the table, you are on the menu"— the saying speaks volumes of the ruthless reality of international politics. In the past, the DPP authorities have consistently stressed that US-Taiwan relations are "rock-solid". However, in a recent interview with Bloomberg, François Wu was unconventionally candid about Taipei's worry. "What we are the most afraid [of] is [Taiwan being put] on the menu of the talk between Xi Jinping and President Trump," and that "nothing is 100% sure".

With his business background, Trump has always adhered to transactionalism rather than the "common values" of democracy or liberty often hailed by Taipei. Trump's popularity is on the decline ahead of the US midterm elections in November. He now seeks Beijing's help as a mediator for the unexpected stand-off in Iran, diverting from his original plan to visit China after a complete triumph. Trump recently urged China to purchase Boeing aircraft, beans and beef to help US farmers and create jobs in the aviation industry, also for the sake of boosting the Republican campaign. From this perspective, a "sell-out" of Taiwan to Beijing is not entirely impossible.

As Trump's trip to China draws near, Beijing has been relentless in pursuing the Taiwan issue. In his February phone conversation with Trump, Xi Jinping stressed that Taiwan is the crucial issue in China-US relations, that Beijing would never allow Taiwan to be separated from China, and that Washington must handle arms sales to Taiwan with prudence.

In a recent phone call with his US counterpart, Chinese Foreign Minister Wang Yi labelled the Taiwan issue as the "biggest risk" to bilateral ties, calling on the US to fulfil its promises and make the right choice. US Secretary of State Marco Rubio also admitted that Taiwan is likely an important topic of the China-US leaders' summit.

Traditionally, US policy towards cross-Strait relations has upheld the "One-China" policy and the "not supporting Taiwan independence" approach, while opposing unilateral changes to the status quo by force or coercion. Meanwhile, Beijing hopes Washington will explicitly oppose Taiwan independence and reduce arms sales to the island.

"Not supporting Taiwan independence" is not equivalent to "opposing Taiwan independence". Opting for the former allows flexibility in US policies, whereas the latter will place Washington closer to Beijing's One China narrative and will be a hard blow to the DPP administration. For the US, maintaining strategic ambiguity on Taiwan remains advantageous. Trump may not outright declare opposition to Taiwan independence, but a closer alignment cannot be ruled out.

Since his meeting with Xi will not solely focus on Taiwan, Trump may yet find the need to "sacrifice" the island this time. Still, under China's growing clout in the long run, it will no longer be viable for Taiwan to rely on the US. Even if it is not on the menu today, that does not mean it will not be tomorrow. Instead of playing the "resistance card" all the time, the Taipei authorities should seek exchange and conversation across the strait.

北京定調步步進逼 台灣成習特會「菜單」

美國總統特朗普預料本周訪華，與國家主席習近平舉行峰會。在台灣，「外交部政務次長」吳志中坦言擔心台灣被列入中美元首會談的菜單上，暴露了民進黨政府內部的危機感。特朗普如今有求北京甚多，在台灣問題上會有什麼新姿態，惹人關注。

「你不坐在餐桌上，你就會出現在菜單上。」此話道盡國際政治的冷酷現實。過去，民進黨當局一直強調美台關係「堅若磐石」，然而，吳志中最近接受彭博專訪，卻罕有地直接道出了台北當局的憂慮。吳志中坦言，「我們最擔心的是，將台灣列入習近平與特朗普總統會談的菜單中」，並坦承「沒有什麼是100％確定的」。

商人出身的特朗普奉行「交易主義」，而非台北當局常常高舉的民主自由等「共同價值」。美國中期選舉11月來臨，他的民望節節下跌，本想完勝伊朗再訪華，未料久拖未決，要求助中方斡旋。特朗普近期表示，希望中方購買波音客機、大豆、牛肉，協助美國的農民、提升航空工業的就業，實際也是為了提振共和黨選情。從這個角度而言，並非沒有「出賣」台灣的可能。

隨着特朗普訪華愈來愈近，中方在台灣問題窮追猛打。2月習近平與特朗普通電話，強調台灣問題是中美關係中最重要的問題，中方永遠不可能讓台灣分裂出去，美方務必慎重處理對台軍售問題。

中美外長最近通話，王毅將台灣問題稱為中美關係中的「最大風險點」，並要求美方恪守承諾、正確選擇。美國國務卿魯比奧也承認，台灣問題將成為中美元首峰會的重要議題。

美方過去的兩岸政策表述，大致是奉行一個中國、不支持「台獨」、反對任何單方面以武力或脅迫改變現狀。中方的目標則是希望美方明確反對「台獨」、減少對台軍售。

「不支持台獨」不代表「反對台獨」，可以保留美國政策彈性；「反對」則更接近北京的一中敘事，對民進黨政府而言將是重擊。對台灣保持戰略模糊，對美國仍是最有利。特朗普未必會直接表明「反對台獨」，但不排除會向此靠近。

「習特會」不會只談台灣問題，此行也許不會「犧牲」台灣，但長遠而言，隨着中國國力不斷上升，台灣一味「倚美」是不可靠的。今天不上菜單，不代表明天不在菜單之上，台北當局不能再一味操作「抗中」，而是應該尋求兩岸交流與對話。

高市早苗下跪無補於事 棄「中國威脅論」才是正途

<轉載自2026年5月10日 明報 社評>

日本首相高市早苗日前訪問澳洲戰爭紀念館，「突然」雙膝下跪獻花。此事在內地民間引起極大迴響，紛紛要求高市早苗到南京大屠殺紀念館下跪謝罪。訴諸情緒的言論無助於改變善中日關係，日本朝野死抱「中國威脅論」的一隅之見，是對華關係愈走愈遠的根源，當中既有不同政見領導人的偶然因素，也有日本外交政策的必然性。北京關注日本再軍事化的苗頭，事態不但影響中日關係，還會對世界和平造成危害。

澳洲軍人墓前突下跪 高市「外交騷」又有新猷

高市早苗在澳洲向二戰期間陣亡的無名軍人墓獻花，雙膝下跪說是突然，是因為從外交禮儀來說，一般只會鞠躬表示敬意。有評論認為高市早苗下跪，或許是想仿效前西德總理勃蘭特當年在華沙猶太隔離區起義紀念碑前下跪，但德國人上下對屠殺猶太人都有悔意，而日本朝野對亞洲人民犯下的罪行往往閃爍其詞，高市早苗下跪顯得突然。

內地網民對此反應激烈不無道理。二戰期間，澳洲軍人對日作戰陣亡1.7萬多人，特別令澳洲人憤恨的是戰俘被虐待，陣亡軍人當中死在戰俘營的達到8320人。高市早苗當然應該向澳洲表示歉意，然而，日本侵華戰爭中死亡的中國人達到兩千萬人，要求高市早苗來中國下跪，特別是到屠殺數十萬平民的南京下跪，更是理所當然。但高市早苗一定不會，其他領導人也不會，網上的呼籲再聲勢浩大，也是枉然。

當然，日本領導人對於侵華戰爭的態度，並非鐵板一塊，1995年村山富市首相明確表示願正視歷史，承認侵略，並深刻反省和道歉；也有耍兩面三刀的，小泉純一郎首相訪華時參觀盧溝橋紀念館，但任內卻多次參拜靖國神社。安倍晉三首相在2006年曾提出，「基於共同戰略利益的互惠關係」，看待中日關係，企圖避開歷史問題，這亦是日方首次用「戰略」來形容兩國關係。惟近年中日關係每況愈下，最近一次的兩國領導人互訪，已是2018年李克強總理訪日和安倍晉三訪華。

日本自1972年與中國關係正常化以來，對華關係左搖右擺，篡改歷史教科書、釣魚島「國有化」事件，以至修改憲法從蠢蠢欲動到突破「和平」，自衛隊可以出兵海外，還可以出口殺傷性的武器。每一次都對中日關係造成破壞。

高市早苗外交上的「驚世駭俗」，早在去年10月發表所謂「台灣有事論」已經盡顯無遺。她這次在澳洲下跪，仍然有些突然。如果她是為了「抱大腿」，應該在美國訪問時，去華盛頓阿靈頓國家公墓甚或珍珠港下跪。當然，她沒有這樣做，但日本一直以來依託美國抗衡中國的做法，則從來沒有搖擺過。

日本抱美國大腿，有政治、經濟和社會等因素，近年日本右翼最愛宣揚的就是「中國威脅論」，不但跟隨美國到處散發這種言論，更不惜做美國的爛頭卒，高市早苗的「台灣有事論」可見一斑。美國或許有理由認為中國有「威脅」，因為美國的一哥地位已從頂峰下滑，在某些地區或某些領域的影響力，更面臨中國的挑戰。但日本認為中國有威脅，則是杞人憂天。

日本對華關係左搖右擺 對美關係一直是抱大腿

中國2010年代初開始取代日本成為全球第二大經濟體，日方縱不甘心，但也不至於要「擔憂」中國威脅日本國家安全，甚至幻想中國會對日本採取軍事行動，所以要依託美國來保護日本安全，不惜每年承擔70多億美元以維持美國5萬多名駐軍。日本願意對美國付出，是日本內政，但擔憂中國威脅，則是莫名其妙，因為中國既未尋求對外軍事擴張，更無掠奪過任何殖民地。

日本曾侵略中國以及亞洲其他國家，若反過來擔憂人家會以其人之道還治其人之身，那是以小人之心度君子之腹。只是日方的「杞人憂天」不但停留在想法，還要付諸行動，近年一再突破和平憲法約束，徹底改變二戰後國家政治格局中給日本的自衛定位。

日本當局不斷以「賊佬試沙煲」的手法逐步突破底線，自衛權被解釋為集體防衛權，於是可以跳出四島範圍，可以派兵海外。日本「無核三原則」是日本國內以至國際社會的共識，可是日本當局卻在考慮修改「無核三原則」，揚棄「不運進」方針。日本軍隊的精良武器早已超出自衛範圍，今年更突破自用原則，可以出口致命武器到17個國家。日本軍費在GDP2%以下的限定也自然會超越。和平憲法的規限，已不斷被掏空。

高市早苗在澳洲下跪，引來的猜測是為了向澳洲推銷軍艦。日本的「軍事擴張」，是否終有一日會變成軍國主義復辟，有待觀察，但從尋求修改和平憲法以及改變軍隊自衛性質這條路上愈走愈遠，則愈來愈明顯，國際社會有必要警惕。

洪國據報重審對華合作 京斥外媒挑撥關係

<轉載自2026年5月9日 明報 中國版>

彭博社引述洪都拉斯新任總統阿斯富拉（Nasry Asfura）近日表示，要重新檢視上届政府和中國所簽署的各項協議和承諾，包括是否棄用華為的通訊設備。中國大陸外交部發言人林劍昨天批評相關報道「移花接木、挑撥是非」，強調中洪合作不針對第三方，也不應受第三方干擾，中方的正當合法權益必須得到充分尊重。台外長林佳龍昨日表示，對洪都拉斯恢復對台關係持「開放態度」。

洪都拉斯2023年與台灣斷交，轉而與北京建交。阿斯富拉曾在去年競選總統時表示，洪都拉斯從台灣獲得更多的援助和貿易，因此要放棄北京、重新承認台北。曾有報道稱，中國未能履行建交時的承諾，洪都拉斯白蝦養殖業遭受重創。中國駐洪都拉斯大使館去年11月發文稱，建交兩年多來雙邊關係快速發展，各領域務實合作卓有成效，中洪關係保持長期穩定發展是洪都拉斯各界共同期待。

巴拉圭禽肉獲准輸台

另邊廂，台灣領導人賴清德昨天接見到訪的巴拉圭總統培尼亞，雙方共同見證簽署司法互助條約、資訊安全合作及AI算力中心投資合作諒解備忘錄，將巴拉圭的綠色電能轉化為關鍵算力。賴清德還宣布，台灣將正式開放進口巴拉圭禽肉，期盼雙方深化經貿合作。

賴清德昨以軍禮歡迎培尼亞，並向對方頒贈「采玉大勳章」。培尼亞稱，希望巴拉圭能成為台灣在南美洲分散供應鏈風險、擴張科技版圖的戰略伙伴。

撤服務費再戰北京 鼎泰豐性價比仍低

<轉載自2026年5月8日 明報 中國版 欄名：駐京周記 撰文：王佩凡 駐京記者>

時隔近一年半，頂着「初代高端小籠包」光環的鼎泰豐終於重回北京市場。這個曾陪伴北京消費者20年的餐飲符號，這次放下此前飽受詬病的10%服務費，嘗試用更接地氣的姿態重新贏得市場。然而當食客走進新店，卻發現少了服務費的鼎泰豐，依然沒有解決最核心的性價比矛盾。

貴價吃不飽 替代餐廳多

按照官方說法，重回北京的鼎泰豐已改為台灣總部直營，菜品定價與上海、廣州等城市完全統一，南北標準終於對齊。但這份「統一」的價目表，放在當下北京餐飲市場依然顯得刺眼：75元（人民幣，下同）6個蟹粉小籠包，48元6個特色小籠包，算出來每隻小籠包價格從8元到12.5元不等。人均消費依舊維持在200元左右，這價位在北京已可吃到品質不錯的淮揚菜、粵菜甚至高端火鍋；而在鼎泰豐，兩個人點兩籠小籠包加兩份小菜，吃完甚至可能覺得不飽。AdChoices廣告

記者探店發現，小籠包僅與礦泉水樽樽蓋差不多大，原本擔心12個小籠包兩人吃不完，結果上菜後才明白服務員「放心點」的底氣從何而來。這樣的大小，一個人吃12個都未必有飽腹感。同行的江蘇食客評價「不如去上海吃」。作為以小籠包為核心產品的品牌，鼎泰豐的口味或許仍保持標準化的穩定，但當價格與分量如此失衡，再深的情懷濾鏡也難免被戳破。

市場生態變 顧客更理性

鼎泰豐的尷尬處境，是整個中高端餐飲市場在當下消費環境中的縮影。2004年鼎泰豐剛進北京，人均200元的消費對應着當時北京平均2700元的月收入，是名副其實的「奢侈體驗」，消費者願為品牌光環、透明廚房的儀式感和穩定品質買單。但20年後，餐飲市場選擇早已天翻地覆：同價位的正餐品牌有更多菜系可選，平價小籠包店10元一籠也能做到口味不俗，甚至不少新中式點心品牌，已把蟹粉小籠包做到每個3元以內。當消費者愈來愈理性，「高端小籠包」的敘事，已很難支撐起如此懸殊的溢價。

鼎泰豐並非無改變。取消服務費就是適應市場的重要一步，直營模式也能更好統一品控標準。但若調整僅停留表面，不回應消費者對性價比的核心訴求，即便有情懷加成，也很難在競爭白熱化的市場站穩腳跟。畢竟消費者永遠用腳投票，吃得飽不飽、值不值，永遠是最樸素也最有效的評判標準。

巴拉圭總統訪台 京促斷交奉一中

<轉載自2026年5月8日 明報 中國版>

巴拉圭總統培尼亞昨日起訪問台灣，下午在副領導人蕭美琴的見證下，接受台灣科技大學頒贈的名譽博士學位。中國外交部發言人林劍昨天表示，奉勸巴拉圭當局早日站到歷史正確一邊，作出承認一個中國原則、與台灣當局斷絕所謂「外交關係」的抉擇。

巴拉圭是台灣在南美洲唯一邦交國，總統培尼亞昨抵達台北，台灣外交部長林佳龍前往桃園機場接機。培尼亞接受中央社專訪稱，訪台途中過境美國，曾與洪都拉斯總統阿斯富拉會面，他強烈建議阿斯富拉可看看巴台伙伴關係；阿斯富拉也對巴台合作經驗很有興趣。

過去10年，已有包括巴拿馬、洪都拉斯在內的10個國家轉向與大陸建交。外交部發言人林劍表示，一個中國原則是國際關係的基本準則、國際社會普遍共識；全球已有183個國家在此原則基礎上與中國建交，奉勸巴拉圭當局作出與台灣「斷交」的抉擇。

賴搭斯專機繞路抵台 台學者：外交突圍非長久計

<轉載自2026年5月6日 明報 中國版>

台灣領導人賴清德昨天（5日）結束斯威士蘭訪問行程返抵台灣。他搭乘斯威士蘭國王專機返台，由斯威士蘭副總理札杜莉陪同，與去程相同；航程歷時近16小時，繞開此前拒絕台灣專機過境的馬達加斯加、毛里求斯，經莫桑比克、南非、印尼、馬來西亞、菲律賓等國飛行情報區。有台灣學者指出，今次的「外交突圍」絕非長久之計，籲政府必須正視兩岸關係對台外交空間的影響。

賴：走向世界不因打壓退縮

賴清德昨在桃園機場發表談話稱，行程一度受阻「反而讓世界看到台灣人民走向世界的決心……台灣人有權利走向世界，不會因為打壓而退縮」。他感謝「讓這次任務順利平安的所有理念相近友邦」。台總統府公布相片，顯示斯威士蘭國王專機進入台灣飛行情報區後，當局派出4架F16V戰機迎接專機降落桃園機場。

台外交部發言人蕭光偉昨天表示，訪問讓台灣和斯威士蘭的關係更加穩固深化，雙方也在推動各種實際具體的合作計劃。外交部國際合作及經濟事務司司長葉至誠稱，10間台灣企業上月組成「台灣產業創新園區（TIIP）產業團」赴斯威士蘭實地考察；在以「總統特使」身分赴斯威士蘭的台外交部長林佳龍見證下，南緯實業董事長林瑞岳代表產業團，與斯威士蘭工商暨貿易部長庫馬羅簽署投資意向書。

昨是大陸「五一」假期最後一天，北京暫未在賴清德返台後作出最新回應。賴清德3天前突然宣布飛抵斯威士蘭，大陸外交部、國台辦當天發聲批評賴清德「偷渡式外竄」。

台灣「NOWnews」昨引述台灣政治大學外交系教授黃奎博表示，賴政府用盡所謂「理念相近」非邦交國的管道，還勞煩使他國副總理跨洋陪飛才能訪問，「這不是外交突破，但這是外交突圍」，絕非長久之計。他強調，政府必須正視兩岸關係對維繫外交空間有極其明顯影響的事實，如果再落入李登輝、陳水扁時代的邦交爭奪戰，不僅勞民傷財，而且時空環境不同，台灣恐怕會傷得更深。

另邊廂，巴拉圭總統培尼亞將於明天（7日）訪問台灣，賴清德計劃8日以隆重軍禮歡迎，並向培尼亞頒贈「采玉大勳章」，表彰其對雙方關係的貢獻。蕭光偉昨天表示，這是雙方關係緊密最有力的證明。

賴清德搭斯國專機返台 學者：出訪豪賭

<轉載自2026年5月5日 明報 中國版>

台灣領導人賴清德上周六（2日）搭乘非洲邦交國斯威士蘭副總理訪台的專機，採取「先抵達、後宣布」的方式，「無預警」出訪該國。據台灣《聯合報》報道，香港時間下午6時50分（當地時間中午12時50分），這架A340專機已起飛，預計賴清德今天早晨8時左右，飛回桃園國際機場。

台灣旅美政治學者翁履中表示，賴清德出訪既是成功突圍，也是高風險下注。國際社會，尤其是特朗普政府接下來會視台灣為值得尊敬、具主體性的棋手，還是視為讓美中關係更複雜的「麻煩製造者」，很快會見分曉。

賴清德原定上月22日訪問斯威士蘭，但因塞舌爾等非洲3國取消其專機飛航許可而叫停。大陸外交部批評他此次外訪上演「偷渡式」鬧劇。美國國務院回覆中央社提問表示，台灣是美國及許多國家信賴且有能力的伙伴；賴清德出訪斯威士蘭是例行訪問，不應被政治化。

對於賴清德「突圍」，國民黨內部意見不一。國民黨主席鄭麗文昨接受廣播節目專訪時表示，前領導人馬英九的8年外交休兵取得重大成果，民進黨不屑一顧，不接受「九二共識」後出現斷崖斷交，雖然賴清德成功出訪，「但過程不應該深思嗎？」

國民黨籍台中市長盧秀燕則表示祝福，盼賴清德出訪順利。

賴清德訪斯：不應阻台灣貢獻世界

<轉載自2026年5月4日 明報 中國版>

台灣領導人賴清德周六（5月2日）抵達非洲邦交國斯威士蘭訪問，中國大陸外交部批評他上演「偷渡式」鬧劇，國台辦批評他「以偷雞摸狗的方式外竄至斯」。賴清德昨天在臉書發文稱，任何國家都沒有權利、也不該阻擋台灣為世界做出貢獻。據悉，他準備5頭牛隻致贈國王，以及3頭牛致贈王母，展現對斯國傳統禮俗的尊重。

台斯簽貿易互助協議

賴清德抵達之後，參加軍禮歡迎儀式，也和斯威士蘭國王恩史瓦帝三世進行雙邊會談。兩人共同簽署聯合公報，見證雙方簽署《關務互助協定》，簡化貿易流程。他再次強調「中華民國台灣」是世界的台灣，任何國家都沒有權利、也不該阻擋台灣為世界做出貢獻。國王感謝台灣長久支持，稱「台灣是真正朋友與伙伴」。

外界關注如何返台

賴清德原定4月22日訪問斯威士蘭，但因塞舌爾等非洲三國取消其專機飛航許可而叫停，外界猜測今次他是搭乘斯威士蘭國王的專機抵達。台灣在野國民黨前主席洪秀柱指出，賴清德身為領導人，要出訪就應該光明正大一點，並稱「現在我很擔心他怎麼回來」。官媒《環球時報》前總編輯胡錫進也在社交媒體發文指出，賴清德此次總算「偷渡」進入了斯威士蘭，「他該怎麼離開呢？會不會陷在斯威士蘭跑不出來了呢？」

曾任領導人專機機師的民眾黨台北市議員張志豪推測，賴清德搭乘斯國專機出訪，使用相同方式回來「或許會比較順利」。台灣軍事專家張競表示，賴清德所有政治算計都是在考慮未來選戰票房，但無法改變台灣面對的外交困境與挑戰。

一成人擁61%財富 專家憂陷K型經濟

<轉載自2026年5月1日 明報 中國版>

隨着中東局勢緩和，台灣科技產業帶動股市市值成長，已經超越加拿大股市，成為全球第6大市場。對此台灣財經專家阮慕驊早前在電視節目分析台灣的「經濟悖論」。他說，資本市場的榮景不代表所有人都能獲益。

傳統行業薪資不及通脹

阮慕驊指，當前台灣經濟明顯呈現K型經濟（K-shaped Economy），AI的發展雖然有利於科技業與工程師，但絕大多數就業市場，如傳統產業與服務業，卻面臨實際購買力萎縮。他根據《2026年世界不平等報告》指出，「台灣現在10%的人口擁有61%的財富，但卻有50%的人只享有4%的財富。」

阮慕驊認為，儘管去年的GDP達到8%以上，是15年來的新高；股市也突破37,000點，但是由科技業從業人員與科技業投資人直接獲利，「他們正在經歷高薪資與高資本報酬的良性循環。但大多數人處於的傳產與服務業，面臨的卻是薪資增長有限與物價持續上漲的大環境。」

有分析指出，台灣的電子製造業貢獻逾15%的產值，卻只聘僱了6.5%的勞動人口。CNN較早前指出，在高科技產業（以台積電為典型代表）驅動下，台灣經濟蓬勃發展，但許多台灣民眾卻未能雨露均霑，所得差距仍持續擴大，薪資停滯不前。